Коротко
- Співзасновник Dogecoin Біллі Маркус відхилив твердження про те, що злите майнінг створює небезпечну залежність від Litecoin, запропонувавши критикам переглянути білу книгу Сатоші Накамото про bitcoin.
- Розробник Пауло Відал поставив під сумнів безпеку Dogecoin у разі припинення роботи Litecoin, мотивацію майнерів та чи залишається Auxiliary Proof of Work відповідним довгостроковим рішенням.
- Маркус і виконавчий директор Litecoin Foundation Девід Шварц підтримують збереження злитого майнінгу, тоді як дискусія залишає невирішеним, як Dogecoin адаптується до раптового вимкнення Litecoin.
Співзасновник Dogecoin Біллі Маркус спростував нові сумніви щодо безпеки криптовалюти, сказавши критикам прочитати білу книгу Satoshi Nakamoto про bitcoin. Суперечка стосується механізму злитого майнінгу Dogecoin з Litecoin — системи, яка дозволяє майнерам забезпечувати кілька мереж за допомогою однакової хеш-потужності та доведення роботи. Дивна напруга полягає в тому, що механізм, який вважався сильним фактором для Dogecoin, зараз піддається сумніву як можлива залежність, відновлюючи дискусію про те, чи надають спільні стимули тривалу захистність чи просто приховують, наскільки тісно дві мережі стали економічно пов’язаними протягом років.
Наприклад, якщо завтра зникне Litecoin, чому ви вважаєте, що безпека Dogecoin залишиться незатронутою?
брат, прочитай білу книгу Сатоші
майни виконують майнінг за нагороду
ви довго сперечалися, і я не думаю, що вас цікавить, як це працює
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 19 липня 2026
Спільна майнінг-ферма стикається з складною гіпотетичною ситуацією
Розробник Dogecoin Foundation Пауло Відал спровокував обговорення, запитавши, чи залежить Dogecoin зараз від Litecoin щодо безпеки, що станеться, якщо Litecoin припинить функціонувати, і чи майнири в першу чергу забезпечують безпеку Litecoin чи цінують додаткові винагороди від Dogecoin та інших мереж Auxiliary Proof of Work. Його запитання ставлять під сумнів припущення, що історично корисний дизайн обов’язково залишатиметься правильним довгостроковим рішенням, хоча вони не надають доказів того, що Litecoin готується зникнути. Проте гіпотетична ситуація змушує спільноту переглянути стимули, які зазвичай залишаються невидимими, поки обидві ланцюги працюють нормально на практиці.
Маркус відкинув занепокоєння прямо, стверджуючи, що майни виконують майнінг за винагороду, і оголосив аргументи Відала недійсними. Його відповідь була характерною прямою, але також повернула обговорення до економічної логіки, описаної у фундаментальному дизайні Bitcoin. Безпека, за поглядом Маркуса, випливає зі стимулів, а не з відданості будь-якому конкретному блокчейну, що означає, що майни будуть реагувати на доступну компенсацію, а не просто кинуть прибуткову діяльність з доказом роботи. Ця відповідь звучить просто, але залишає основну загадку незмінною: як би ринок безпеки Dogecoin перегрупувався, якщо мережа, що забезпечує його базу для спільного майнінгу, раптово припинила б свою роботу під впливом такого різкого шоку?
Ширша спільнота залишається розділеною, хоча відомі голоси Litecoin підтримують існуючу структуру. Девід Шварц, директор з проектів і стратегічних партнерств у Фонді Litecoin, сказав, що злите майнінг залишається найкращим варіантом для Dogecoin і залишатиметься доречним навіть без вигод, що надходять до Litecoin. Маркус також сказав, що Dogecoin слід залишити злитим майнінгом, назвавши будь-який крок від цієї моделі безглуздим. Таким чином, дискусія, представлена як термінове попередження щодо безпеки, наразі завершується тим, що прихильники рекомендують не вносити змін, тоді як нерозв’язані питання щодо залежності, винагород і довгострокової стійкості продовжують висіти над угодою, яка історично працювала.