Цифрова палата проти вимоги щодо неактивних гаманців BTC у суді Нью-Йорку

Група індустрії блокчейну Digital Chamber подала ходатайство як дружній суддя, закликаючи суд Нью-Йорка відхилити суперечливий позов щодо десятків тисяч «сонячних» адрес bitcoin — справа, яка може змінити підхід до регулювання цифрових активів у власності користувачів за законом про власність. Що відбулося - Ходатайство Digital Chamber, подане у понеділок, протистоїть позову, який просить Верховний суд Нью-Йорка оголосити 39 069 неактивних адрес bitcoin зневаженими згідно зі статтею 7‑B Закону про особисте майно Нью-Йорка та передати право власності позивачам. За даними Сані, засновника аналітичної фірми блокчейну Timechain Index, ці адреси містять близько 3,7 мільйона BTC — приблизно $234 млрд за поточними цінами. Згідно з повідомленнями, до списку входять адреси, пов’язані з Сатоші Накамото. Чому торгова група заперечує - Digital Chamber попередила суд, що вважання самоконтрольованих, неактивних гаманців зневаженими створить «загальний хмара на праві власності на самоконтрольовані гаманці». У ходатайстві зазначається, що теорія позивачів підриває довгострокові принципи цифрової власності та може мати наслідки, що поширюються за межі криптовалют у традиційні фінанси. Група представляє понад 250 учасників індустрії, включаючи біржі, банки та інвестиційні фірми. Контекст справи - Справа була подана у травні позивачем під ім’ям Noah Doe разом із двома компаніями з Вайомінгу. Noah Doe стверджує, що знайшов ці гаманці після виявлення безпекової вразливості, яка постійно перешкоджає деяким власникам отримати доступ до монет. Він каже, що протягом більше року намагався знайти власників, а потім передав права на більшість з цих гаманців компаніям з Вайомінгу. Зростаюча правова опозиція - Подання Digital Chamber є другим ходатайством як дружнього суддя у цій справі. Інші заперечення включають позов псевдонімного відповідача, який називає себе «John Doe 33», який просив суд відхилити позов на підставі того, що адреси bitcoin — це рядки даних, а не правові суб’єкти, яким можна пред’явити позов. Також адвокат з M&A Ієн Р. Коен намагався подати ходатайство як дружній суддя, заперечуючи тлумачення позивачами статуту про втрачене майно Нью-Йорка. Активність у блокчейнi ускладнює позов - Кілька гаманців, згаданих у позові, недавно переказували кошти, що ставить під сумнів їхню справжню неактивність. Голова досліджень Galaxy Digital Алекс Торн зауважив, що принаймні 31 із зазначених адрес переказали загалом 17 527 BTC у червні (порівняно з п’ятьма адресами, які переказали 4 834 BTC у лютому). Galaxy Research також звернула увагу на довго неактивну адресу «1KV47», яка переказала 30 BTC після того, як була неактивною з серпня 2011 року. Стан справи в суді та практичні обмеження - Суддя Верховного суду Нью-Йорка Кетті Дж. Кінг призупинила справу до усних аргументів, запланованих на 14 липня, заборонивши позивачам отримувати будь-яке рішення за замовчуванням до цього слухання. Навіть якщо суд у кінцевому підсумку вирішить на користь позивача, правова власність не надасть автоматичного доступу до bitcoin — доступ все ще вимагає приватних ключів, а позов не доводить наявності цих ключів. Чому це важливо - Результат може стати важливим прецедентом для того, як закони штату ставляться до втрачених або неактивних цифрових активів. Індустріальні групи попереджають, що рішення на користь позивача може загрожувати правам на самоконтроль та створювати невизначену правову витрату для власників приватних ключів, тоді як прихильники позивача стверджують, що рішення може повернути майно справжнім претендентам. Справа буде уважно спостережуватися індустрією криптовалют, правовиками та ширшими ринками.