- Bitcoin quantum claim зустрічає скептицизм, оскільки тести показали ідентичні результати за допомогою простих випадкових даних.
- Реплікація показує, що «квантовий» метод Bitcoin працює як перебір, а не як справжній криптографічний прорив.
- Малий розмір ключа, використаний у тестах, свідчить про відсутність реальних загроз безпеці bitcoin або стандартів шифрування.
Заява про квантовий прорив, спрямований на криптографію bitcoin, викликала негайний скептицизм, оскільки аналітики вважають, що результат не демонструє вимірюваної квантової переваги. Он-чейн аналітик Checkmate відхилив цю заяву на X, написавши: «Це брехня, квантову частину можна замінити генератором випадкових чисел і отримати ті самі результати».
Незалежний розробник Ювал Адам відтворив метод, використовуючи випадкові дані замість квантового виводу, і відновив ідентичні ключі. Тест свідчить, що результат залежить від класичних методів перебору, а не від будь-яких квантових обчислень.
Відтворення результатів без квантового обладнання
Ювал Адам протестував метод після того, як Project Eleven видали 1 BTC Джанкарло Леллі за відновлення 15-бітного еліптичного ключа за допомогою квантових систем IBM. Адам замінив вихідні дані квантової системи випадковими байтами з /dev/urandom і запустив той самий процес.
Він сказав: «Я створив форк виграшного репозиторію, видалив виклики до IBM quantum і замінив їх випадковими байтами», додавши, що «Кожен відновлений ключ є байт-ідентичним тому, що повідомляє автор». Результат свідчить про те, що система не залежить від квантових обчислень.
Аналіз Адама вказує на ймовірнісний процес, а не квантовий. Пайплайн приймає випадкові припущення, які задовольняють крок перевірки, що означає, що повторні спроби можуть в кінцевому підсумку відновити ключ. Він зауважив: «З достатньою кількістю випадкових припущень, хтось завжди це зробить», що вказує на те, що результат відповідає класичному брутфорсу.
Що це означає для безпеки bitcoin
Тест використовував надзвичайно малі ключі порівняно зі стандартом Bitcoin у 256 біт, що обмежувало його практичну значущість. 15-бітний ключ має лише 32 767 можливих комбінацій — діапазон, який навіть базові комп’ютери можуть швидко перебрати. Ця різниця підкреслює, наскільки далеко цей демонстраційний приклад знаходиться від загрози криптографічній безпеці Bitcoin.
Чекмейт підтвердив цю думку, сказавши, що результат підкреслює те, «проти чого захищає bitcoin». Ювал Адам був більш прямолінійним, написавши: «Це не прогрес у квантовому криптоаналізі», і описавши метод як «класичний перебір з витратним генератором випадкових чисел».
Незважаючи на це, загальна квантова гонка продовжує розвиватися. Компанії, включаючи Google, націлені на перехід на постквантову криптографію до 2029 року, тоді як дослідження оцінюють, що для злому bitcoin може знадобитися тисячі до сотень тисяч кюбітів.
Розробники вже готуються до такого сценарію. Пропозиції, такі як BIP-360 і BIP-361, спрямовані на введення квантово-стійких форматів транзакцій та поступове виведення з експлуатації старих схем підписів. Розробники ethereum також досліджують подібні оновлення, що свідчить про зростаючий індустрійний акцент на довгостроковому квантовому ризику, незважаючи на спірні твердження, подібні до цього.
Пов’язано: Біткоїн-приз Project Eleven спричинив суперечку щодо заявлень про квантовий прорив ECC
Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, має лише інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою радою чи будь-якою іншою радою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які втрати, спричинені використанням контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Рекомендуємо читачам діяти обережно перед виконанням будь-яких дій, пов’язаних із компанією.