Берні Сандерс критикує криптовалютні політичні витрати на підтримку Пеггі Фланаган

Заголовок: Сандерс виділяє «криптовалюту», підтримуючи Пеггі Фланаган — відновлює боротьбу щодо політичних витрат галузі перед 2026 роком Сенатор США Берні Сандерс посилив свою критику криптовалютної галузі під час кампанії на підтримку кандидатури заступника губернатора Міннесоти Пеггі Фланаган на сенатські місця, представивши інтереси цифрових активів як частину ширшої проблеми надмірного політичного впливу перед циклом 2026 року. У дописі від 21 липня на X Сандерс сказав прихильникам: «Разом ми зупинимо криптовалюту, галузь ШІ, AIPAC та інші супер-ПАК мільярдерів», — зосередивши свої зауваження саме на політичних витратах, а не на технічних чи ринкових питаннях. Він зробив ці зауваження у Міннеаполісі під час заходу на підтримку Фланаган і подякував «повному залу» за участь; він не назвав жодних конкретних криптовалютних компаній, ПАК або не запропонував нових законопроектів, пов’язаних із цими коментарями. Чому це важливо для криптовалют Коментарі Сандерса звучать на тлі зростання політичних витрат, підтриманих галуззю. За оцінками Public Citizen, на кінець червня криптовалютна галузь внесла приблизно $189 млн у поточний виборчий цикл. Багато цих коштів було перераховано через групи, пов’язані з великими компаніями — зокрема Ripple, Coinbase та венчурною фірмою Andreessen Horowitz — серед найбільших політичних витратників — Fairshake та інші афілійовані організації. Ці групи перейшли від національного лобіювання до цільової роботи на окремих виборах. Crypto.news та інші ЗМІ повідомили, що афілійовані з Fairshake структури витратили понад $8 млн перед кількома визначеними праймеріз у Меріленді, Нью-Йорку та Юті. Ця мережа підтримувала як демократів, так і республіканців: наприклад, криптовалютна підтримка допомогла Адріану Боафо виграти демократичний праймеріз у Меріленді, а ПАК, пов’язаний із Fairshake, як повідомляється, витратив понад $12 млн на підтримку Баррі Мура у сенатському праймеріз та переголосуванні в Алабамі. Групи, що підтримують галузь, зазвичай підтримують кандидатів, які схильні до чіткого, дружнього до галузі регулювання цифрових активів. Сандерс подає питання як політичний вплив, а не технологічний Критика Сандерса є частиною ширшої критики «мільярдерського» політичного впливу; вона не означає заклик до загального заборону криптовалют або до конкретного нового регуляторного пропозиції. Натомість він поставив криптовалюту поруч із іншими добре фінансованими інтересами, якими, за його словами та словами його союзників, можуть бути спотворені вибори та політичні рішення. Цей погляд збігається з його недавньою політичною діяльністю. У червні Сандерс приєднався до сенаторок Елizabeth Воррен та конгресмена Боббі Скотта у заклику до Мінisterstva праці США скасувати пропозицію правила, яке спрощувало б для менеджерів 401(k) плану включення альтернативних активів — зокрема криптовалют — з аргументом, що пенсіонери можуть стикнутися з поглибленою волатильністю та слабшою захистом інвесторів, якщо заходи безпеки не будуть посилено. План МІНПРАЦІ не змушуватиме роботодавця пропонувати криптовалюту, але дозволить спонсорам плану розглядати альтернативні інвестиції за чинними стандартами довірчого управління. Законодавці, політичні витрати та законодавчий календар Сандерс залишається частиною бипартинного угруповання законодавців, які висловлюють занепокоєння щодо регулювання криптовалют, захисту інвесторів та можливих конфлкт інтересів серед державних посадовців. Цей дискуссий розгортається на тлі того, як Конгрес розглядає правила ринкової структури та іншого законодавства про цифровий активи, яке може визначити майбутнє галуззю у США. Тим часом органiзацiї, що пiдтримують галузь, збiльшують свої витрати по мiрi просування полiтичних битв. Ранiшi матерiали показали, що афiлiйованi з Fairshake структури витратили приблизно $7 млн у вибраних демократичних праймерiз пiд час переговорiв щодо таких законопроектiв, як CLARITY Act. З наближенням середньострокового циклу цi групи все ще мають значнi ресурси для впливу на вибори та формування повiдомлень. Що далi Пiдтримка Сандерсом Фланаган переносить нацiональну боротьбу щодо криптовалютних грошей та полiтичного впливу до сенатської битви у Мiннесотi. Його недавнi коментарi ставлять полiтичнi витрати — а не технiчнi дебати про блокчейн чи ринки токенiв — у центр його критики. З тим як Конгрес та регулятори продовжують формувати полiтичний ландшафт, а афiлiйованi ПАК активно фiнансують кампанiї через партiйнi межi, боротьба щодо того, який обсяг впливу мають мати криптовалютнi інтереси у полiтицi США, має зростати до 2026 року.