Anthropic, компанія з штучним інтелектом, що стоїть за Claude, перебуває у правовому конфлікті з міністерством оборони США. Суть суперечки: Anthropic не змінює дві політики безпеки, а Пентагон ставиться до компанії як до іноземного суперника через це.
Дві згадані політики є простими. Anthropic відмовляється дозволяти розгортання Claude для смертоносних автономних зброї без людського контролю та забороняє використання своїх моделей для масового слідкування за громадянами США. Але Пентагон, схоже, вважав їх неприйнятними.
Як упав угоду на 200 мільйонів доларів
Конфлікт сягає корінням у переговори щодо потенційного контракту на 200 мільйонів доларів між Anthropic і Міністерством оборони США. Ці переговори припинилися, коли Anthropic утримувалася від своїх обмежень безпеки.
Що сталося далі, було безпрецедентним. Пентагон класифікував Anthropic як «ризик ланцюга поставок». Ця класифікація історично використовувалася для компаній, таких як Huawei, суб’єктів, пов’язаних із іноземними супротивниками. Anthropic став першою американською компанією, яка отримала таку класифікацію.
Адміністрація Трампа потім ще більше посилила це, наказавши федеральним агентствам припинити використання Claude AI повністю.
9 березня 2026 року Anthropic подала позови як у Північному окрузі Каліфорнії, так і у Окрузі Колумбії, оскаржуючи конституційність дій уряду. Компанія стверджувала, що визнання її ризиком ланцюга поставок через підтримку етичних стандартів ШІ порушує її права та є зловживанням федеральною владою.
Суддя Ріта Лін з суду Каліфорнії підтримала Anthropic 26 березня, видаливши тимчасовий заборонний наказ щодо виконання певних державних директив. Її формулювання було особливо виразним, вказуючи, що дії уряду були спрямовані на те, щоб «паралізувати» компанію та мали охолоджуючий ефект на публічні дискусії щодо безпеки ШІ.
8 квітня Апеляційний суд округу Колумбія відхилив запит Anthropic про призупинення, пов’язаний з інjunction у Каліфорнії. Слухання у апеляційному суді, заплановане на 19–20 травня, виявило розбіжність серед суддів, що свідчить про те, що цей випадок далеко не вирішений.