Топ-10 інцидентів безпеки криптовалют у 2025 році

2026/04/03 03:28:20

У 2025 році криптовалютна індустрія зазнала менше атак, ніж у попередні роки, але масштаб і складність цих інцидентів досягли безпрецедентного рівня, що свідчить про зміну від випадкового хакерства до високостратегічних, державно підтримуваних і технічно просунутих операцій, які виявили глибокі структурні слабкості на біржах, протоколах DeFi та у практиці безпеки користувачів.

Рік з меншою кількістю хаків: але набагато більшою шкодою

2025 рік не дотримувався звичайного шаблону крипто-злочинів. Замість сотень невеликих витіків, індустрія пережила менше інцидентів, але набагато більших. За даними блокчейн-аналітики, загальна сума вкрадених коштів перевищила $3,4 млрд, навіть при значному зменшенні кількості атак.

Цей зсув позначив чітку еволюцію поведінки нападників. Хакери відмовилися від тактик «розпилювання і молитви» на користь добре спланованих, високодоходних операцій. Групи проводили місяці, проникаючи в системи, вивчаючи внутрішні робочі процеси та цілячи конкретні вразливості. У багатьох випадках нападники отримували доступ не через помилки в коді, а через людські та операційні слабкості, фішинг, імітацію та скомпрометовану інфраструктуру.

Результатом став кризис «якість над кількістю». Одна порушена безпека могла зараз знищити більше коштів, ніж десятки менших хаків разом. Індустрія також пережила стрімкий зростання компрометацій гаманців та соціальних інженерних атак, які вплинули на десятки тисяч осіб.

Можливо, найбільш вражаючою тенденцією був зростаючий ролі діячів, пов’язаних з державою. Звіти свідчать, що лише північнокорейські хакерські групи відповідальні за викрадення більше ніж $2 billion криптовалют за рік, що підкреслює, як цифрові активи стали частиною геополітичної стратегії. 2025 рік остаточно довів, що безпека криптовалют — це більше ніж технічна проблема, це системна виклика, що стосується інфраструктури, людської поведінки та глобальних динамік кібервійни.

Хак на $1,5 млрд від Bybit: найбільший в історії

Визначальний момент 2025 року стався у лютому, коли Bybit зазнав того, що вважається найбільшою криптовалютною крадіжкою за всю історію. Хакери вкрадли приблизно $1,4–1,5 млрд ethereum з інфраструктури холодних гаманців біржі. Особливо тривожним у цьому випадку було не лише його розмір, а й спосіб, яким це сталося. Зловмисники не підбирали паролі. Натомість вони використали вразливість у системі стороннього гаманця та маніпулювали схваленням транзакцій, ефективно обманувши авторизованих підписантів, щоб ті схвалили шкідливі перекази.

Ця атака зруйнувала довготривале припущення в криптовалюті, що холодні гаманці є вбудовано безпечними. Цей інцидент показав, що навіть офлайн-зберігання може бути скомпрометовано, якщо оточуюча інфраструктура або інтерфейс користувача були маніпульовані.

Пізніше слідчі встановили зв’язок атаки з Lazarus Group — складною хакерською групою, якій, як вважають, надає підтримку Північна Корея. Масштаб і точність операції свідчили про місяці підготовки, включаючи можливу інфільтрацію систем або персоналу. Незважаючи на масштабні втрати, Bybit вдалося відновити ліквідність протягом кількох днів, запобігши загальному панічному виведенню коштів. Проте шкода вже була завдана: хакерська атака спричинила масове виведення коштів і відновила занепокоєння щодо безпеки бірж у всьому галузі.

Експлуатація Cetus Protocol: Постійна слабкість DeFi

Одним із найважливіших інцидентів, пов’язаних із DeFi, у 2025 році став протокол Cetus, який зазнав збитків, що перевищили $220 мільйонів. Хоча вони менші за порушення безпеки Bybit, цей експлойт підкреслив постійну проблему: вразливості смартконтрактів залишаються одним із найслабших ланок у децентралізованому фінансі. У відмінність від централизованих бірж, платформи DeFi повністю залежать від коду. Якщо цей код містить недоліки, нападники можуть миттєво та незворотно експлуатувати їх. У випадку з Cetus, згідно з повідомленнями, нападники виявили слабкості у механіці ліквідних пулів, що дозволило їм вивести кошти за кілька хвилин.

Те, що робить ці атаки особливо знищувальними, — це їхня швидкість. Немає служби підтримки, механізму відкату, і часто немає негайного способу зупинити експлойт, як тільки він розпочинається. Кошти можуть бути переміщені між ланцюгами та змішані протягом кількох годин, що робить відновлення надзвичайно складним. Інцидент із Cetus також продемонстрував, як нападники все частіше ціляться в протоколи з великою загальною вартістю, заблокованою (TVL). Замість пошуку невеликих помилок, хакери зараз зосереджуються на вразливостях з високим впливом, які дають масштабні виплати. Для користувачів висновок був очевидним: децентралізація не виключає ризик, вона змінює його природу. Довіра більше не покладається на інституції, а на код, і цей код має бути бездоганним.

Розкрадання «OG-гаманця» на $330 мільйонів

Ще один вражаючий випадок у 2025 році стосувався довго неактивного гаманця bitcoin, який часто називають «OG-гаманцем», з якого було виведено майже 330 мільйонів доларів США активів.

На відміну від хаків бірж, цей інцидент був спрямований на окремого власника, ймовірно, того, хто рано накопичив bitcoin і зберігав його роками. Точний метод компрометації залишається невідомим, але аналітики припускають поєднання соціальної інженерії та витоку приватного ключа.

Цей випадок підкреслив зростаючу реальність: величезні окремі власники стають головними цілями. Оскільки дані блокчейну є публічними, нападники можуть ідентифікувати гаманці зі значними балансами та розробляти спеціалізовані атаки для отримання доступу до них. Психологічний аспект таких атак також важливий. Довгострокові власники можуть відчувати безпеку через роки неактивності, але така самодовольність може створювати вразливості. Незалежно від того, чи через фішингові листи, підроблені оновлення програмного забезпечення, чи скомпрометовані пристрої, нападники експлуатують моменти довіри.

Хак “OG гаманця” нагадав, що безпека криптовалют — це не лише про технології, а й про особисту дисципліну. Навіть найдосвідченіші користувачі не застраховані, якщо зазнає невдачі операційна безпека.

Витік даних Balancer V2 та експлуатація смартконтрактів

Інцидент з Balancer V2, який призвів до збитків, що перевищили $100 мільйонів, ще раз підкреслив ризики, властиві протоколам DeFi. Balancer, відомий автоматизований мейкер ринку, пройшов кілька аудитів. Однак зловмисникам все ж вдалося використати вразливість у його системі. Це підкреслює ключову проблему: аудити зменшують ризик, але не виключають його повністю.

Смартконтракти є складними, і навіть незначні помилки можуть мати катастрофічні наслідки. Зловмисники часто детально вивчають відкритий код, шукаючи крайні випадки, які розробники могли не помітити. Після виявлення ці вразливості можна експлуатувати в масштабах.

У випадку з Balancer експлойт викликав ланцюговий ефект у ліквідних пулах, посилюючи збитки. Така системна вразливість особливо небезпечна, бо може впливати на кілька активів і користувачів одночасно. Цей інцидент також породив питання щодо меж сучасних практик безпеки. Якщо протоколи, що пройшли аудит, все ще можуть бути експлуатовані, який рівень гарантій можуть реалістично очікувати користувачі? Взлом Balancer призвів не лише до фінансових втрат, а й підірвав довіру до ширшої екосистеми DeFi.

Інцидент Bitget та вразливості на рівні біржі

Ще одна помітна подія стосувалася Bitget, де збитки, за повідомленнями, наблизилися до $100 мільйонів через порушення безпеки. Хоча це не так велике, як хакерська атака на Bybit, інцидент з Bitget підкреслив, що централизовані біржі залишаються привабливими цілями. Ці платформи зберігають великі суми коштів користувачів, що робить їх високовартісними цілями для нападників.

Порушення, як повідомляється, було пов’язане з слабкими місцями у внутрішніх системах, а не з прямими експлуатаціями блокчейну. Це важлива відмінність: багато найбільш шкідливих атак відбуваються поза ланцюгом, в цілях інфраструктури, API або точок доступу співробітників.

У останні роки біржі значно інвестували в безпеку, включаючи холодне зберігання, мультипідписні гаманці та страхові фонди. Однак зловмисники продовжують знаходити способи обійти ці заходи, експлуатуючи людські та операційні слабкості.

Справа Bitget продемонструвала, що навіть добре встановлені платформи не застраховані. Вона також підкреслила важливість прозорості, оскільки користувачі все більше вимагають чіткої комунікації під час та після інцидентів безпеки. Для трейдерів урок залишається незмінним: біржі зручні, але вони також є централізованими точками відмови.

Від недоліків смартконтрактів до експлуатації з підтримкою держави: що найбільші хаки криптовалют у 2025 році розкривають про системний ризик

Дані, агреговані з DeFiLlama Hacks Dashboard, показують, що найбільші втрати в криптовалюті у 2025 році були не випадковими невдачами, а зосереджені навколо кількох повторюваних слабких місць. Уразливості смартконтрактів залишалися основним точкою входу, особливо в DeFi-протоколах, де складна логіка та композиційність збільшують ризик неспостережених крайніх випадків. Однак що вражає, так це те, що одних лише кодових недоліків більше не достатньо, щоб пояснити масштаб втрат. Багато найбільших інцидентів року мали на увазі комбінацію технічних експлойтів із глибшим доступом до системи, з метою атаки на механізми управління, ключі оновлень або структури ліквідності, а не лише ізольовані баги.

В той же час зростання діяльності, пов’язаної з державами, внесло новий рівень ризику. Групи, пов’язані з геополітичними акторами, продемонстрували здібності, значно перевищуючі можливості традиційних хакерів, включаючи довгострокову інфільтрацію, компрометацію ланцюга поставок та координовані атаки на кілька систем. Ці актори не просто експлуатували вразливості — вони стратегічно визначали високодоходні цілі, такі як централизовані біржі та міжланцюгова інфраструктура, де одна атака може принести сотні мільйонів. Ця зміна підкреслює, як криптовалюта перетворилася на сферу фінансової та політичної значущості, де атаки все частіше відповідають національним інтересам.

Більш широке наслідком є те, що безпека криптовалют тепер слід розглядати як виклик для всієї системи. Уразливості більше не існують ізольовано — вони виникають на перетині коду, людської поведінки та операційної інфраструктури. Зі зростанням взаємопов’язаності протоколів та концентрацією капіталу зона атаки відповідно розширюється. Події 2025 року чітко показують, що посилення окремих компонентів недостатнє; стійкість слід будувати по всій екосистемі.

Зростання криптовалютних шахрайств із використанням ШІ

Поза традиційними хакерськими атаками 2025 року відзначився вибух шахрайств, заснованих на ШІ. Це не завжди були технічні експлуатації, але вони були однаково шкідливими. Зловмисники використовували діпфейки, клонування голосу та автоматизовані чат-системи, щоб видаєти себе за довірених осіб та організацій. Звіти свідчать, що шахрайства з використанням ШІ принесли значно більший прибуток, ніж традиційні методи, де деякі операції заробляли мільйони за одну кампанію. Однією з найбільш тривожних тенденцій було підроблення особи. Жертви отримували повідомлення або дзвінки, які, здавалося, надходили від колег, керівників або навіть членів сім’ї. Ці взаємодії часто були дуже переконливими, що ускладнювало виявлення шахрайства.

Використання ШІ також дозволило шахраям масштабувати свої операції. Замість того щоб вручну націлюватися на окремих осіб, вони могли автоматизувати звернення до тисяч потенційних жертв одночасно. Ця зміна згладила межу між хакерством і соціальною інженерією. У багатьох випадках найслабшим ланцюгом був не системний компонент, а користувач. Зростання шахрайств із використанням ШІ свідчить про те, що майбутнє безпеки криптовалют вимагатиме не лише кращих технологій, а й більшої обізнаності та освіти серед користувачів.

Падіння $LIBRA: Політичний криптовалютний скандал

Не всі великі інциденти 2025 року були пов’язані з хакерськими атаками. Падіння токена $LIBRA стало одним із найбільш суперечливих подій року, поєднуючи політику, хайп та припущення про шахрайство.

Токен отримав увагу після того, як його просував президент Аргентини Хав'єр Мілей, що призвело до швидкого стрибка ціни. Однак проект швидко розвалився, знищивши приблизно 251 мільйон доларів США інвесторських коштів. Цей інцидент широко описують як потенційний rug pull — схему, коли розробники піднімають ціну токена, а потім виводять ліквідність і залишають проект.

Унікальністю цієї справи була її політична складова. Участь відомої особи надала проекту легітимність і привернула велику кількість роздрібних інвесторів. Наслідки спричинили розслідування та викликали питання щодо відповідальності при продвиженні криптовалют. Це також підкреслило ризики інвестування, спричиненого хайпом, коли розповідь може заглушити фундаментальні показники.

Скандал з $LIBRA нагадав, що не всі втрати в криптовалюті походять від хакерів — іноді вони виникають через неправильну довіру.

Висновок

2025 рік став переломним моментом для безпеки криптовалют. Індустрія не розвалилася під постійними атаками, натомість зіткнулася з меншою кількістю, але набагато більш руйнівних інцидентів. Від історичного хакерського втручання в Bybit до шахрайств з використанням ШІ та політичних крахів токенів — цей рік виявив жорстку правду: екосистема загроз розвивається швидше, ніж багато заходів захисту.

Безпека більше не обмежується лише захистом коду — вона полягає у розумінні систем, людей та стимулів. Зі зростанням стратегічності нападників маржа для помилок продовжує скорочуватися. Уроки 2025 року очевидні. У криптовалюті найбільші ризики часто залишаються невидимими, доки не стає занадто пізно.

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Якою була найбільша крипто-атака в 2025 році?

Хак Bybit, із збитками близько 1,5 мільярда доларів США, був найбільшим криптовалютним крадіжкою, яка коли-небудь фіксувалася.

Скільки криптовалют було вкрадено в 2025 році?

Оцінки свідчать, що було вкрадено понад 3,4 мільярда доларів США в результаті хакерських атак та експлойтів.

Хто стояв за більшістю атак?

Звіти свідчать, що групи, пов’язані з Північною Кореєю, були відповідальні за значну частину вкрадених коштів.

Чи стають криптовалютні платформи безпечнішими?

Безпека покращується, але атаки стають більш складними та цілеспрямованими.

Яка найбільша загроза сьогодні?

Помилки людини та соціальна інженерія залишаються найпоширенішими точками входу для нападників.

Відмова від відповідаль

Цей контент має виключно інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиком. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ (на базі GPT). Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.