Китай проти запропонованої 7,5% тарифної ставки США на тлі зростання торгової напруженості перед зустріччю Трампа з Сі Цзіньпіном
2026/08/28 17:54:00
Сполучені Штати розглядають додатковий тариф у розмірі 7,5% на китайські імпортні товари через занепокоєння щодо того, що Вашингтон описує як структурний надлишок виробничих потужностей, що додає нове джерело невизначеності до вже складних торгівельних відносин між США і Китаєм. Китай категорично проти цієї пропозиції, звинувачуючи Вашингтон у використанні «надлишковості потужностей» як оправдання для протекціонізму й попереджаючи, що зберігає за собою право застосувати необхідні заходи у відповідь.
Терміни роблять цей спір особливо значущим. Президент Дональд Трамп і президент Китаю Сі Цзіньпін досягли серії угод щодо торгівлі під час своєї зустрічі у травні в Пекіні, тоді як очікується, що Сі відвідає Вашингтон цієї осені. Новий тариф перед наступними переговорами Трампа і Сі може стати або додатковим торговим кредитним плечем для США, або початком іншого циклу ескалації. Для бізнесу та фінансових ринків більш важливим питанням є не просто те, чи становить тарифна ставка 7,5%, а те, наскільки широко вона буде застосовуватися, як Китай може відреагувати та чи зможе недавнє поліпшення торгової ситуації вижити.
Що таке запропонована 7,5% тарифна ставка США?
Запропонована міра передбачає введення додаткового тарифу у розмірі 7,5% на китайські імпортні товари у відповідь на занепокоєння щодо виробничих потужностей Китаю. Bloomberg першим повідомив, що адміністрація Трампа готує цю міру, а Reuters пізніше повідомив про цей розвиток, зазначивши, що не підтвердив інформацію Bloomberg незалежно. На 28 серпня США офіційно не оголосили остаточний перелік продуктів, дату впровадження чи детальний тарифний розклад, пов’язані з цією пропозицією.
Китай відповів публічно 27 серпня. Міністерство торгівлі заявило, що Пекін категорично проти розслідування США за розділом 301 щодо того, що Вашингтон називає структурним надлишком виробничих потужностей, охарактеризувавши підхід як односторонній та протекціоністський. Міністерство заявило, що Китай уважно спостерігатиме та всебічно оцінюватиме подальші дії США та зберігає за собою право застосувати всі необхідні заходи для захисту своїх законних інтересів.
Одна з важливих відмінностей полягає в тому, що запропоновані 7,5% не слід тлумачити як те, що китайські імпортні товари будуть підлягати лише 7,5% американському миту. Це буде додаткове мито, яке може бути накладене поверх існуючих митних пошлин за розділом 301, продуктоспеціфічних заходів та інших торгівельних обмежень. Економічне значення, отже, залежить від загальної експозиції на мито, а не лише від оголошеної ставки 7,5%.
Чому США знову використовують розділ 301?
Запропонований тариф пов’язаний зі загальним розслідуванням за розділом 301, запущеним Уповноваженим з торгівлі США 11 березня 2026 року. Розділ 301 Закону про торгівлю 1974 року надає уряду США механізм для розслідування іноземних дій, політик або практик, які вважаються нерозумними або дискримінаційними і завдають шкоди або обмежують торговельну діяльність США. Останні розслідування охоплюють Китай та ще 15 економік, включаючи Європейський союз, Японію, Південну Корею, Індію, В’єтнам, Мексику, Тайвань та кілька країн Південно-Східної Азії.
USTR розпочала період публічних коментарів у березні та провела чотири дні слухань з 5 по 8 травня. Цей графік важливий, бо показує, що пропозиція 7,5% не виникла через раптову зміну політики. Вашингтон протягом місяців будував аргументи щодо структурних дисбалансів у глобальному виробництві, все частіше використовуючи більш цілеспрямовані торговельні інструменти для підтримки внутрішнього виробництва та перебудови критичних ланцюгів постачання.
Розслідування також відповідає ширшій політиці США, спрямованій на забезпечення промислової стійкості. Вашингтон все частіше поєднує тарифи та торгові правила з зусиллями щодо відновлення виробництва напівпровідників у країні, підсилення стратегічних ланцюгів поставок та зменшення залежності від іноземних виробників у секторах, що вважаються економічно або технологічно важливими.
Що Вашингтон має на увазі під «зайвою потужністю»?
Аргумент США базується на ідеї, що державна підтримка може збільшити виробництво до рівнів, що перевищують ті, що обґрунтовані стійким ринковим попитом. Субсидії, сприятливе фінансування, переваги в промисловій політиці, державні підприємства та інші форми підтримки теоретично можуть спонукати компанії продовжувати розширення виробництва навіть тоді, коли внутрішнє споживання не може поглинути всю їхню продукцію. Надлишкова продукція потрапляє на експортні ринки, створюючи понижальний тиск на світові ціни і ускладнюючи конкуренцію для виробників у інших економіках.
Ширше розслідування Вашингтона охоплює виробничі галузі, у яких, як вважають, ці динаміки можуть підірвати промислову базу США. Політичні дебати торкнулися секторів, таких як метали, обладнання, електроніка, акумулятори, обладнання для чистої енергетики, транспортні засоби, напівпровідники, хімічні речовини, робототехніка та суднобудування. Однак ці сектори не слід плутати з підтвердженим списком тарифів. Сполучені Штати ще не розкрили, які саме китайські продукти підпадуть під звітну додаткову пошлинну ставку у 7,5%.
Основний аргумент американської політики можна скоротити так: промислова підтримка → збільшення виробництва → зростання експорту → тиск на світові ціни → зменшення стимулів для інвестицій у виробництво в США. Чи ця послідовність є нечесним спотворенням чи нормальною міжнародною конкуренцією — саме в цьому полягає фундаментальна розбіжність між Вашингтоном і Пекіном.
Чому Китай відкидає аргумент про «перевиробництво»
Китай стверджує, що виробництво, що перевищує внутрішнє споживання, не повинно автоматично вважатися надлишковими потужностями. З погляду Пекіна, міжнародна торгівля існує саме тому, що країни виробляють товари для клієнтів за межами своїх кордонів. Країна з порівняльною перевагою у певних галузях може природним чином виробляти значно більше, ніж споживає її внутрішній ринок, подібно до того, як основні експортери сільськогосподарської продукції, енергії та технологій по всьому світу регулярно продають значну частину свого виробництва за кордоном.
Тому розбіжності йдуть набагато далі, ніж тарифні ставки. Вашингтон підкреслює роль державної підтримки, промислових дисбалансів та впливу великих обсягів експорту на конкуруючих виробників. Китай підкреслює продуктивність, економію на масштабі, технологічний прогрес, глобальний попит та принцип, згідно з яким експортна конкурентоспроможність не повинна автоматично вважатися доказом ринкових спотворень. Міністерство торгівлі Китаю заявило, що використання Вашингтоном аргументу «перевиробництва» політизувало економічні та торговельні питання і є формою протекціонізму.
| Перегляд у США | Погляд Китаю |
| Державно підтримане надлишкове виробництво може спотворювати глобальні ринки | Обсяг експорту може відображати легітимний глобальний попит |
| Низькі ціни на імпорт можуть погіршити вітчизняне виробництво | Конкурентне ціноутворення не є автоматично нечесним |
| Розділ 301 може захищати промисловість США | Розділ 301 використовується як унілатеральний протекціонізм |
| Внутрішній попит допомагає оцінити сталі можливості | Також слід враховувати глобальний, а не внутрішній попит |
Ця розбіжність, ймовірно, залишиться навіть у випадку досягнення компромісу між Вашингтоном і Пекіном щодо негайного пропозиції тарифів. Вона відображає набагато ширшу сутичку щодо ролі промислової політики, державної підтримки та національних виробничих стратегій у глобальній економіці.
Чому важливо саме це часove вікно перед розмовами Трампа з Сі Цзіньпіном
Терміни обговорення тарифів роблять цю історію значно важливішою, ніж звичайний спір за розділом 301. Трамп відвідав Китай у травні, де він і Сі згодилися створити Американо-китайську торгову раду та Американо-китайську раду з інвестицій. Білий дім також повідомив, що Сі відвідає Вашингтон восени, що створює додатковий дипломатичний канал для вирішення торгово-інвестиційних суперечок. Китай погодився на кілька комерційних заходів як частину угод у травні, включаючи щонайменше $17 мільярдів щорічно на закупівлі сільськогосподарської продукції США до 2028 року.
Тому новий тариф перед очікуваною візитом Сі Цзіньпіна можна інтерпретувати двома різними способами. Він може виступати як кредитне плече для переговорів, коли Вашингтон підсилює тиск, намагаючись отримати уступки щодо виробництва, торгівельного балансу або доступу на ринок до високорівневих переговорів. Альтернативно, він може свідчити про те, що торгова політика США стає структурно більш обмежувальною незалежно від дипломатичного діалогу.
Reuters повідомив, що запропонована міра 7,5% розглядається перед запланованими переговорами Сі-Трампа. Відмінність між кредитним плечем та довгостроковим ескалацією стане яснішою лише після того, як США опублікують офіційну політику, і обидві уряди розпочнуть переговори щодо її реалізації.
Чому пошлинa 7,5% може мати більше значення, ніж здається
7,5% пошлина здається скромною порівняно з набагато більшими митами, що характеризували попередні раунди глобального торгового конфлікту. Але компанії рідко стикаються з пошлинами в ізоляції. Нова пошлина може додаватися до існуючих мит за розділом 301, раніше введених спеціальних пошлин щодо Китаю, галузевих обмежень, антидемпінгових заходів та технологічних обмежень. Тому відповідна вартість для бізнесу — це загальне навантаження, пов’язане з виходом на ринок США.
Цей кумулятивний ефект може мати значення, навіть коли додатковий тариф здається невеликим. Виробник, який працює з вузькою маржею, може змушений вирішити, чи варто поглинути додаткові витрати, підняти ціни для американських клієнтів, переугодити контракти, перенести виробництво в іншу юрисдикцію або перенаправити товари на інші ринки. Імпортери можуть відповісти диверсифікацією постачальників, тоді як транснаціональні компанії можуть переглянути майбутні інвестиційні рішення, якщо вважатимуть, що невизначеність щодо тарифів збережеться.
Результатом є те, що найважливішим числом може не бути саме 7,5%. Більш серйозною проблемою є накопичуваний торгівельний термін і невизначеність, яку він створює для довгострокового планування ланцюга поставок.
Які галузі можуть зазнати найбільшого тиску?
Точний вплив на галузь не може бути визначений, доки Вашингтон не опублікує список продуктів. Проте сектори, що були розглянуті в рамках загального процесу розділу 301, дають корисне уявлення про те, де зосереджені увага та занепокоєння США. Передові виробництва є особливо чутливими, оскільки торгова політика США все більше перетинається з промисловою стратегією, національною безпекою, енергетичною політикою та конкуренцією за лідерство в галузі штучного інтелекту.
Електромобілі, акумулятори, сонячне обладнання, напівпровідники, електроніка, механізми, метали, хімікати, робототехніка та інші виробничі сектори можуть привернути увагу політики. Напівпровідники особливо важливі, оскільки Вашингтон окремо розглядає додаткові тарифи, що стосуються чіпів і потенційно технологічних продуктів, що містять напівпровідники, таких як ноутбуки, сервери та ігрові консолі. Білий дім підкреслив, що відновлення стратегічно важливого виробництва залишається пріоритетом, хоча чиновники також попередили, що плани щодо тарифів є спекулятивними до офіційного оголошення.
Це робить деталі продукту критично важливими. Вузько спрямований тариф, орієнтований на кілька стратегічних галузей, матиме дуже інший економічний ефект, ніж загальний збір, що охоплює велику частину китайських імпортних товарів. Інвесторам і компаніям слід звертати більше уваги на остаточні тарифні коди та винятки, ніж на загальні припущення щодо галузей.
Що може означати тариф для експортної економіки Китаю?
Суперечка виникає, коли експорт залишається однією з найсильніших складових китайської економіки. Китайський експорт, виражений у доларах США, збільшився на 23,9% у порівнянні з попереднім роком у липні, що підтримувалося сильним глобальним попитом на високотехнологічні та AI-пов’язані продукти. Експорт напівпровідників за перші сім місяців року майже подвоївся за вартістю, тоді як загальний експорт високотехнологічної продукції збільшився на 40,7%. Експорт до США збільшився на 17% у порівнянні з попереднім роком, а поставки до Європейського союзу зросли на 16%.
Ця сила особливо важлива, оскільки внутрішня економіка Китаю залишається нерівномірною. Опитування Reuters, опубліковане 28 серпня, передбачало, що офіційний PMI виробництва залишиться в зоні скорочення на рівні 49,6 у серпні, тоді як економічний ріст Китаю за другий квартал сповільнився до 4,3%. Слабкий внутрішній попит і продовження проблем у нерухомості означають, що експорт і виробництво допомагають компенсувати слабкість в інших секторах економіки.
Однак Китай менш залежний від ринку США, ніж під час першої великої торгової війни між США і Китаєм. Експортери розширили присутність у Європі, АСЕАН, Близькому Сході та інших ринках. Економісти, цитовані Reuters, сказали, що останні торгові заходи США можуть завдати шкоди окремим секторам, але можуть мати більш обмежений вплив на загальний обсяг експорту завдяки цій диверсифікації. Це означає, що новий тариф може створити значний тиск на певні компанії, не викликаючи еквівалентного зниження загального експорту Китаю.
Чи можуть нові тарифи підвищити інфляцію в США?
Тарифи стягуються з імпортерів на кордоні США, що означає, що додатковий збір спочатку збільшує витрати компаній, які ввозять постраждалі продукти до країни. Те, що відбудеться далі, залежить від ринкових умов. Імпортери можуть компенсувати витрати за рахунок меншої маржі, переконати китайських постачальників знизити ціни, передати частину або всю суму американським клієнтам або шукати альтернативні джерела. На практиці тягар може розподілятися між кількома ланками ланцюга постачання.
Це створює складний політичний компроміс для Вашингтона. Пошлинами можна зробити імпортні товари відносно дорожчими і потенційно підтримати вітчизняних виробників, але широкі пошлини також можуть підвищити ціни для споживачів і витрати на виробництво. Проблема особливо чутлива, оскільки інфляція в США залишається високою. Індекс цін PCE у липні зрос на 3,7% рік до року, а ядерний PCE становив 3,3%, обидва показники вище цільового рівня 2% Федрезерву. Reuters зазначив, що існуючі пошлини вже сприяли зростанню цін на товари.
Дефіцит торгівлі товарами США також збільшився до 118,8 млрд доларів у липні, найбільший з березня 2025 року, оскільки імпорт зростав, а експорт скорочувався. Тому Вашингтон намагається одночасно досягти кількох цілей: зменшити торгові дисбаланси, посилити внутрішнє виробництво, забезпечити стійкість ланцюгів поставок і уникнути посилення інфляції. Ці цілі не завжди спрямовані в одному напрямку.
Як може відреагувати Китай?
Китай не оголосив конкретний пакет заходів у відповідь, оскільки США ще не впровадили офіційно повідомлену пошлині у розмірі 7,5%. Мова Міністерства торгівлі намагається бути загальною: Пекін оцінить подальші дії США та зберігає за собою право застосувати всі необхідні заходи. Тому будь-яка спроба передбачити точну відповідь зараз була б передчасною.
Тим не менше, Китай має кілька потенційних інструментів торгової політики. Попередні суперечки показують, що уряди можуть реагувати шляхом взаємних тарифів, торгівельних розслідувань, обмежень на експорт, рішень щодо закупівель, регуляторних заходів або викликів через міжнародні торгівельні механізми. Покупки сільськогосподарської продукції також можуть стати політично чутливими, оскільки угоду між США і Китаєм в травні передбачає значні зобов’язання Китаю щодо закупівлі сільськогосподарської продукції з США.
Розмір відповіді Пекіну надасть важливого сигналу. Майже виключно дипломатична заувага свідчила б про те, що обидві уряди все ще хочуть обмежити суперечку. Значні репресивні заходи збільшать ризик того, що питання пошлин перетвориться на інший цикл, у якому обмеження з одного боку викликають все більш широкі контрзаходи з іншого.
Чи розпочинається ще одна торгівельна війна між США та Китаєм?
Занадто рано робити висновок, що повномасштабна торгівельна війна між США і Китаєм відновилася. Пропоновані тарифи ще не були офіційно оголошені, невідомий охоплений продукт, bilateral trade institutions, створені в травні, залишаються діючими, а очікувана зустріч Сі Цзіньпіна у Вашингтоні надає ще одну можливість для переговорів. Усі ці фактори створюють простір для компромісу.
Тим не менше, існує кілька правдоподібних шляхів звідси:
| Сценарій | Що це може означати |
| Угода, досягнута шляхом переговорів | Тариф стає кредитним плечем у ширших переговорах Трампа з Сі Цзіньпіном і змінюється, відкладається або поєднується з уступками |
| Обмежене зростання | Вашингтон вводить цільові пошлини на обрані виробничі сектори, тоді як ширші торгівельні зв’язки залишаються стабільними |
| Ширший торгівельний конфлікт | США вводять широкий спектр тарифів, а Китай відповідає значними контрзаходами |
На даний момент другий сценарій найкраще описує політичний ризик, який ринки мають врахувати: додатковий торгівельний тиск без чітких доказів повернення до неврегульованого зростання тарифів. Ця оцінка може швидко змінитися, якщо Сполучені Штати опублікують широкий перелік продуктів або Пекін оголосить про значну відповідь.
Які ринки варто спостерігати далі
Наступний великий розвиток має постати з офіційної політики США, а не з додаткових припущень. Оголошення USTR або Білого дому відповість на кілька питань, які залишаються невирішеними: чи буде тариф насправді 7,5%, які продукти він охопить, коли він вступить в силу, чи можуть компанії просити винятків і як нові пошлині взаємодіятимуть із існуючими тарифами, пов’язаними з Китаєм.
Відповідь Китаю визначить, чи залишиться подія обмеженим торговим спором, чи перетвориться на більш широке ескалацію. Очікувана зустріч Трампа з Сі Цзіньпіном також буде критично важливою, оскільки вона може надати механізм для включення тарифів у більш широкі переговори, що стосуються доступу на ринок, сільськогосподарської торгівлі, стратегічного виробництва, критичних мінералів та інвестицій.
Фінансові ринки можуть стежити за китайськими та американськими акціями, акціями напівпровідників та промислових компаній, юанем, дохідністю казначейських облігацій, золотом та загальним настроєм ризику. Безпосередній ринковий ефект, ймовірно, буде залежати менше від загального показника 7,5%, ніж від того, чи вірять інвестори, що ця міра змінює довгостроковий напрям економічних відносин між США та Китаєм.
Чи порушить 7,5% тариф угоду про торгівлю?
Запропонований додатковий тариф приходить у чутливий момент. Вашингтон все частіше використовує промислову та торгову політику для вирішення занепокоєнь щодо іноземних виробничих потужностей, тоді як Пекін відкидає припущення, що висока експортна конкурентоспроможність повинна розглядатися як доказ нечесного надвиробництва. Ці позиції малоймовірно зникнуть навіть у разі досягнення обох країн ще однієї короткострокової угоди.
Наразі, однак, пропозиція залишається саме пропозицією. Її економічний вплив залежатиме від її масштабу, дати впровадження, кумулятивної взаємодії з існуючими тарифами та остаточної реакції Китаю. Очікувані переговори Трампа з Сі Цзіньпіном додають ще один рівень невизначеності, оскільки ця міра може стати частиною ширшого переговорного процесу, а не постійним окремим тарифом.
У кінцевому підсумку майбутнє торгової розрядки може залежати менше від того, чи є головна ставка 7,5%, ніж від того, як обидві уряди вирішать її використовувати. Якщо вона слугує кредитним плечем для домовленого компромісу, загальні відносини можуть залишитися керованими. Якщо ж вона спричинить взаємні обмеження та розширення списку цільових галузей, вона може стати початком ще одного циклу ескалації торгової напруженості між США та Китаєм.
ЧАСТІ ПИТАННЯ
У чому різниця між тарифом і торговельним санкцією?
Тариф — це податок, що стягується з імпортованих товарів і зазвичай стягується з імпортера при введенні продуктів до країни. Торгові санкції — це ширша категорія обмежень, яка може включати заборони на експорт, обмеження на фінансові операції, обмеження на інвестиції, заморожування активів або заборони, що стосуються певних компаній і технологій. Уряд може одночасно використовувати тарифи та санкції, але вони діють через різні правові та економічні механізми.
Хто насправді сплачує пошлини США на китайські імпортні товари?
Зазвичай американський імпортер сплачує тариф американській митній службі та прикордонному контролю. Це не означає, що імпортер несе всю економічну вартість. Компанії можуть намагатися домовитися про нижчі ціни з постачальниками, зменшити свою маржу, підвищити роздрібні ціни або змінити постачальників. Як наслідок, кінцева вартість може розподілятися між китайськими експортерами, американськими бізнесами та американськими споживачами залежно від ринкових умов.
Чи можуть американські компанії подавати заявки на звільнення від тарифів?
Попередні програми тарифів розділу 301 іноді включали процедури винятків, що дозволяли компаніям запитувати звільнення для певних продуктів. Чи буде супроводжувати запропонований тариф у розмірі 7,5% подібний механізм, наразі невідомо, оскільки заходи ще не були офіційно випущені. Бізнесам потрібно буде вивчити фінальні правила USTR, перш ніж визначити, чи можуть окремі продукти кваліфікуватися для винятків.
Що таке коди ГС і чому вони важливі для митних тарифів?
Гармонізована система (HS) — це стандартизовані числові класифікації, які митні органи використовують для ідентифікації товарів, що підлягають торгівлі. Митні політики зазвичай реалізуються через конкретні класифікації продуктів, а не загальні описи, такі як «електроніка» або «обладнання». Саме тому остаточний митний розклад матиме велике значення: два продукти з однієї галузі можуть підлягати абсолютно різному митному обліку залежно від їх класифікації.
Чи можуть компанії уникнути пошлин, перенісши виробництво в іншу країну?
Компанії можуть реструктуризувати ланцюги поставок і створювати виробничі підприємства в інших країнах, але проста відправка товарів, вироблених у Китаї, через третю країну не змінює їх походження на підставі закону. Американські органи використовують правила походження та заходи щодо запобігання обходу обмежень, щоб визначити, де фактично були вироблені продукти. Білий дім недавно оцінив, що транзит, багато з якого стосується товарів з Китаю, коштує США мільярди доларів втрачених митних надходжень щороку, що підкреслює увагу Вашингтона до застосування цих правил.
Як довго може тривати тариф розділу 301?
Тарифи розділу 301 можуть залишатися в дії роками, а не місяцями, і можуть переглядатися, змінюватися, розширюватися або скасовуватися залежно від змін у торгівельних умовах і урядовій політиці. Перше велике дослідження США за розділом 301 щодо практик передачі технологій у Китаї розпочалося в 2017 році, і заходи, пов’язані з Китаєм, за розділом 301 залишаються важливою частиною торгової політики США протягом кількох адміністрацій.
🔥 KuCoin пропонує більш стабільний варіант у волатильному ринку
Якщо вас турбують часті підйоми й спади на ринку, і ви шукаєте більш стабільний спосіб пасивного заробітку, KuCoin — це саме місце для вас:
Simple Earn: Депозит і виведення токенів будь-коли, отримуйте стабільний дохід.
KuCoin Earn: Отримуйте стабільний дохід із професійним управлінням активами.
Утримуйте та заробляйте: Заробляйте нагороди, утримуючи активи у Фінансовому, Торговому, Маржовому, Ф'ючерсному, Майнінговому та Єдиному акаунтах.
Стейкінг: Розблокуйте потенціал доходу від он-чейн активів.
Розширені інвестиції: Розширені інвестиції пропонують різноманітні структуровані продукти, щоб допомогти вашим грошима зростати на будь-якому ринку.
Shark Fin: Захист основної суми та гарантовані прибутки
Бівалютне інвестування: Купуйте дешево й продавайте дорожче з прозорим розрахунком прибутку.
Snowball: Високий дохід із захистом ціни.
Купівля зі знижкою: Купуйте криптовалюту за зниженими цінами.
KCS Loyalty: Підвищте рівень, щоб отримати ексклюзивні переваги за стейкінг ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Відкрийте для себе майбутню вартість і розпочніть свій розумний інвестиційний шлях.
Переваги KCS: Утримуйте та стейкайте KCS, щоб отримати переваги на всій платформі.
KCS Staking 2.0: Участь у на-ланцюговому управлінні KCS для отримання дохідності.
Відмова від відповідальності: Цей матеріал надається виключно в інформаційних цілях і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиком. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).
Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.