М’який форк Bitcoin BIP-110 зупинився через низьку підтримку майнерів: що далі?
2026/08/10 15:06:00
Суперечливий експеримент BIP-110 bitcoin досяг свого першого реального тесту, і початкові результати були дуже односторонніми. Пропозиція увійшла у обов’язковий період сигналізації на блоку 961,632 8 серпня, після того як лише 51 з попередніх 2016 блоків підтримали її — приблизно 2,53%, що значно нижче порогу в 55%, який міг би забезпечити раніше блокування. Ноди, що підтримують BIP-110, відкидали блоки, які не сигналізували біт 4, тоді як домінуюча мережа bitcoin продовжувала приймати та майнити їх.
Результатом стала меншісна гілка, якій вдалося створити лише два блоки — 961 632 і 961 633 — перед тим, як вона ефективно зупинилася. За останнім звітним станом на 9 серпня головна ланцюгова мережа bitcoin вже досягла блоку 961 744, залишивши гілку BIP-110 на 111 блоків позаду, при цьому жоден із перших 113 блоків у новому періоді складності основного ланцюга не підтримав її.
Це піднімає більш широке питання, ніж чи зможе невеликий форк продовжувати генерувати блоки: чи вже провалився BIP-110, чи він розпочав довгу боротьбу за блокпростір bitcoin, майнерську потужність та управління мережею?
Що сталося з BIP-110?
BIP-110, офіційно названий Тимчасовим м’яким розгалуженням із зменшеними даними, був розроблений із незвичайним механізмом активації. Майни спочатку могли сигналізувати підтримку за допомогою біта версії 4, з початковим порогом блокування 1 109 з 2 016 блоків, або 55%. Коли цей поріг не був досягнутий, пропозиція не просто закінчилася. Натомість її обов’язкове вікно сигналізації розпочалося на блоку 961 632. Під час цього періоду вузли, що підтримують BIP-110, відхиляють блоки, які не сигналізують цю пропозицію.
Ця різниця має значення, оскільки блок 961 632 не був моментом, коли повні правила транзакцій зі зменшеними даними BIP-110 стали активними. Це був початок обов’язкового сигналювання. Згідно зі специфікацією, цей період триває до блоку 963 647 у ланцюжку BIP-110, з блокуванням, запланованим не пізніше 963 648, а фактичні нові обмеження консенсусу передбачається активувати у 965 664.
Те, що відбулося 8 серпня, було розбіжністю щодо того, які блоки прийматимуть ноди, що підтримують правила. Основна ланцюжок bitcoin прийняв перший блок без сигналізації, тоді як ноди BIP-110 відхилили його і дотримувалися альтернативного блоку з сигналізацією. Пізніше був знайдений другий блок BIP-110, але гілка тоді значно сповільнилася.
| Етап BIP-110 | Що відбулося |
| Добровільне сигналізування | Майни можуть позначити біт 4 для раннього блокування |
| Попередні 2 016 блоків | Підписано лише 51 блок, або 2,53% |
| Блок 961,632 | Почалося обов’язкове сигналізування |
| галузь BIP-110 | Блоки 961,632 і 961,633 було створено |
| Останній звітний статус | Гілка залишилася на місці, тоді як домінуюча ланцюг продовжував рухатися вперед |
| Повні правила BIP-110 | Заплановано на активацію пізніше, на блоці 965,664 у ланцюжку, який слідує машині станів розгортання |
Розкол демонструє базову реальність управління Bitcoin: програмне забезпечення може визначати, які блоки нода вважає дійсними, але набір правил все ще потребує достатньо майнерів та економічних учасників, щоб підтримувати функціонуючу мережу.
Чому спочатку було запропоновано BIP-110?
Аргументи за BIP-110 виникли до цього вихідного. Його прихильники виступають проти зростаючого використання біткоеїн-транзакцій для вбудовування довільних нефінансових даних — суперечка, яка посилилася після того, як Ordinals та інскрипції популяризували додавання зображень, тексту та іншої інформації до біткоеїн-транзакцій. Сама мотивація BIP описує цю діяльність як навантаження для операторів нод і стверджує, що біткоеїн має залишатися зосередженим переважно на функціонуванні як дозволеного грошей.
Економічний аргумент є більш складним, ніж просто твердження, що дані роблять блоки більшими. Майнер, який включає транзакцію з великою кількістю даних, отримує комісію за транзакцію лише один раз. Повні ноди, однак, можуть продовжувати завантажувати, перевіряти, зберігати та надавати ці дані блокчейну необмежено довго. Тому прихильники BIP-110 стверджують, що існує розбіжність між тим, хто отримує комісію, і тим, хто несе довгострокові витрати на інфраструктуру. Пропозиція прямо посилається на цю різницю між ринком платежів і ринком постійного зберігання даних.
Опоненти підходять до тієї ж проблеми з протилежного боку. Якщо транзакція відповідає існуючим правилам консенсусу Bitcoin, сплачує ринкову комісію і добровільно включається майнером, вони стверджують, що мережа не повинна розрізняти «добру» та «погану» використання блокспейсу. Критики, такі як Джеймсон Лопп, попереджали, що перенесення суб’єктивних суджень про небажані дані до правил консенсусу може створити ризик розколу ланцюга та обмежити майбутні функціональні можливості Bitcoin.
Тому BIP-110 став більшим, ніж просто суперечка щодо Ordinals. Він ставить фундаментальне питання: чи є блокпростір bitcoin відкритим ринком для будь-кого, хто готовий заплатити, чи повинен протокол сам встановлювати межі щодо того, для чого призначений блокчейн?
Що саме змінює BIP-110?
Якщо BIP-110 врешті-решт досягне стану ACTIVE на ланцюзі, що його підтримує, він додасть сім тимчасових обмежень консенсусу, спрямованих зокрема на ускладнення вбудовування великих довільних даних. Серед найчіткіших обмежень — максимальний розмір 34 байти для більшості нових scriptPubKeys виходів, обмеження 83 байти для виходів OP_RETURN та потолок у 256 байтів для вказаних даних та елементів свідчення. Він також тимчасово обмежує невизначені версії свідчення, додатки Taproot, надмірно великі контрольні блоки Taproot та певну поведінку Tapscript.
Пропозиція також передбачає гранфathersing UTXO. Входи, які витрачають UTXO, створені до активації, звільняються від нових правил, що означає, що обмеження розраховані на застосування до нових вихідних даних після активації, а не на зміну правил витрати для існуючих звичайних монет у зворотному порядку. Специфікація стверджує, що розгортання триватиме 52 416 блоків — приблизно один рік за призначеним інтервалом блоків Bitcoin — перш ніж додані обмеження автоматично закінчаться.
| Правило BIP-110 | Практичне призначення |
| 34 байти — ліміт для більшості нових scriptPubKeys | Обмежує незвичайно великі вихідні сценарії |
| OP_RETURN обмежено 83 байтами | Знову вводить жорсткий ліміт даних на рівні консенсусу |
| Обмеження на виштовхування даних обсягом 256 байт | Ускладнює величезні суцільні навантаження даних |
| Визначені версії свідків тільки | Тимчасово закриває не використовувані шляхи оновлення як канали даних |
| Обмежено додаток Taproot | Забороняє використання додатка для необмежених довільних даних |
| Обмеження блоку керування | Капи незвично великих структур Taproot |
| Тимчасове розгортання | Обмеження термінуються приблизно через рік, якщо їх не замінить жодна подальша зміна |
BIP-110 тому не слід описувати як масштабуючу оновлення bitcoin. Він не підвищує ємність блоку, не скорочує цільовий інтервал блоку bitcoin і не збільшує пропускну здатність транзакцій безпосередньо. Він також не змінює графік емісії bitcoin або грошову пропозицію. Його мета вужча: змінити, які форми даних транзакцій вважаються дійсними на рівні консенсусу на тимчасовий період. Сам BIP також визнає, що він не може повністю видалити довільні дані; користувачі все ще можуть приховувати або розділяти дані іншими способами.
Чому форк BIP-110 швидко зупинився?
Проблема не є складною: хеш-потужність.
Bitcoin щоразу налаштовує складність майнінгу кожні 2 016 блоків, щоб протягом часу блоки продовжували з’являтися приблизно кожні десять хвилин. Коли гілка BIP-110 відділилася від домінуючої ланцюжка, вона успадкувала існуючу складність майнінгу Bitcoin, але лише незначну частину майнінгової потужності. Це означало, що майнири на меншій гілці намагалися розв’язувати блоки, налаштовані для набагато більшої мережі майнінгу Bitcoin.
Це створює особливо складну ситуацію для невеликої відокремленої ланцюжкової гілки. Її низька хеш-потужність призводить до повільного формування блоків, проте складність зазвичай не може знизитися, доки гілка не завершить свій поточний період у 2 016 блоків. Повільне формування блоків, отже, затримує саму корекцію, яка могла б зробити майбутні блоки легшими для знаходження. CoinDesk повідомив незабаром після розгалуження, що продукція блоків меншістю гілки вже сповільнилася до годин, а не до звичайного для Bitcoin приблизно десятиминутного ритму.
Дані від 9 серпня зробили дисбаланс більш очевидним. Гілка BIP-110 залишилася на рівні 961 633, тоді як домінуюча ланцюжок досяг 961 744. Звітний монітор також показав нульові сигнали BIP-110 серед перших 113 блоків основного ланцюжка, згенерованих після початку обов’язкового сигналювання. Гілка технічно не зникла — майни залишалися вільними направляти додаткову хеш-потужність до неї — але в цьому знімку не було жодних доказів того, що прибуло достатньо нової майнінгової потужності, щоб відновити нормальне створення блоків.
Це перетворює епізод BIP-110 на живу демонстрацію економіки доказу роботи Bitcoin. Нода може відмовитися приймати блоки за правилами, які вона не підтримує, але сама відмова не створює блоки. Для альтернативного набору правил потрібні майни, готові витрачати значну кількість енергії на продовження ланцюга, і перші дні обов’язкового сигналізування BIP-110 показують, наскільки серйозними можуть бути наслідки, коли така підтримка відсутня.
Контроль за спамом чи цензура? Справжній дискусія про bitcoin
Підтримувачі BIP-110 представляють пропозицію як захист грошової мети bitcoin. З цієї точки зору найважливішими ролями bitcoin є цензуростійка відмітка, дозвільні платежі та звучні гроші. Перетворення обмеженого блокспейсу на постійне сховище для зображень, файлів або не пов’язаних даних змушує кожну валідуючу ноду брати участь у випадку використання, який багато операторів нод ніколи не погоджувалися підтримувати. BIP стверджує, що зберігання даних також може конкурувати з платежами за блокспейс, що потенційно збільшує вартість використання bitcoin як грошей.
Критики бачать більш небезпечний прецедент. Історично біткоїн отримував значну частину своєї вірогідності зі зрозумілих правил: дійсні транзакції залишаються дійсними незалежно від того, чи схвалюють інші користувачі їхню мету. З цієї точки зору користувач, який сплачує необхідну комісію, купує обмежений блокспейс через відкритий ринок. Коли правила протоколу починають вирішувати, що один технічно дійсний використання є небажаним, опоненти стурбовані тим, що майбутні групи можуть застосувати подібне міркування до інших суперечливих форм діяльності. Лопп, наприклад, стверджує, що BIP-110 загрожує послабленню нейтральності біткоїна, а також обмежує просунуті експерименти на основі Taproot.
Суперечка ускладнюється тим, що сам BIP-110 визнає, що правила консенсусу не можуть повністю видалити «спам», і стверджує, що зазвичай політика або фільтри транзакцій є бажаним місцем для боротьби з ним. Аргумент прихильників полягає в тому, що політика не може гарантувати захист, коли майнер навмисно вибирає включити цільові транзакції, саме тому вони вимагають тимчасовий механізм захисту на рівні консенсусу.
Отже, спір не стосується того, чи є 256 байтів правильною кількістю. Він стосується управління. Розробники можуть подавати пропозиції, майни можуть виділяти хеш-потужність, оператори нод можуть відхиляти блоки, гаманці та біржі можуть вибирати, яку ланцюг підтримувати, а користувачі можуть присвоювати економічну цінність. BIP-110 тестує, як ці групи взаємодіють, коли немає широкого згоди щодо того, що слід дозволяти bitcoin.
Чи вже мертвий BIP-110?
Економічно BIP-110 перебуває у серйозній скруті. Технічно вважати його повністю мертвим було б передчасно.
Гілка все ще існує, доки існують її дійсні блоки та стан ланцюга, і майнер може спробувати розширити її в будь-який момент. Проблема полягає в тому, що технічно дійсна гілка блокчейну не є автоматично економічно значущою криптовалютою. Останні звіти показали, що масштабна майнінгова активність продовжується на домінуючому ланцюзі Bitcoin, тоді як гілка з обов’язковим виконанням залишилася замороженою після двох блоків.
Щоб альтернативний ланцюг bitcoin став економічно значущим, йому потрібно більше, ніж просто програмні правила. Йому потрібно достатньо хеш-потужності для надійного створення блоків, інфраструктура, здатна підтримувати транзакції, користувачі, готові зберігати та здійснювати транзакції на ньому, гаманці та кастодіани, здатні розрізняти ланцюги, і нарешті — певна форма ринку з ліквідністю, якщо ці два активи будуть розглядатися окремо. Поточна гілка BIP-110 не продемонструвала такого рівня прийняття екосистемою.
Порівняння з відомими форками bitcoin може бути вводячим в оману. Видимий розкол ланцюга не означає автоматично, що ринок створив ще один актив на зразок Bitcoin Cash. Те, що існує сьогодні, краще розуміти як меншісну гілку, сформовану через несумісні правила прийняття блоків під час обов’язкової фази сигналізації. Чи розвинеться ця гілка в майбутньому в значущий економічний потенціал, залежить від того, чи з’явиться значна підтримка з боку майнерів і користувачів.
Ключова відмінність — це технічна наявність проти економічної значущості. BIP-110 може залишатися технічно активним, одночасно ставши практично незначущим. На основі майнінгової активності, зафіксованої до 9 серпня, другий сценарій наразі виглядає набагато ближчим до того, що сигналізує ринок — хоча децентралізована структура Bitcoin означає, що учасники залишаються вільними змінювати свою поведінку.
Що це означає для власників BTC?
Для звичайних власників bitcoin BIP-110 не змінює рамки 21 мільйона bitcoin, графік блокової субсидії чи механізм halving. Прямий ризик походить замість цього від механізмів розгалуження ланцюга. Доки дві гілки мають спільну історію транзакцій і приймають деякі з тих самих підписаних транзакцій, користувачі, які намагаються перемістити кошти на меншій гілці, можуть зіткнутися зі складностями, які не впливають на тих, хто просто тримає bitcoin, не взаємодіючи з форком.
Однією з найважливіших проблем є ризик повторного використання. CoinDesk повідомив, що обидві гілки можуть приймати ідентичні транзакції, що означає, що транзакція, призначена для витрати монет на гілці BIP-110, може також бути дійсною на домінуючій ланцюжку Bitcoin за відповідних умов. Користувач, який намагається продати або перемістити монети меншої гілки, не розділивши їх належним чином, може таким чином піддати реальні BTC непередбачуваному переміщенню.
Тому існування форку не повинно трактуватися як підстава для того, щоб звичайні власники спішно переміщувати монети або «отримувати» новий актив. Доки гаманці, біржі та технічні фахівці не нададуть чіткі процедури для безпечного розрізнення гілок, спроби вилучити вартість з неліквідної міноритетної ланки можуть призвести до набагато більшого операційного ризику, ніж просто залишити наявний BTC незмінним.
Щодо ширшого ринку BTC, ключовими факторами є не сам номер BIP, а чи перетвориться суперечка на дестабілізуючу. Тривалий розкол ланцюга зі значною хеш-потужністю, невизначеністю на біржі або проблемами з транзакціями вимагатиме набагато більшої уваги, ніж меншинна гілка, яка залишається ефективно замороженою. Дотепер спостережувана поведінка майнерів сильно сприяє встановленому ланцюгу Bitcoin.
Що відбудеться далі з BIP-110?
Невідкладне майбутнє залежить переважно від того, чи змінять майнири свою поведінку. Офіційний розклад запуску BIP-110 передбачає, що обов’язкове сигналізування має тривати до блоку 963,647 на ланцюзі з вимушеним виконанням, з блокуванням не пізніше 963,648 та активізацією правил зменшеної довжини даних через один період складності на 965,664. Але оскільки меншісний гілка рухається набагато повільніше, ніж домінуючий ланцюг Bitcoin, ці віхові висоти блоків можуть настати на радикально різних термінах для обох гілок.
Сценарій 1 — Меншість ланцюга зникає
Якщо хеш-потужність залишиться надзвичайно низькою, блоки BIP-110 можуть продовжувати надходити лише рідко. Це зробить підтвердження транзакцій непрактичним, посилило б відсутність стимулів для гаманців та бірж будувати інфраструктуру навколо гілки та ще більше зменшило б її економічну значущість. Домінуюча ланцюжок Bitcoin може просто продовжувати функціонувати, тоді як гілка BIP-110 перетворюється на все більш віддалену історичну форку.
Це не обов’язково призведе до видалення BIP або запобіжить прихильникам підтримувати програмне забезпечення, але це становитиме потужну економічну відмову від поточної стратегії активації.
Сценарій 2 — Майни повертаються до BIP-110
Ситуація може змінитися, якщо значна майнінгова потужність перейде до підтримуючої гілки. Більше хешпотужності скоротить очікувані інтервали блоків, зробить досягнення наступної корекції складності більш реалістичним і змусить біржі, кастодіани та інших постачальників інфраструктури серйозніше ставитися до розгалуження.
Тому сама кількість нод не може вирішити цей спір. У системі доведення роботи здатність безпечно та стабільно продовжувати ланцюг має надзвичайне значення. Поточна гілка може стати серйозним конкурентом лише тоді, коли майнири згодні виділити значні обчислювальні ресурси.
Сценарій 3 — Форк помирає, але дискусія триває
Це може стати найважливішим спадщиною BIP-110.
Навіть якщо поточна гілка ніколи не стане економічно значущою, суперечка на тлі цього не зникає. Bitcoin все ще змушений стикатися з питаннями щодо довільних даних, інскрипцій, політики ретрансляції, нейтральності протоколу, витрат на ноди та меж між «грошовими» та «негрошовими» використаннями блокспейсу.
Сам репозиторій BIP підкреслює, що публікація BIP не означає, що пропозиція має консенсус спільноти або що вона майже прийнята; остаточне прийняття залежить від користувачів Bitcoin. BIP-110 робить цей абстрактний принцип видимим у реальному часі. Розробники можуть вказувати правила, а користувачі можуть їх запускати, але економічний консенсус виникає лише тоді, коли майнири, ноди, провайдери інфраструктури та власники координують дії навколо однієї мережі.
|
KuCoin святкує своє 9-річчя спеціальною кампанією на платформі з ексклюзивними нагородами, торгівельними заходами та пропозиціями обмеженого часу. Не пропустіть можливість взяти участь і скористатися перевагами, коли біржа відзначає дев’ять років росту та інновацій. Відвідайте офіційну сторінку кампанії зараз:
|
Висновок — BIP-110 може втрачати форк, але вигравати дебати
На 10 серпня перший вирок мережі важко проігнорувати. BIP-110 увійшов у обов’язкове сигналізацію після того, як лише 2,53% блоків попереднього періоду складності підтримали його. Його виконавча гілка створила два блоки і зупинилася на 961 633, тоді як домінуюча ланцюжок Bitcoin продовжував рухатися вперед і значно збільшив розрив.
Це технічно не видаляє BIP-110, і майни залишаються вільними направляти хеш-потужність до меншої гілки. Але без значної зміни участі, економіка доведення роботи робить складним для такої малої гілки функціонувати як значущу альтернативну мережу.
Тому більший вплив може продовжитися довше, ніж сам форк. BIP-110 змусив користувачів bitcoin знову звернутися до питання, яке супроводжувало мережу майже під час кожної великої суперечки щодо протоколу: коли розробники, майни, оператори нод і економічні користувачі не згодні, хто в кінцевому підсумку вирішує, що таке bitcoin?
Відповідь малоймовірно прийде від одного BIP або голосування майнерів. Вона прийде від колективних економічних виборів мережі — і, щонайменше наразі, ці вибори переважно сприяють існуючому ланцюжку Bitcoin.
ЧАСТІ ПИТАННЯ
Чи є BIP-110 таким самим, як BIP-444 або RDTS?
BIP-110 офіційно називається Reduced Data Temporary Softfork, часто скорочено до RDTS. Вебсайт проекту BIP-110 також згадує його як RDTS і зазначає зв’язок із ранішою назвою BIP-444. Тому читачі можуть зустрічати BIP-110, RDTS і BIP-444 у обговореннях однієї загальної лінії пропозицій.
Чи є BIP-110 офіційно вбудованим у Bitcoin Core?
Номер BIP не означає, що пропозицію прийнято Bitcoin Core або підтримано спільнотою Bitcoin. Офіційний репозиторій BIPs чітко зазначає, що публікація означає лише те, що пропозиція відповідає формальним критеріям репозиторію, але не означає наявності консенсусу. Опублікований специфікація BIP-110 посилається на референсну реалізацію на основі Bitcoin Knots, тоді як ноди Bitcoin, що не змушують виконання цього BIP, продовжують слідувати блокам, які відхиляють ноди BIP-110.
Чи впливає BIP-110 на платежі Lightning Network?
Пропозиція зосереджена переважно на обмеженнях консенсусу базового рівня Bitcoin, що стосуються даних транзакцій та певних структур сценаріїв, а не зміни моделі платіжних каналів Lightning. Її прихильники стверджують, що відомі грошові випадки використання мають залишатися працездатними, хоча складні або незвичні конструкції Taproot можуть стикатися з питаннями сумісності під час активного розгортання.
Чи може BIP-110 видалити існуючі Ordinals або інскрипції?
Ні. Зміна консенсусу не може повернутися назад через історичний блокчейн Bitcoin і видалити дані, які вже підтверджені в минулих блоках. BIP-110 розроблений для обмеження певних майбутніх структур транзакцій під час його активного періоду. Історичні інскрипції та інші раніше підтверджені дані блокчейну залишаються частиною реєстру.
Чому BIP-110 називають м’яким форком, якщо з’явився окремий ланцюг?
М'який форк робить правила валідності більш обмежувальними: вузли, що застосовують ці правила, відхиляють деякі блоки, які старі або не застосовуючі вузли все ще вважатимуть дійсними. Якщо майже всі дотримуються строгіших правил, мережа може залишитися на одній ланцюжку. Якщо ж значні учасники не погоджуються під час активації, вузли, що застосовують правила, і ті, що їх не застосовують, можуть тимчасово або постійно дотримуватися різних гілок. Саме це сталося під час обов’язкового вікна сигналізації BIP-110 — класифікація «м’який форк» описує напрямок зміни правил, а не гарантію, що розгалуження ланцюжка не відбудеться.
Відмова від відповідальності: Цей матеріал має лише інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиком. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).
Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.