Відгомони минулого: Як енергетичний шок 2026 року порівнюється з трьома нафтовими кризами в історії

2026/06/01 17:13:00

Ціни на енергію стрімко зростають по всьому світу, оскільки сира нафта перевищує критичні рівні на тлі посилення геополітичної напруженості на Близькому Сході. Майже 20 відсотків світового постачання нафти піддаються ризику переривання через Ормузьку протоку, що викликає масштабний енергетичний шок. Європейський центральний банк (ЄЦБ) підтвердив, що короткостроковий ефект війни в Ірані та на Близькому Сході на світове постачання нафти більший, ніж у трьох попередніх енергетичних кризах (1973, 1979 і 2022 роках) разом узятих.

Для криптовалютних трейдерів це має значення, бо енергетичні шоки змінюють інфляцію, відсоткові ставки та схильність до ризику — три ключових драйвери bitcoin та криптовалютних ринків. У цій статті порівнюється Енергетичний шок 2026 року з трьома нафтовими кризами в історії та показується, на що трейдерам та аналітикам криптовалют слід звертати увагу далі.

💡 Поради: Новачок у криптовалюті? База знань KuCoin має все, що вам потрібно, щоб почати.

Що таке енергетичний шок 2026 року?

Тригер: Геополітична напруженість на Близькому Сході

США та Ізраїль розпочали свою війну проти Ірану дві з половиною місяці тому, і аналітики очікували, що Ормузька протока знову відкриється до кінця травня або на початку червня. Але це дедалі менш імовірно, оскільки Іран атакує кораблі в Перській затоці, тоді як війська США продовжують заблокувати іранську нафту.

Зусилля ВМС США щодо відновлення проходу через протоку військовими кораблями призупинено, а поїздка президента Дональда Трампа до Китаю не принесла прориву для відновлення критично важливого водного шляху. Тим часом Китай не дав жодних підказок щодо того, що тиснутиме на союзника Іран, щоб нормалізувати рух танкерів.

Вже втрачено майже мільярд барелів нафти, що перевищує заплановану загальну відпустку Міжнародного енергетичного агентства в 400 мільйонів барелів. Міжнародне енергетичне агентство попередило, що світ зменшує запаси нафти рекордними темпами: станом на 8 травня урядами та промисловістю було відпущено 164 мільйони барелів.

Наскільки високими стали ціни на енергію?

Метрика	Поточний рівень	Вплив
ф'ючерси на сирійську нафту Brent	$109,26/барель (кінець травня 2026 року)	+3% за одну сесію
Сира нафта WTI	~$100 за барель (рівень повороту на червень 2026)	Ключовий рівень підтримки на $85
Потенційний пік (якщо проліт залишиться закритим)	130–140 доларів за барель	"Нелінійний" стрибок ціни
Переривання постачання	~12 мільйонів барелів на добу (~11% світового постачання до війни)	Найбільший з часів Другої світової війни
Зростання цін на енергію (єврозона)	+10,9% (квітень 2026) [ecb.europa]	Впливає на головну інфляцію
Комерційні запаси нафти	Наближаються рівні операційного стресу	Може досягти критично низьких рівнів до кінця червня

Ф'ючерси на сирійську нафту Brent зросли більше ніж на 3% і закрилися на рівні $109,26 за барель у п'ятницю. JPMorgan передбачив, що комерційні запаси нафти в розвиненому світі можуть «наблизитися до рівнів оперативного стресу» на початку червня. Аналітики UBS сказали, що запаси нафти наближаються до рекордно низьких рівнів, попереджаючи, що «запаси міцності зараз майже вичерпані».

Чому ринки називають це «енергетичним шоком»

Закриття Ормузької протоки вплинуло на торгівлю численними критичними товарами та хімічними продуктами, такими як зріджений природний газ, рафіновані нафтові продукти, алюміній, гелій, сірка та добрива. Це становить негативний шок пропозиції для економіки єврозони, зменшуючи доступність і піднімаючи ціни на критичні ресурси.

«Швидке зменшення буферів на тлі тривалих порушень може передувати майбутнім стрибкам цін», — сказав МАЕ. Ризик «нелінійної» корекції попиту та цін буде зростати доти, доки Ормузька протока залишатиметься ефективно закритою. Іншими словами, замість того щоб ціни на нафту піднімалися по прямій лінії, вони можуть стати параболічними, нагадуючи зігнутий кінець хокейної клюшки.

Поганий сценарій ЄЦБ передбачає, що ціни на нафту досягнуть піку на рівні 119 доларів США за барель у другому кварталі 2026 року, а інфляція буде вищою на 1,5 процентних пункта до 2028 року. Серйозний сценарій передбачає, що ціни на нафту досягнуть піку на рівні 145 доларів США за барель, а інфляція буде вищою на 6,3 процентних пункта до 2028 року — рівень, що викличе занепокоєння щодо стагфляції, подібні до 1970-х років.

Виробництво в галузях виробництва та будівництва, як очікується, значно знизиться через зростання витрат на виробництво та ослаблення попиту. ЄЦБ оцінює, що шок зменшить ВВП приблизно на 0,5 процентних пункта у 2026 році та на 0,7 процентних пункта у 2027 році.

Три нефтяні кризи в історії за 5 хвилин

Нафтовий кризис 1973–1974 років: Перший шок

Перша нафтовою криза була спричинена четвертою середньосхідною війною та підтримкою США Ізраїлю. У відповідь ОПЕК наклала нафтове ембарго проти Сполучених Штатів та їхніх союзників. Ціни на нафту стрімко зросли з приблизно $2,70 за барель до $13 за барель, майже вчетверо збільшившись. Криза тривала з жовтня 1973 року по 1974 рік.

Вплив був серйозним: виникла стагфляція, ризикові активи різко впали, і розпочався довгий медв’ячий ринок. Індекс S&P 500 впав приблизно на 40% з 1973 по 1974 рік. Незважаючи на те, що ціни на нафту майже потроїлися, падіння ринку акцій насправді розпочалося раніше — ринок досяг піку наприкінці 1972 року і почав падати на початку 1973 року. Річний індекс споживчих цін зростав з 6,3% у 1972 році до 8,7% у 1973 році та 13,2% у 1974 році. Після цього інфляція повільно знижувалася і залишалася високою протягом усієї 1970-х.

Криза нафти 1979–1980 років: Революція та дезорганізація

Друга нафтовою криза була спричинена Іранською революцією та регіональною нестабільністю. Глобальна пропозиція нафти знизилася приблизно на 4%. Ціни на нафту стрибнули з $15,85 за барель до $39,50 за барель, більш ніж подвоївшися за вартістю. У термінах 2025 року це дорівнює приблизно $175 за барель у реальних цінах. Криза тривала з 1979 року до початку 1980-х років.

Хоча глобальна пропозиція нафти зменшилася лише приблизно на чотири відсотки, реакція ринків нафти призвела до різкого зростання ціни на сирову нафту протягом наступних 12 місяців. З’явилися панічні покупки та довгі черги на заправках, як це було шість років тому під час першої кризи. Федеральна резервна система під керівництвом Пола Волкера підвищила процентні ставки майже до 20% для боротьби з інфляцією, що спричинило глибоку рецесію. Вплив включав високу інфляцію, жорстку грошово-кредитну політику та високу волатильність ризикованих активів.

Криза 1990 року через стрибок цін на нафту: короткий, але гострий кризис

Третій нафтовий кризис був спричинений Перською війною та вторгненням Іраку до Кувейту. Це було тимчасове, але різке зменшення поставок нафти, яке тривало лише близько 9 місяців. Ціни на нафту стрімко зросли, а потім впали, коли поставки стабілізувалися. Вплив виразився у короткотривалому настрої уникнення ризику, за яким швидко слідував відновлення.

Третій криз був значно коротшим, ніж два попередні, і тривав лише близько 9 місяців. Суть нефтяної кризи 1990 року полягає в тому, що країни-споживачі, занепокоєні забезпеченням довгострокового доступу до нафтових поставок, визначили, що майбутня безпека залежить від політичних і військових заходів, чиїм побічним ефектом є порушення їхнього доступу в короткостроковій перспективі.

Що спільного у цих трьох кризах

Поширений шаблон	Ефект
Різкий шок пропозиції	Різке зростання ціни на нафту
Інфляція зростає	Очікування зростання знижуються
Центральні банки стикаються з компромісом	Боротьба з інфляцією проти підтримки зростання
Ризикові активи під тиском	Коли ліквідність стискається
Ризик стагфляції	Коли інфляція зростає, а ріст падає

Як 2026 енергетичний шок порівнюється з минулими нафтовими кризами

Подібність із минулими кризами

Подібність	2026 Шок	Історичні кризи
Геополітичний тригер	Близький Схід (війна в Ірані)	Близький Схід (1973, 1979, 1990)
Ріст ціни на нафту	$109+/барель, потенційно $130–$140	4x (1973), 2x (1979), короткий сплеск (1990)
Переривання постачання	~12 мільйонів барелів на добу	4–5% (1979), ембарго (1973)
Вплив інфляції	Ціни на енергію в єврозоні +10,9%	Стагфляція (1970-ті)
Ормузька протока	Ефективно закрито	Центральний вузол усіх криз
Панічна покупка	Комерційні запаси швидко зменшилися	Очереді на заправках (1979)

Ключові відмінності цього разу

Різниця	2026 Контекст	Минулі кризи
Енергетичний мікс	Більш диверсифіковано (сланцева нафта, відновлювані джерела енергії, СПГ)	Залежний від іскрових палив
Стратегічні резерви	Вивід нафти зі стратегічних нафтових резервів	Обмежені резерви
Фінансові інструменти	Більш просунуте хеджування та ринки	Менш складний
Криптовалютний актив	Bitcoin, ETH, альткоїни існують	Немає криптовалютних ринків
Вплив пропозиції	Більше, ніж 1973, 1979, 2022 разом взяті	Менші індивідуальні поштовхи
Глобальна взаємозалежність	Більш складні ланцюги поставок, більш вразливі	Менш інтерконектовані

Короткостроковий вплив війни в Ірані та Близькому Сході на глобальну поставку нафти більший, ніж у трьох попередніх енергетичних кризах (1973, 1979 і 2022 роках) разом. Навіть після врахування заходів щодо зменшення впливу, таких як перенаправлення потоків нафти через трубопроводи та вивільнення стратегічних запасів, чисте зменшення поставок оцінюється приблизно в 12 мільйонів барелів на добу.

Європейські компанії значно скорочують капітальні витрати та витрати на НДД на тлі нафтового шоку, на відміну від їхніх американських колег. До того моменту, як світова економіка постраждала від нового зростання цін на нафту в кінці 1970-х років, середній рівень безробіття збільшився з 2,8% у 1973 році до 5,7% у 1979 році, а інфляція залишалася на високому рівні.

Чому це порівняння має значення для криптовалют

Попередні кризи показують, як ризикові активи реагують на енергетичні шоки. Криптовалюти є новішими, більш волатильними та більш чутливими до умов ліквідності, ніж акції 1970-х або 1990-х років. Розуміння минулих патернів допомагає трейдерам формувати очікування щодо BTC, ETH та альткоїнів.

1970-ті навчили нас, що енергетичні шоки можуть призвести до довготривалих періодів стагфляції, коли центральні банки затримують ужорливі заходи. Криза 1990 року показала нам, що коли пропозиція швидко відновлюється, ринки можуть швидко відновитися. Сьогодні криптовалюта додає новий рівень складності: вона є як ризикованим активом, так і потенційним хеджем проти грошової нестабільності.

Від енергетичного шоку до криптовалют: ланцюг передачі

Крок 1: Вищий нафтовий ціна → Вища інфляція

Зростання цін на нафту робить транспортування, виробництво та харчові продукти дорожчими. Цей шок спричинив зростання цін на споживчі товари. Річний індекс споживчих цін у квітні збільшився до 3% (єврозона), що обумовлено зростанням цін на енергоносії на 10,9%.

Вплив, що піднімає ціни на споживчі товари й погіршує невизначеність, ймовірно, зменшить реальні доходи й завдасть шкоди внутрішньому попиту. Опитування вказують на значне погіршення економічного настрою: довіра споживачів різко впала.

Крок 2: Інфляція → Відсоткові ставки та долар

Вища інфляція → затримки у зниженні ставок або більш жорстка позиція. ECB вирішив зберегти політичні ставки на рівні минулого тижня, щоб зібрати більше інформації про інтенсивність та ймовірну тривалість шоку. Однак ситуація, схоже, відхиляється від базових прогнозів на березень, що збільшує ймовірність того, що їм може знадобитися скоригувати політичні ставки.

Долар США та дохідність казначейських облігацій можуть зростати. Реальні ставки зростають, що зазвичай тисне на ризиковані активи. Середня проекція ЄЦБ щодо інфляції в основі становить 2,8% у 2026 році, 2,4% у 2027 році та 2,0% у 2028 році за неблагополучним сценарієм.

Крок 3: Курси та долар → Схильність до ризику

Більш тісна ліквідність → нижчий рівень схильності до ризику. Очікується, що виробництво у галузях виробництва та будівництва значно знизиться через зростання витрат на виробництво та зниження попиту. ЄЦБ оцінює, що шок зменшить ВВП приблизно на 0,5 процентних пункта у 2026 році та на 0,7 процентних пункта у 2027 році.

Крок 4: Схильність до ризику → Bitcoin та криптовалюти

Актив	Поведінка під час енергетичного шоку	Історичний патерн
BTC	Поводиться як актив з високим ризиком під час макрошоків; також існує нарратив про макрохедж	Змішаний: спочатку ризик-оф, потім потенційний хедж
ETH	Більш чутливий до схильності до ризику та активності екосистеми DeFi/NFT	Сповідується з технологічними акціями
Альткоїни	Вища волатильність, більші зниження в умовах уникання ризику	Часто відстає від BTC на тижні
Стейблкоїни	Короткостроковий зростання попиту як «безпечний притулок» ліквідності	Зростання пропозиції свідчить про відновлення

BTC часто веде себе як ризикова активність під час макрошоків. Але також існує концепція BTC як макрохеджа (цифрове золото, хедж інфляції). ETH та альткоїни більш чутливі до настроїв ринку та потоків капіталу в мережі.

Енергетичні шоки не означають автоматично крах криптовалют. Короткостроково: ризик-оф, зростання волатильності, ймовірні зниження. Середньостроково: залежить від реакції центральних банків і чи стане інфляція закріпленою.

Що це означає для BTC, ETH та альткоїнів

Bitcoin: Макро-барометр

Bitcoin більше пов’язаний з макроліквідністю, доларом і реальними ставками. Якщо енергетичний шок → вищі ставки довше → тимчасовий тиск. Однак, якщо це підживлює довгострокові інфляційні побоювання та втрату довіри до фіату, можлива потенційна середньострокова зростання.

У 1970-х роках золото слугувало основним інструментом захисту від інфляції, зростаючи з 35 доларів за унцію в 1970 році до понад 800 доларів за унцію до 1980 року. Ринкова капіталізація bitcoin зараз порівнянна з ринковою капіталізацією золота в той період, що робить його природним кандидатом на подібну поведінку.

Двоїста природа bitcoin як активу з високим ризиком та хеджа від інфляції створює невизначеність. Коли ліквідність скорочується, BTC часто падає разом із акціями. Коли очікування інфляції закріплюються, BTC може зростати, оскільки інвестори шукають альтернативи фіату.

Ethereum: Схильність до ризику та потоки екосистеми

Ethereum більш чутливий до настрою щодо ризику та активності в екосистемі DeFi/NFT. Вищі ставки та зниження настрою щодо ризику можуть зменшити потік капіталу до ETH і DeFi. Європейські компанії значно скорочують капітальні витрати та витрати на НДД на тлі нафтового шоку, на відміну від їхніх американських колег.

Загальна вартість, заблокована в DeFi (TVL), часто корелює зі схильністю до ризику. Коли ставки зростають, а рост знижується, інвестори виводять капітал з протоколів, що дають дохід, у стейблкоїни або готівку.

Альткоїни: вища волатильність, більші зниження

Альткоїни переживають більшу волатильність і значні зниження в умовах зниження ризику. Ставка фінансування, відкритий інтерес та обсяг торгівлі можуть різко змінюватися. Альткоїни часто відстають від BTC у відновленні.

Під час стагфляції 1970-х років акції малих капіталізацій гірше виступали, ніж акції великих капіталізацій. Альткоїни можуть дотримуватися подібного шаблону: активи з великою капіталізацією, такі як BTC і ETH, відновлюються першими, тоді як менші проекти потребують більше часу, щоб відновити імпульс.

Стейблкоїни та попит на «убезпечений укриття» на ланцюзі

Існує потенціал зростання ліквідності стейблкоїнів у короткостроковій перспективі. Інвестори можуть перевести кошти в USDT/USDC перед повторним інвестуванням у ризиковані активи. Слід стежити за зростанням пропозиції стейблкоїнів як сигналом повернення схильності до ризику.

Коли пропозиція стейблкоїну збільшується в мережі, це зазвичай свідчить про те, що капітал очікує на боковій лінії, готовий до вкладення. Це часто є лідируючим індикатором відновлення ринку.

Ліквідність — це справжній двигун. Криптовалюти процвітають, коли ліквідність легко доступна, а очікування — що ставки знизяться. Енергетичні шоки можуть погіршити умови ліквідності, навіть якщо центральні банки не прискорюють підвищення ставок.

Що повинні спостерігати крипто-трейдери далі

Криптовалютні трейдери повинні починати з ринку енергії. Якщо нафта залишиться вище $110 або зросте ще більше, інфляційний імпульс, ймовірно, залишиться сильним, що тримає тиск на ризикові активи. Пролив Гормуз — найважливіший геополітичний сигнал, за яким слід стежити, оскільки довготривала перебудова там триматиме пропозицію вузькою і робитиме будь-який стрибок ціни більш тривалим.

Наступний рівень — макроекономічна політика. Дані щодо інфляції в США, зокрема CPI та PCE, покажуть, чи впливає шок на загальні цінові тиски. Торгівцям слід також стежити за коментарями центральних банків, оскільки більш жорсткий тон або відкладення зниження ставок зазвичай негативно впливають на bitcoin та альткоїни. Дохідність казначейських облігацій та долар США також мають велике значення, оскільки зростання реальних дохідностей і посилення долара часто зменшують попит на криптовалюту.

Усередині криптовалютного ринку рівні підтримки та опору біткойну мають першочергове значення, оскільки BTC зазвичай лідирує ринок під час макроекономічних рухів. Ставки фінансування та відкритий інтерес можуть показати, чи зростає кредитне плече занадто швидко, що підвищує ризик ліквідації. Також корисними є надходження та виведення коштів на біржі, оскільки зростання надходжень часто означає, що власники готуються продавати.

Постачання стейблкоїнів також варто враховувати. Коли трейдери переходять на USDT або USDC, це часто свідчить про обережність, але збільшення балансів стейблкоїнів також може означати, що накопичується «сухий порох» для наступного переходу до ризикованих активів. Активність у блокчейні, перекази китів і потоки ETF можуть допомогти підтвердити, чи зменшують великі гравці експозицію чи готуються до відновлення.

Основна ідея проста: спостерігайте за ланцюжком від цін на енергоносії до інфляції, від інфляції до ставок і від ставок до настроїв у криптовалюті. Якщо ціни на нафту залишаться високими, а макроекономічні дані залишаться під контролем, криптовалюта може стабілізуватися швидше, ніж багато хто очікує. Якщо ціни на нафту знову зростуть і очікування інфляції почнуть підніматися, то біткоїн може краще витримати навантаження, ніж альткоїни, але загальний ринок, ймовірно, залишиться волатильним.

Що нам розповідає історія про енергетичний шок 2026 року

Енергетичні шоки не означають автоматичного краху криптовалют

Короткостроково: відмова від ризику, зростання волатильності, ймовірні зниження. Середньостроково: залежить від реакції центральних банків і чи стане інфляція стійкою.

У 1970-х роках після першого нефтяного шоку річна інфляція споживчих цін зросла з 6,3% у 1972 році до 8,7% у 1973 році та 13,2% у 1974 році. Після цього вона поступово знижувалася лише частково і залишалася високою протягом усіх 1970-х років. Ціна золота зросла більше ніж у 20 разів протягом цього періоду.

Ліквідність — це справжній двигун

Криптовалюти процвітають, коли ліквідність легко доступна, а очікування — що ставки знизяться. Енергетичні шоки можуть звужувати умови ліквідності, навіть якщо центральні банки не прискорюють підвищення ставок.

На момент, коли світова економіка постраждала від нового зростання цін на нафту в кінці 1970-х років, середній рівень безробіття збільшився з 2,8% у 1973 році до 5,7% у 1979 році, а інфляція залишалася на високому рівні. Це й є визначення стагфляції.

Торгівля подіями проти довгострокової історії

У короткостроковій перспективі торгуйте подією: волатильність, стоп-втрати, управління ризиками. У довгостроковій: макроциклі, адаптації та регулюванні все ще мають найбільше значення.

Ризик «нелінійної» корекції попиту і цін буде зростати доти, доки Ормузька протока залишатиметься ефективно закритою. Іншими словами, замість того щоб ціни на нафту зростали по прямій лінії, вони можуть різко стрімко зростати, нагадуючи закруглений кінець хокейної клюшки.

Основні висновки для крипто-трейдерів

Короткострокова волатильність неуникнена. Енергетичні шоки викликають настрій уникнення ризику, і криптовалюти зазвичай падають разом із акціями на початковій фазі.
Спостерігайте за Ормузькою протокою. Якщо вона швидко відкриється, шок буде короткотривалим (як у 1990 році). Якщо вона залишиться закритою, ціни можуть стрімко зростати (як у 1973–1974 роках).
Очікування інфляції важливіші, ніж поточна інфляція. Якщо ринки вважатимуть, що інфляція закріпиться, BTC може зростати як захист.
Ліквідність визначає середньотерміновий тренд. Якщо центральні банки триматимуть ставки на високому рівні довше, криптовалюта буде важко рухатися. Якщо вони знизять ставки навіть на тлі інфляції, криптовалюта може зростати.
Альткоїни відстають від BTC у відновленні. Коли зростає схильність до ризику, BTC відновлюється першим, за ним — ETH, а потім — альткоїни.

Висновок: Відгомони минулого, нові правила для криптовалют

Енергетичний шок 2026 року — це геополітичне порушення постачання з глобальними макроекономічними наслідками. Короткостроковий вплив на глобальне постачання нафти більший, ніж у трьох попередніх енергетичних кризах разом. Ціни на нафту можуть перевищити $130–140 за барель наступного місяця, якщо протока залишиться закритою.

Основна думка проста: йдеться не стільки про нафту окремо, скільки про те, як вона змінює інфляцію, ставки та схильність до ризику. Використовуйте модель: енергія → інфляція → ставки → криптовалюта. Слідкуйте за макро-сигналами разом із он-чейн та ринковими даними. Вивчайте історичні нафтові кризи, але зосередьтесь на поточній ліквідності та політиці.

Для криптотрейдерів ключовим є розуміння того, що енергетичні шоки створюють як ризики, так і можливості. Короткострокова волатильність неуникнена, але середньострокові результати залежать від того, як центральні банки відреагують, чи стане інфляція закріпленою. Історія показує, що енергетичні шоки не означають автоматично краху криптовалют — вони створюють складне середовище, де ліквідність та очікування інфляції визначають кінцевий результат.

ЧАСТІ ПИТАННЯ: Енергетичний шок 2026 та криптовалюта

Що таке Енергетичний шок 2026 року?

Енергетичний шок 2026 року — це геополітичне порушення постачання, спричинене війною в Ірані та Близькому Сході, яке призвело до порушення потоків енергії через Ормузьку протоку та підняло ціни на нафту вище $109/барель.

У чому відмінність від нафтових криз 1973, 1979 та 1990 років?

Короткостроковий вплив на глобальну пропозицію нафти більший, ніж у всіх трьох попередніх енергетичних кризах разом (~12 мільйонів барелів на добу). Сьогоднішній енергетичний баланс більш диверсифікований, а криптовалюти не існували під час минулих криз.

Чи шкодить вища ціна на нафту біткойну?

Короткостроково: так, якщо це призводить до зростання ставок і зниження схильності до ризику. Середньостроково: це може допомогти, якщо воно підсилює тривоги щодо довгострокової інфляції та втрату довіри до фіату.

Чи може енергетичний шок 2026 року спричинити зростання bitcoin?

Так, якщо шок викличе тривалі інфляційні очікування та зменшить довіру до традиційних фіатних валют. Подвійна історія bitcoin як ризикового активу та захисту від інфляції має тут значення.

Що повинні спостерігати крипто-трейдери під час енергетичного шоку?

Ціни на нафту, стан Ормузької протоки, дані про інфляцію (CPI, PCE), коментарі ФРС/ЄЦБ, дохідність казначейських облігацій, DXY, підтримка/опір BTC, ставки фінансування, відкритий інтерес та обсяг стейблкоїнів.

Як довго триватиме цей енергетичний шок?

Це залежить від того, відкриється чи Гібралтарська протока. Якщо вона залишиться закритою до червня, запаси нафти можуть досягти критично низьких рівнів, а ціни — стрімко зростуть.

Відмова від відповідальності: Цей матеріал надано виключно в інформаційних цілях і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиками. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ (на базі GPT). Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.