Вимірювання квантово-вразливого пропонування bitcoin після попередження Glassnode 2026 року

2026/05/25 07:48:02

Швидке розвиток квантових обчислень викликав інтенсивний аналіз безпеки блокчейну, зокрема щодо того, як учасники ринку керують цифровими активами. Проривний звіт Glassnode за травень 2026 року попереджає, що понад 30% обігового запасу bitcoin зараз вразливі до майбутнього квантового розшифрування через відкриті публічні ключі.

Розуміння глибоких операційних реалій, що лежать в основі квантового ризику біткоїна, дозволяє глобальним інвесторам оцінити структурну цілісність провідних торгівельних платформ, таких як KuCoin. Цей глибокий аналіз відображає видимі вразливості блокчейну, дані про експозицію на рівні суб’єктів та тактичні заходи зміни ключів.

Основні висновки

Масштабна експозиція в ланцюжку: понад 6,04 мільйона BTC (30,2% випущеного пропозиції) знаходяться у стані відпочинку з експонуванням публічного ключа, що робить їх теоретично ціллю для майбутнього квантового комп’ютера.
Поведінка важливіша за код: Більше двох третин цього ризику (4,12 мільйона BTC) походить від операційної експозиції — зокрема поганої гігієни адрес та повторного використання адрес — а не від неперевидаємих старих дизайнів протоколу.
Пул вразливостей біржі: Централизовані торгові платформи є найбільшим оперативним центром ризику, зберігаючи приблизно 1,66 мільйона BTC експонованої квантової пропозиції мережі.
Архітектурний розкол: Дані в мережі виявляють масштабну поляризацію практик безпеки, де кастодіальні структури з фіксованими адресами мають 100% експозицію, тоді як передові платформи, що використовують агресивну ротацію UTXO, тримають видимість публічних ключів нижче 5%.
Негайна захистна міра доступна: зменшення більшості квантових вразливостей bitcoin не вимагає очікування повільних форків на рівні протоколу; цього можна досягти вже сьогодні за допомогою строгого регулярного змінювання адрес і автоматизованого маршрутизування змін.

Кількісна оцінка ризиків післяквантової ери: що означають ці дані 2026 року для користувачів CEX

Технічна дискусія щодо квантової стійкості Bitcoin різко змінилася після публікації даних про інтелект мережі Glassnode за середину 2026 року. Аналітики підтвердили, що 6,04 мільйона BTC — що становить 30,2% усіх випущених монет — знаходяться у стані «відкритості публічного ключа в спокої». Для звичайних користувачів централизованих бірж (CEX) це повідомлення, засноване на метриках, означає, що майже третина ліквідності мережі розташована на інфраструктурі, яка не забезпечує жодного криптографічного буфера проти криптографічно значущого квантового комп’ютера (CRQC).

Цей ризик не є абстрактним. Хоча залишок у 13,99 мільйона BTC (69,8%) залишається безпечно захищеним за допомогою складних математичних хеш-стін, відкрита група стає миттєвою мішенню відразу після запуску достатньо масштабованої квантової машини. Користувачі CEX повинні розуміти, що їхній вибір торгової платформи визначає, чи знаходяться їхні основні депозити у захищеній більшості чи вразливій меншості.

Критичні інсайти: Трильйонна дірка, що сидить на виду

Справжнє відкриття даних 2026 року полягає у двохрівневій таксономії цієї більш ніж мільярдної вразливості. Інженери з безпеки класифікують виявлені ресурси на два окремі сегменти: Структурна вразливість та Операційна вразливість.

Структурна експозиція (1,92 мільйона BTC / 9,6%): монети, заблоковані в конфігураціях сценаріїв, які за конструкцією повинні відображати публічний ключ у реєстрі, навіть коли актив повністю статичний.
Операційна експозиція (4,12 мільйона BTC / 20,6%): Величезний обсяг капіталу, який спочатку був захищений шарами хешування блокчейну, але став вразливим через людську помилку, погану конфігурацію гаманця та структурне повторне використання адрес.

Для платформ цифрових активів це розділення доводить, що квантову вразливість сильно прискорюють робочі процеси управління адресами інституцій, а не є непереборною обмеженням основного протоколу Bitcoin.

Основний показник: Розуміння видимості публічного ключа

Відокремлення асиметричної криптографії від теоретичних квантових загроз

Щоб правильно оцінити квантову поверхню атаки на bitcoin, ми повинні розібратися, як асиметрична криптографія працює в розподіленому реєстрі. Bitcoin використовує пари ключів: приватний ключ, який генерує криптографічні підписи для авторизації переказів коштів, та публічний ключ, який децентралізована мережа використовує для перевірки цих підписів. За класичних обчислювальних обмежень математичний зв’язок між цими ключами регулюється алгоритмом цифрового підпису на еліптичних кривих (ECDSA), зокрема кривою secp256k1.

Отримання 256-бітного приватного ключа з відповідного публічного ключа за допомогою класичного суперкомп’ютера вимагало б мільярди років неперервних обчислень, що робить систему ефективно непробивною. Основна вразливість виникає лише тоді, коли вводиться інша парадигма обчислень — здатна повністю обійти ці обчислювальні бар’єри.

Зберігання проти витрат: роз’яснення справжніх векторів у вимірюванні квантово-вразливого пропозиційного запасу bitcoin

При визначенні векторів експлуатації криптографи проводять чітку межу між двома різними станами загроз.

За моделлю експозиції у стані відпочинку монети зараз знаходяться у незатрачених вихідних транзакціях (UTXO), де сирі публічні ключі вже повністю видимі для будь-кого, хто запускає повну ноду. Зловмисник, що має CRQC, може самостійно проаналізувати історичний реєстр, витягти ці публічні ключі, офлайн-обчислити відповідні приватні ключі та сформувати транзакцію для виведення коштів. Жертва не отримує жодного попередження, оскільки її гаманець був повністю пасивним у момент криптографічного порушення.

За моделлю експозиції під час витрат виникає динамічна умова гонки. Коли користувач надсилає команду на витрату з раніше неекспонованої адреси, сирий публічний ключ транслюється в мемпул мережі для підтвердження. Квантовий противник мав би виявити цю непідтверджену транзакцію, миттєво обчислити приватний ключ, підробити конкуруючу транзакцію з набагато вищою комісією за пріоритет і обійти оригінальну платіжну операцію до її остаточного включення в блок. Пріоритезуючи вимірювання експозиції у стані спокою, галузь може точно відстежувати точний обсяг стагнантного, беззахисного запасу по всіх глобальних мережах зберігання.

Таймлайни Q-Day: Розшифровка алгоритму Шора та досягнення міліону логічних кюбітів

Математичний двигун, що спричиняє цю системну тривогу, — це алгоритм Шора. При виконанні на квантовому комп’ютері, що використовує квантову суперпозицію та заплутаність, алгоритм Шора розкладає великі цілі числа та розв’язує дискретні логарифми за поліноміальний час. Для еліптичної кривої secp256k1, яку використовує Bitcoin, злам системи вимагає квантовий процесор, достатньо стабільний, щоб підтримувати приблизно 2330 логічних кюбітів.

Важливо розрізняти сирі фізичні кюбіти та логічні кюбіти з корекцією помилок. Поточні оголошення про апаратне забезпечення часто демонструють процесори з сотнями або тисячами шумних фізичних кюбітів. Однак через декогеренцію середовища тисячі фізичних кюбітів повинні бути об’єднані за допомогою складних протоколів квантової корекції помилок (QEC), щоб створити один стабільний логічний кюбіт. Академічні та розвідувальні агентства оцінюють, що машина з 2 330 стабільними логічними кюбітами може з’явитися між кінцем 2020-х і серединою 2030-х — цей термін загальноприйнято називають «Q-Day».

Аналіз структурного ризику 6,04 млн BTC

Наслідок ери Сатоші: небезпека незахешованих P2PK та простих мультипідписових виводів

Перший рядок структурної вразливості безпосередньо походить з найраніших версій кодової бази Bitcoin. У початковий період роботи мережі стандартним сценарієм транзакції був Pay-to-Public-Key (P2PK). За режиму P2PK, коли нагорода за блок або транзакція надсилалися сутності, сирий, незахешований публічний ключ отримувача записувався безпосередньо в scriptPubKey UTXO.

Ця група включає приблизно 1,1 мільйона BTC, що безпосередньо приписуються раннім майнінговим операціям Сатоші Накамото, а також приблизно 620 000 BTC, які стверджуються іншими ранніми учасниками мережі. Оскільки ці ранні вихідні дані не мають додаткового шару криптографічного хешування, вони за замовчуванням структурно вразливі. Паралельна вразливість існує в застарілих скриптах Bare Multisig (P2MS), які прямо перелічують публічні ключі всіх потенційних підписантів у публічному реєстрі стану. Якщо ці історичні ключі належать втраченим, знищеним або покинутим гаманцям, їх власники не можуть добровільно перемістити їх на сучасні, безпечні архітектури, залишаючи їх постійно вразливими до майбутнього квантового вилучення.

Парадокс Тапруту: Як сучасне скриптовання випадково підвищує квантову видимість

Хоча застарілі сценарії представляють очікувану історичну вразливість, введення оновлення Taproot (BIP-341) принесло неочікуваний поворот у квантовому картуванні ризиків Bitcoin. Taproot широко вітався за значне підвищення конфіденційності транзакцій, оптимізацію ефективності даних та можливість налаштування складних смартконтрактів за допомогою підписів Schnorr.

Однак за кулисами Taproot змінює спосіб обробки ключа головного виходу. По-перше, канал шляху ключа об’єднує шляхи витрат у єдиний головний ключ виходу, який безпосередньо записується у стан блокчейну. По-друге, ця архітектура забезпечує миттєву видимість, оскільки на відміну від старіших схем Pay-to-Script-Hash (P2SH), які приховують складні скрипти за хешем до моменту витрат, Taproot UTXO залишає свій вихідний публічний ключ повністю відкритим під час простою. Цей вибір архітектури розміщує приблизно 200 000 BTC сучасного, дуже активного інституційного та програмного капіталу прямо в категорію структурно відкритих засобів. Цей парадокс доводить, що оновлення до сучасних стандартів не означає автоматичного досягнення всебічної постквантової стійкості.

BIP-360 і P2MR: Протокольні пропозиції 2026 року, спрямовані на збереження майбутніх UTXO

Визнавши структурну вразливість, закладену в Taproot, основні розробники ввели BIP-360, який описує технічний шаблон для нового стандарту виводу, відомого як Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Очевидною метою P2MR є збереження ефективності багатошляхового скриптингу та підвищених переваг конфіденційності, запроваджених Taproot, при систематичному усуненні його структурної відкритої ключової експозиції у спокої.

Стандартний Taproot (P2TR) відкриває головний вихідний ключ на ланцюгу у спокійному стані. Навпаки, пропозиція BIP-360 (P2MR) замінює публічний ключ криптографічним хешем Merkle Root, коли кошти не використовуються. P2MR досягає цього, видаляючи опцію шляху до відкритого ключа з базового рівня сценарію виводу. Замість відображення доступного для витрат публічного ключа на ланцюгу, коли кошти не використовуються, сценарій зобов’язується виключно криптографічному хешу Merkle Root. Справжні публічні ключі розкриваються лише під час події витрат, ефективно відновлюючи двохрівневий захисний механізм хешування, який захищає нативні адреси SegWit. Важливо, що BIP-360 не є «чарівною кулею»; він не може ретроспективно забезпечити безпеку існуючих виводів Taproot або відновити кошти зі старих P2PK. Він працює строго як майбутнє архітектурне покращення, спрямоване на зупинку постійного зростання структурно відкритої пропозиції.

Операційна експозиція: Проблема гігієни адрес на трильйон доларів

Велика більшість квантової вразливості при зберіганні виникає не через ранні вибори протоколу чи незахешовані старі скрипти, а повністю через людську поведінку, помилки архітектури системи та погану гігієну транзакцій. Сучасні стандарти адрес, такі як P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) і P2WPKH (Native SegWit), забезпечують потужну квантову захистну шару, обгортаючи публічний ключ у односторонню криптографічну хеш-функцію. Квантовий комп’ютер не може зламати те, чого не бачить; доки сирий публічний ключ залишається прихованим всередині хеш-оболонки, базові активи повністю безпечні при зберіганні. Однак цей захисний шар миттєво компрометується, коли користувачі не дотримуються правильних політик управління гаманцем.

Розбір 4,12 млн BTC, що під загрозою, через поведінку користувачів

Дані показують, що операційна експозиція становить величезну суму в 4,12 мільйона BTC, що становить захоплюючі 20,6% загальної кількості випущеного bitcoin. Це означає, що об’єм поведінкової вразливості більший ніж удвічі порівняно з об’ємом незмінної структурної ризикової складової. Ця величезна концентрація капіталу під ризиком безпосередньо пов’язана з тим, як окремі особи, автоматизовані платформи та інституційні кастодіани керують щоденними транзакціями. Коли це масштабується на мільйони глобальних користувачів та автоматизовані платформи оплати, незначні помилки в логіці зміни гаманців посилюються до масштабної системної вразливості.

Анатомія повторного використання адреси: як одна транзакція відкриває сейф

Основні механізми повторного використання адреси розкривають, як одна транзакція може випадково підірвати довгострокову безпеку гаманця. Коли адреса отримує депозит bitcoin, публічний реєстр записує хеш публічного ключа, зберігаючи сировий ключ у безпеці від квантових очей. Момент, коли власник гаманця ініціює вихідний переказ, вимагає від нього розголосу сирового публічного ключа разом із цифровим підписом, щоб довести власність мережі.

Коли гаманець отримує свій перший депозит, на реєстрі зберігається лише хеш публічного ключа, зберігаючи квантовий щит активним. Під час вихідної витрати сирі публічні ключі повинні бути розіслані для підтвердження переказу, тимчасово відкриваючи щит. Якщо відбувається повторне використання адреси через залишок або нові кошти, розміщені на тій самій адресі, квантовий щит зламується назавжди. Якщо програмне забезпечення гаманця або користувач продовжують використовувати ту саму адресу для наступних надходжень — або не виводять незатрачену «зміну» на новостворену адресу — залишок коштів залишається на реєстрі з повністю відкритим сирим публічним ключем. Історичний захисний шар хешу стає безкорисним, що робить гаманець вразливим до прямого оффлайн-виведення приватного ключа квантовим противником.

Зниження стандартів: чому квантово-безпечність CEX впала з 55% до 45%

Занепокоюючий висновок з аналізу Glassnode — це вимірюване погіршення якості даних у екосистемі бірж з часом. Історично торгові платформи уважно змінювали адреси депозитів, щоб підвищити конфіденційність користувачів і підтримувати порядок у внутрішніх реєстрах. У 2018 році приблизно 55% усіх bitcoin, що зберігалися на гаманцях, позначених як біржові, класифікувалися як операційно безпечні.

До середини 2026 року цей коефіцієнт безпеки знизився приблизно до 45%. Цей негативний тренд вказує на системну деградацію стандартів зберігання на основних торгівельних платформах. Коли платформи масштабують свої внутрішні мережі ліквідності, впроваджують системи високочастотного розрахунку та використовують складні багатопідписові архітектури, багато з них пожертвували зміною адрес на користь оперативної швидкості. Замість постійного переказу балансів на нові, невиставлені UTXO, багато платформ регулярно прокачують мільярди доларів через фіксовані, високоекспоновані адреси депозиту, поступово розширюючи загальну квантову поверхню атаки мережі.

Інституційний розкол: Хто виграє гонку криптографічної гігієни?

Он-чейн слід глобальної ліквідності

При аналізі архітектури на рівні суб’єктів масштаб відкриття публічних ключів тісно пов’язаний з оперативним дизайном платформи. Відображення в ланцюжку показує, що в межах глобальної екосистеми цифрових активів існує величезна різниця між суб’єктами. Хоча деякі інституційні кастодіани обирають системи з фіксованими адресами, що пріоритезують простоту розрахунків над просунутою приховуванням ключів у ланцюжку, провідні біржі застосовують надзвичайно просунуті, автоматизовані системи клірингу та матриці зміни адрес, щоб захистити капітал клієнтів від майбутніх векторів експлуатації.

Глибокий огляд індивідуалізації інституційних бірж та безпеки гаманців

Розбіжність у стандартах безпеки в індустрії цифрових активів підкреслює різкий розрив у філософії зберігання. Торговельні майданчики, які опираються на моделі фіксованих адрес, класифікують 100% своїх позначених балансів як операційно виставлені. Ця повна виставленість свідчить про те, що ці платформи опираються на статичні системи адрес, де гаманці користувачів для депозиту одночасно використовуються як довгострокові центри зберігання без будь-якої автоматизованої очистки до не виставлених адрес.

Навпаки, сучасні платформи, орієнтовані на безпеку, такі як KuCoin, активно застосовують передові заходи безпеки гаманців. KuCoin зменшує ці структурні ризики за допомогою складної ієрархічної детерміністичної (HD) матриці гаманців та строгого обертання вихідних змін. Забезпечуючи систематичне перенесення депозитів користувачів із зовнішніх, високoshвидкісних точок входу до повністю нових, неекспонованих адрес, KuCoin підтримує свої показники операційної експозиції оптимізованими та захищеними від майбутнього квантового розшифрування.

TradFi проти Crypto-Natives: Відстеження експозиції інституційних активів

Вход традиційних волл-стрітських фірм на ринок цифрових активів через спот-біткоїн-ETF створив цікаве зіткнення стандартів криптографічної безпеки. Традиційні інституції, які створювали свої системи зберігання з нуля, часто застосовують строгі підприємницькі фінансові контролі до своїх відділів цифрових активів, забезпечуючи винятково низький рівень відкритості публічних ключів. Навпаки, старі крипто-трастові фонди, які були запущені задовго до того, як автоматизоване зміщення адрес стало загальною галузевою стандартом, несуть значну технічну заборгованість, що часто призводить до рівня відкритості, що перевищує 50–100% через залежність від застарілої інфраструктури.

Суверенна досконалість: Чому уряди мають ризик 0%

Хоча комерційні структури демонструють змішані результати через мотиви отримання прибутку та високий обсяг транзакцій, національні уряди продемонстрували майже бездоганне криптографічне виконання. Гаманці, що контролюються суверенними скарбницями США, Великобританії та Сальвадору, постійно підтримують вражаючий рівень квантової експозиції 0%, а загальні показники безпеки залишаються вище 99,8%.

Суверенні суб’єкти не ведуть комерційних торгівельних столів, тому їм не виступає тиск з боку управління високoshвидкісними роздрібними депозитами та виведенням коштів. Коли державні правоохоронні органи арештовують активи або здійснюють державні закупівлі, надходження коштів направляються у нові інституційні холодні сховища. Оскільки ці державні структури строго уникують повторного використання адрес, мінімізують внутрішні балансувальні транзакції та ніколи не використовують застарілу інфраструктуру, їх багатомільярдні резерви повністю захищені від постквантових векторів.

Активна захист: як біржі можуть зменшити ризики сьогодні

Припинення повторного використання адреси: Впровадження автоматизованого обертання вихідних даних зміни

Найефективнішим захистом від операційного квантового ризику не є складна і суперечлива переробка основного протоколу Bitcoin. Оскільки понад 20% загальної вразливості мережі обумовлено виключно поганою гігієною адрес, платформи можуть значно покращити свій рівень безпеки, оновивши своє внутрішнє програмне забезпечення керування гаманцями. Першим кроком у цьому захисті є повне виключення повторного використання адрес за допомогою автоматизованого обертання вихідних змін.

Коли біржа ініціює транзакцію для обробки виведення користувача, загальний баланс з вихідного UTXO вилучається. Частина коштів відправляється безпосередньо на нову адресу отримувача, а решта балансу миттєво пересилається як вихід зі зміною на абсолютно нову, повністю невідому адресу. Забезпечуючи, що виходи зі зміною ніколи не направляються назад на вихідну адресу, платформа гарантує, що залишкові кошти завжди захищені новим, незасвіченим рівнем безпеки, приховуючи публічні ключі від публічного реєстру.

Оновлення інституційного зберігання: Операційні важелі, що призводять до квантової безпеки

Для платформ з високим обсягом торгівлі досягнення елітної квантової безпеки вимагає фундаментального переосмислення управління внутрішньою ліквідністю. Замість об’єднання активів у величезних, високо вразливих омнібус-адресах, біржі повинні впроваджувати автоматизовані клірингові системи, які безперервно переміщують невикористані кошти з роздрібних депозитних гаманців, що звернені до клієнтів.

По-перше, платформи повинні ізольовувати роздрібні шлюзи, вважаючи адреси депозитів користувачів з фронт-енду тимчасовими, високоризикованими зонами входу, а не довгостроковими центрами зберігання. По-друге, бекенд біржі повинен автоматизувати внутрішні кліренси, спостерігаючи за надходженнями депозитів користувачів і негайно запускати автоматичний переказ для переміщення цих коштів глибше у внутрішні структури холодного зберігання. По-третє, платформи повинні використовувати матриці HD-гаманців для автоматичного генерування нескінченного потоку нових, невиставлених адрес для кожного надходження. Виконуючи ці безперервні автоматичні перекази за кулисами, платформа може систематично зменшити свій видимий ланцюговий слід, перемістивши велику більшість своїх депонованих резервів з виставленої 30% меншості у безпечну 70% більшість.

Освіта роздрібного трейдера: найкращі практики самоконтролю та зміни адрес

Хоча інституційні кастодії керують найбільшими пулими капіталу, окремі трейдери, які використовують самокустодію, також повинні бути проінформовані про правильну гігієну адрес. Багато апаратних і програмних гаманців за замовчуванням генерують нову адресу отримання для кожної нової транзакції, але користувачі часто обходять ці захисти, зберігаючи одну адресу депозиту у своїх особистих адресних книгах або додаючи одну фіксовану адресу до білого списку на кількох платформах.

Біржі можуть відігравати важливу роль у захисті ширшої екосистеми, інтегруючи чіткі, проактивні попередження безпеки безпосередньо в інтерфейс користувача. Коли користувач запитує виведення, система платформи повинна проаналізувати адресу призначення в ланцюжку. Якщо система виявить, що цільова адреса раніше розголосила свою публічну ключову пару в минулій транзакції, вона може відобразити корисне попередження, що ця адреса вже використовувалася, а її публічний ключ видимий в ланцюжку, і рекомендувати створити нову, не використану адресу для захисту довгострокової конфіденційності та квантової безпеки. Активно сприяючи цим простим проактивним звичкам, платформи можуть допомогти користувачам захищати свої активи з самоконтролем, зменшуючи глобальний обсяг експонованих bitcoin.

Висновок

Оцінка квантового ризику bitcoin показує, що готовність до постквантової ери — це негайна операційна пріоритетна задача для зберігачів активів, а не віддалена проблема на рівні протоколу. Дані Glassnode за 2026 рік підтверджують, що більше двох третин усієї відкритої експозиції публічних ключів у стані «на зберіганні» викликано виключно поганою гігієною адрес та поганим управлінням гаманцями, а не незмінним історичним кодом. Передові платформи, такі як KuCoin, доводять, що шляхом впровадження суворих стандартів безпеки адрес — наприклад, використання автоматизованих ієрархічних детермінованих (HD) матриць гаманців та забезпечення строгого ізольованого виведення змін — платформи можуть звести операційну експозицію публічних ключів до мінімуму. Шляхом впровадження автоматизованого обертання адрес змін та виключення повторного використання адрес сьогодні глобальний рівень бірж може систематично забезпечити безпеку активів клієнтів задовго до настання Q-Day.

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Чи означає висока експозиція відкритого ключа, що біржа зараз неплатоспроможна або небезпечна?

Ні. Велика відкритість публічного ключа не означає, що платформа неплатоспроможна або перебуває під негайною загрозою крадіжки за класичних обчислювальних стандартів. Це просто означає, що архітектура гаманця платформи залишає публічні ключі видимими в ланцюжку, що зробить ці конкретні кошти вразливими, коли в майбутньому буде запущений потужний квантовий комп’ютер з корекцією помилок.

Чому гаманці суверенних урядів мають кращий рейтинг квантової безпеки, ніж ЦЕХ?

Урядові гаманці досягають ідеальних рейтингів безпеки, оскільки керують фіксованими, статичними активами, а не торговими столами з високою швидкістю обігу. Оскільки державні структури не повинні обробляти мільйони роздрібних депозитів та виведень, вони можуть легко впроваджувати суворі політики безпеки, повністю уникати повторного використання адрес та повністю приховувати публічні ключі за захисними хеш-шарами.

У чому різниця між структурною та операційною квантовою експозицією?

Структурна експозиція виникає, коли тип вихідного сценарію (наприклад, ранній P2PK або сучасний Taproot) за дизайном публікує публічний ключ у блокчейні, незалежно від поведінки користувача. Операційна експозиція викликається виключно людською поведінкою та поганим управлінням гаманцем і виникає, коли користувач повторно використовує хешований адресу після того, як її публічний ключ уже був розкритий під час вихідної транзакції.

Чи може біржа виправити свою квантову експозицію, не чекаючи на хард-форк bitcoin?

Так, абсолютно. Оскільки більшість квантової експозиції у стані спокою є операційною, а не структурною, біржа може значно знизити свій ризикувальний профіль вже сьогодні без будь-яких змін у основному протоколі bitcoin. Шляхом оновлення внутрішнього програмного забезпечення гаманця для вимагання строгого обертання адрес та автоматичного переказу коштів клієнтів на нові, неекспоновані UTXO, платформа може швидко забезпечити свої резерви.

Як запропонований оновлення BIP-360 допомагає зменшити довгостроковий квантовий ризик?

BIP-360 вводить новий тип виводу, званий Pay-to-Merkle-Root (P2MR), який призначений для виправлення структурної експозиції публічного ключа, властивої сценаріям Taproot. P2MR замінює видимий головний ключ виводу на безпечний хеш Merkle Root, коли активи не використовуються, забезпечуючи, що сирі публічні ключі розкриваються лише під час активної операції витрати.

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ (на базі GPT). Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.