Bitcoin'in #QuantumComputers'e karşı hayatta kalma planı, protokoldeki en eski anlaşmazlıklardan birine ulaşmıştır: bir bloğun ne kadar büyük olmasına izin verildiği.
Karşılaştıkları sorun (tekrar tekrar) şudur: post-kuantum imzalar ÇOK büyüktür.
Delving Bitcoin forumunda, geliştiriciler, protokol dışındaki herkes için anlamsız olan şu isimler altında, kuantuma dirençli bir çıktı türü oluşturmak için dört farklı yöntemi Temmuz'un sonu ve Ağustos'ta karşılaştırdı:
P2MR, P2TRv2, P2TRH ve P2QR
Bitcoin Core regtest çalışmasında, geliştirici jeanpablojp, P2MR'nin iki-yapraklı harcama işlemini 513 ağırlık birimi olarak ölçtü; bu, eşdeğer Taproot komut yolu için 545'ti ve tasarım, mevcut Taproot koduna sadece yaklaşık 96 satır eklemeyi gerektiriyordu.
Geliştirici conduition, hash-tabanlı sistemlerin blok boyutunda 8 katlık bir artış gerektireceğini belirtiyor. Her yıl, blok zinciri şu anda büyüdüğü yüzlerce gigabayt yerine TERABAYTLAR boyutunda büyüyecek.
Bu, tam bir node çalıştıran herkesden istenecek çok büyük bir disk alanı.
#Bitcoin'in en deneyimli geliştiricilerinden biri olan Pieter Wuille, depolama alanına dair endişeleri daha az. Onun görüşüne göre, depolama her zaman zincirden daha hızlı büyüdü ve gerçek sınır, her node'un yeni blokları geldikçe hızlıca doğrulaması gereken tepe noktasındaki doğrulama bant genişliğidir.
Olumlu taraftan, bu konuşma en azından #Quantum geçişinin maliyetini hesaplamaya ve bir yaklaşım seçmeye doğru ilerledi. Bu, genellikle ⌛quantum-will-break-Bitcoin ⌛ haberlerinde görülen konudan çok daha somut bir tartışma.