IC3 ได้เผยแพร่รายงานขนาด 155 หน้าเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การศึกษาว่าปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีการเข้ารหัสสามารถเสริมสร้างกันได้จริงหรือไม่ ผลสรุปของรายงานมีความระมัดระวัง: กระเป๋าเงิน บล็อกเชน และการบริหารจัดการแบบกระจายศูนย์สามารถแก้ไขปัญหาบางประการได้ แต่คำกล่าวอ้างที่พบบ่อยในอุตสาหกรรมหลายข้อถูกยกย่องเกินจริง
กระเป๋าเงินสามารถเพิ่มระดับการอัตโนมัติเท่านั้น
นักวิจัยเชื่อว่า กระเป๋าสตางค์คริปโตสามารถให้ตัวแทน AI ดำเนินการชำระเงิน การซื้อขาย และการเรียกใช้บริการได้อัตโนมัติ แต่ไม่สามารถนิยามระบบดังกล่าวว่า “เป็นอิสระ” ได้ เพราะตราบใดที่เซิร์ฟเวอร์ สิทธิ์การเข้าถึง หรือกฎการดำเนินการยังถูกกำหนดและปรับแต่งโดยมนุษย์ ระบบ AI ก็ยังไม่พ้นจากการควบคุมของมนุษย์
รายงานชี้ว่า หน้าที่หลักของกระเป๋าเงินคือการอัตโนมัติขั้นตอนการชำระเงินและการดำเนินการบนโซ่ ตัวแทน AI สามารถเริ่มต้นการโอนเงิน การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ หรือการซื้อบริการภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดล่วงหน้า โดยไม่ต้องรอการอนุมัติจากมนุษย์ในแต่ละขั้นตอน
แต่การวิจัยยังเน้นว่า ความสามารถเหล่านี้ยังคงพึ่งพาจากระบบภายนอก มนุษย์สามารถแก้ไขกฎของตัวแทน ปิดสภาพแวดล้อมการดำเนินงาน หรือตัดการเชื่อมต่อบริการที่สำคัญของมัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระเป๋าเงินช่วยให้ AI ดำเนินงานได้ง่ายขึ้น แต่ไม่ได้เปลี่ยนการควบคุม
การวิจัยยังระบุว่า ระบบการเงินแบบกลางสามารถให้บริการการชำระเงินที่สามารถโปรแกรมได้เช่นกัน ข้อได้เปรียบของเครือข่ายบล็อกเชนอาจอยู่ที่ความเป็นกลางและความสามารถต้านการตรวจสอบ แต่ทีมโครงการยังต้องพิสูจน์ว่า โซลูชันบนบล็อกเชนมีข้อได้เปรียบที่วัดได้จริงเมื่อเทียบกับเครื่องมือการชำระเงินแบบดั้งเดิมในแง่ของต้นทุน ความพร้อมใช้งาน หรือความเสถียร
บันทึกบนโซ่ไม่ได้หมายถึงการตัดสินความจริงหรือเท็จ
ในเรื่องการระบุเนื้อหาที่สร้างโดย AI IC3 ยังให้ขอบเขตที่ชัดเจนมากขึ้น การวิจัยระบุว่าบล็อกเชนสามารถใส่เวลาลงในไฟล์และบันทึกคำแถลงเกี่ยวกับแหล่งที่มา แต่เครือข่ายเองไม่สามารถตรวจสอบได้ว่ารูปภาพ วิดีโอ หรือข้อความหนึ่งๆ มาจากมนุษย์หรือโมเดล
การตัดสินใจประเภทนี้ยังคงต้องพึ่งตัวจำแนกภายนอกเครือข่ายหรือเครื่องมือภายนอก หากการตัดสินใจภายนอกมีข้อผิดพลาด บล็อกเชนจะเก็บข้อมูลที่ผิดพลาดไว้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้น บันทึกบนบล็อกเชนสามารถรับประกันได้ว่าข้อมูลไม่ถูกแก้ไข แต่ไม่สามารถรับประกันได้ว่าข้อมูลที่ถูกบันทึกในตอนแรกนั้นเป็นความจริง
การแก้ไขอคติของแบบจำลองแบบกระจายศูนย์
รายงานยังโต้แย้งข้ออ้างทั่วไปอีกประการหนึ่ง ซึ่งเชื่อว่าการย้ายกระบวนการฝึกอบรม การจัดการ หรือการให้เหตุผลไปยังเครือข่ายแบบกระจายศูนย์จะทำให้ AI เป็นธรรมมากขึ้น งานวิจัยชี้ว่าอคติของโมเดลมักเกิดจากข้อมูลการฝึกอบรม การออกแบบโมเดล และวิธีการให้เหตุผล ซึ่งเป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยเพียงแค่ “การนำขึ้นบล็อกเชน”
อย่างไรก็ตาม IC3 ไม่ได้ปฏิเสธคุณค่าของเทคโนโลยีการเข้ารหัสในด้านปัญญาประดิษฐ์ การวิจัยระบุว่า การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ การคำนวณที่เชื่อถือได้ และบล็อกเชนยังสามารถใช้เพื่อปกป้องความปลอดภัยของระบบ บันทึกข้อมูลที่สำคัญ และสนับสนุนการชำระเงินขนาดเล็กระหว่างเครื่องจักร ทิศทางเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าและใกล้เคียงกับการนำไปใช้งานจริงมากกว่า
การวิจัยยังเตือนว่า ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ จุดเช็กพอยต์ของโมเดล และบันทึกการให้บริการ หากอัปโหลดลงบนบล็อกเชนโดยตรง จะเผชิญกับข้อจำกัดด้านต้นทุนและการขยายตัว สถานการณ์การผสานที่มีคุณค่าจริงยังต้องการตัวอย่างเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์ประสิทธิผล
ผลิตภัณฑ์ล่าสุดได้เริ่มทดลองใช้งานแล้ว
ในทางตรงกันข้าม แพลตฟอร์มหลายแห่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้เริ่มเปิดตัวผลิตภัณฑ์วอลเล็ตหรือบัญชีที่ออกแบบมาสำหรับ AI โดย MetaMask เปิดตัว Agent Wallet รุ่นทดสอบเบต้าในวันที่ 8 มิถุนายน ซึ่งอนุญาตให้ AI ดำเนินการบนโซ่ เช่น การแลกเปลี่ยน ภายใต้กฎที่ผู้ใช้กำหนด นอกจากนี้ Robinhood ยังได้เปิดตัวบัญชีแยกต่างหากสำหรับการซื้อขายโดยตัวแทน และแยกบัญชีนี้ออกจากสินทรัพย์หลักของผู้ใช้
โซลานาและกูเกิลคลาวด์ก่อนหน้านี้ได้เปิดตัว Pay.sh เพื่อทดลองให้ตัวแทน AI สามารถซื้อบริการ API ด้วยสกุลเงินคงที่ตามการใช้งานแต่ละครั้ง IC3 มองว่าสถานการณ์เช่นนี้มีศักยภาพบางประการ แต่ทีมโครงการยังต้องตอบคำถามหลักหนึ่งข้อ: ในสภาพแวดล้อมการให้บริการจริง การชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัลนั้นถูกกว่า ใช้งานง่ายกว่า หรือมีความทนทานมากกว่าเครื่องมือที่มีอยู่จริงหรือไม่