Zcash PGPZ ลงทะเบียนเพื่อล็อบบี้เกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY และร่างกฎหมายภาษีคริปโต

Zcash PGPZ ลงทะเบียนเพื่อล็อบบี้เกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY และร่างกฎหมายภาษีคริปโต

รูปภาพที่กำหนดเอง
Zcash กำลังขยายการมีส่วนร่วมในนโยบายคริปโตของสหรัฐฯ โดย Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) เริ่มการล็อบบี้อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY และข้อเสนอภาษีสินทรัพย์ดิจิทัลสำคัญๆ การเคลื่อนไหวนี้ทำให้ความเป็นส่วนตัวทางการเงิน การคุ้มครองนักพัฒนา และการกำกับดูแลของ Zcash ได้รับความสนใจมากยิ่งขึ้น ในขณะที่สภาคองเกรสยังคงอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการกำกับดูแลและจัดเก็บภาษีคริปโต

สิ่งที่การลงทะเบียนการล็อบบี้ของรัฐบาลกลางของ PGPZ เปิดเผยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Zcash ในวอชิงตัน

Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) ได้รับบทบาทที่เป็นทางการมากขึ้นในนโยบายคริปโตของสหรัฐฯ หลังจากลงทะเบียนเพื่อทำกิจกรรมล็อบบี้ระดับรัฐบาลกลางตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2026 ผู้อำนวยการบริหาร Divij Pandya ถูกระบุเป็นผู้ล็อบบี้ที่ลงทะเบียน ขณะที่เอกสารการลงทะเบียนระบุว่า การพัฒนาระบบนิเวศของ Zcash การคุ้มครองนักพัฒนา และความเป็นส่วนตัวทางการเงิน เป็นประเด็นหลัก ยังได้ระบุถึง Digital Asset Market Clarity Act, Digital Asset Tax Certainty Act และ ADAPT Act ที่เสนอไว้ เป็นประเด็นล็อบบี้ปัจจุบันหรือที่คาดว่าจะเกิดขึ้นของ PGPZ การลงทะเบียนไม่ได้หมายความว่า PGPZ สนับสนุนข้อกำหนดทั้งหมดในร่างกฎหมายเหล่านั้น แต่แสดงให้เห็นว่ากลุ่มนี้มีแผนจะมีส่วนร่วมโดยตรงกับผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับการกำกับดูแลคริปโต การเก็บภาษี ซอฟต์แวร์แบบไม่เก็บรักษา และนโยบายบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัว สำหรับ Zcash สิ่งนี้ทำให้ระบบนิเวศมีบทบาทโดยตรงมากขึ้นในการอภิปรายในวอชิงตัน ซึ่งอาจกำหนดวิธีการที่เครื่องมือความเป็นส่วนตัว นักพัฒนา และผู้ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลจะได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐฯ

PGPZ กำลังสร้างหน่วยงานนโยบายเฉพาะทางในวอชิงตันสำหรับ Zcash

การลงทะเบียนแบบรัฐบาลของ PGPZ เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามโดยรวมในการสร้างหน้าที่ด้านนโยบายถาวรสำหรับระบบนิเวศของ Zcash ในคำขอเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2026 ที่ส่งไปยัง Zcash Community Grants องค์กรนี้อ้างว่า Zcash ขาดกลุ่มที่มุ่งเน้นเฉพาะในการแทนผลประโยชน์ด้านนโยบายของมันต่อผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแล งานที่เสนอรวมถึงการรักษาความสัมพันธ์กับสำนักงานของสมาชิกสภาคองเกรส การอธิบายเทคโนโลยีบล็อกเชนที่รักษาความเป็นส่วนตัวให้กับผู้กำหนดนโยบาย การติดตามกฎหมายและข้อเสนอเชิงกฎระเบียบ และการพัฒนาโพสิชันโดยรับฟังความคิดเห็นจากผู้ที่ทำงานในระบบนิเวศของ Zcash ความสนใจเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาครอบคลุมคณะกรรมการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล บริการทางการเงิน การเก็บภาษี การคว่ำบาตร ความมั่นคงแห่งชาติ และการค้า ทำให้กลุ่มนี้มีขอบเขตงานกว้างกว่าแคมเปญการรณรงค์ที่เน้นโทเค็นเพียงอย่างเดียว
 
กลยุทธ์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยเงินช่วยเหลือ 750,000 ดอลลาร์สหรัฐ ครอบคลุมระยะเวลา 12 เดือน ซึ่งได้รับการอนุมัติโดย Zcash Community Grants เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม จำนวนเต็มไม่ควรถูกอธิบายว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการล็อบบี้โดยตรง เพราะงบประมาณครอบคลุมมากกว่าการสนับสนุนในสภาคองเกรสอย่างมาก PGPZ ได้จัดสรรประมาณ 400,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับการดำเนินงาน ค่าตอบแทน และบริการทางวิชาชีพ และ 120,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับงานด้านกฎหมาย การล็อบบี้ ภาษี การบัญชี และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยมีเงินทุนเพิ่มเติมที่จัดสรรไว้สำหรับเครื่องมือด้านกิจการรัฐบาล การวิจัย การสื่อสาร เหตุการณ์ด้านนโยบาย การเดินทาง และการเยือนสภาคองเกรส โครงสร้างนี้บ่งชี้ว่า PGPZ พยายามสร้างการดำเนินงานในวอชิงตันอย่างต่อเนื่องที่สามารถติดตามกฎหมายตั้งแต่การอภิปรายเชิงนโยบายในระยะเริ่มต้น ผ่านงานคณะกรรมการ การแก้ไข และการบังคับใช้กฎระเบียบ แทนที่จะตอบสนองเฉพาะเมื่อโครงการกฎหมายด้านคริปโตสำคัญเข้าสู่ขั้นตอนการลงคะแนนเสียงสุดท้าย

การผลักดันนโยบายของ Zcash มุ่งเน้นที่ความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองนักพัฒนา ไม่ใช่ราคาของ ZEC

PGPZ ยังได้ชี้ชัดว่ากลยุทธ์ในวอชิงตันของมันไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำสิ่งใด โดยวัสดุการให้ทุนระบุว่ากลุ่มจะไม่เรียกร้องให้ปรับเปลี่ยน ราคา Market ของ ZEC หรือดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเป็นหลัก แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ลำดับความสำคัญที่ระบุไว้ของมันรวมถึงความเป็นส่วนตัวทางการเงิน โครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล การเก็บภาษี นโยบายการคว่ำบาตร กฎระเบียบเกี่ยวกับการเงินผิดกฎหมาย และการคุ้มครองนักพัฒนาและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน การแยกแยะนี้มีความสำคัญเพราะคำถามด้านนโยบายของ Zcash มักขยายออกไปเกินกว่าโทเค็นเอง กฎที่ส่งผลต่อซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัว การพัฒนาแบบไม่มีผู้ดูแลหรือการเปิดเผยธุรกรรม อาจส่งอิทธิพลต่อวิธีการสร้างและการใช้งานเทคโนโลยีพื้นฐาน แม้จะไม่มีการควบคุมการซื้อขาย ZEC โดยตรง
 
ความเป็นส่วนตัวทางการเงินมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อวาระนั้น Zcash รองรับการทำธุรกรรมที่ป้องกันข้อมูล ซึ่งสามารถปกป้องข้อมูลเช่น ผู้เข้าร่วมธุรกรรมและจำนวนเงิน ขณะเดียวกัน เทคโนโลยีของมันยังสามารถสนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกได้ผ่านเครื่องมือเช่น กุญแจการดู คุณลักษณะเหล่านี้สร้างคำถามเชิงนโยบายที่ไม่ได้เข้ากันได้ดีกับกรอบแนวคิดที่พัฒนาขึ้นรอบบล็อกเชนที่โปร่งใสหรือตัวกลางทางการเงินแบบศูนย์กลาง PGPZ จึงมีหน้าที่อย่างน่าจะเป็นในการอธิบายว่าเทคโนโลยีที่รักษาความเป็นส่วนตัวทำงานอย่างไร จุดที่สามารถมีการควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายอยู่ได้ที่ไหน และกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนหรือผู้เก็บรักษาสินทรัพย์อาจส่งผลกระทบต่อผู้พัฒนาที่ไม่ถือครองสินทรัพย์ของลูกค้าอย่างไร สิ่งนี้ทำให้องค์กรนี้มีภารกิจเชิงนโยบายเฉพาะทางมากกว่ากลุ่มล็อบบี้คริปโตทั่วไปที่แทนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ผู้ออก Stablecoin หรือหลายภาคส่วนของบล็อกเชนพร้อมกัน
 
การลงทะเบียนยังมาพร้อมกับการขยายการมีส่วนร่วมโดยตรงของ PGPZ ในวอชิงตัน ในรายงานอัปเดตเดือนกันยายน องค์กรระบุว่ากำลังเตรียมการจัดกิจกรรม Fly-in ที่วอชิงตันในวันที่ 14 ตุลาคม และงาน Cypherpunk Policy Dinner ร่วมกับการอภิปรายเชิงนโยบายของชุมชนและการอัปเดตอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับพัฒนาการระดับรัฐบาลกลาง กิจกรรมเหล่านี้บ่งชี้ว่าการยื่นเอกสารในเดือนตุลาคมเป็นจุดเริ่มต้นของโปรแกรมการผลักดันที่ยาวนานกว่า มากกว่าการตอบสนองแบบครั้งเดียวต่อร่างกฎหมายหนึ่งฉบับ หลักฐานสำคัญถัดไปจะมาจากการประชุมของ PGPZ ตำแหน่งนโยบายสาธารณะ และการเปิดเผยกิจกรรมการล็อบบี้ในอนาคต ซึ่งอาจให้ภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขากำลังมองหา ในขณะที่สภาคองเกรสกำลังอภิปรายร่างกฎหมาย CLARITY Act และแนวทางที่แข่งขันกันในการเก็บภาษีสินทรัพย์ดิจิทัล

เหตุใดกฎหมาย CLARITY จึงมีความสำคัญต่อ Zcash เครื่องมือความเป็นส่วนตัว และนักพัฒนาคริปโต

กฎหมายความชัดเจนของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล, H.R. 3633, มีความเกี่ยวข้องกับ Zcash เพราะมันไม่ได้จำกัดแค่การตัดสินว่าสินทรัพย์คริปโตเฉพาะเจาะจงใดๆ อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ SEC หรือ CFTC กฎหมายนี้ยังระบุถึงวิธีที่กฎหมายสหรัฐฯ จัดการกับการเก็บรักษาตนเอง, นักพัฒนาบล็อกเชนที่ไม่มีอำนาจควบคุม และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับเครือข่ายที่เน้นความเป็นส่วนตัว โดยซอฟต์แวร์สามารถเผยแพร่ได้โดยไม่มีนักพัฒนาควบคุมสินทรัพย์หรือธุรกรรมของผู้ใช้ กฎหมาย CLARITY มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างกรอบโครงสร้างตลาดระดับรัฐบาลกลางสำหรับสินค้าดิจิทัล พร้อมกำหนดหน้าที่ทางการกำกับดูแลระหว่างคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์และคณะกรรมการการซื้อขายสัญญาฟิวเจอร์สสินค้าโภคภัณฑ์ สำหรับ Zcash คำถามที่สำคัญที่สุดจึงไม่ได้จำกัดอยู่แค่การจัดประเภททางการกำกับดูแลของ ZEC เท่านั้น แต่ยังรวมถึงว่า นักพัฒนาเครื่องมือความเป็นส่วนตัวสามารถเขียนและดูแลซอฟต์แวร์แบบไม่เก็บรักษาสินทรัพย์ได้โดยไม่ถูกจัดให้เป็นตัวกลางทางการเงินโดยอัตโนมัติหรือไม่ และกฎเกณฑ์ในอนาคตจะสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวทางการเงินกับข้อกำหนดด้านการคว่ำบาตร การป้องกันการฟอกเงิน และการต่อสู้กับการเงินผิดกฎหมายอย่างไร

การป้องกันสำหรับนักพัฒนาและการควบคุมทรัพย์สินด้วยตนเองอาจเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับ Zcash

การคุ้มครองนักพัฒนาเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ชัดเจนที่สุดที่ทำให้พระราชบัญญัติ CLARITY ได้รับความสนใจจากองค์กรที่มุ่งเน้นซอฟต์แวร์คริปโตแบบโอเพ่นซอร์ส ข้อความทางกฎหมายที่สภาคองเกรสพิจารณาระบุว่า นักพัฒนาบล็อกเชนบางรายที่ไม่มีอำนาจควบคุม不应ถูกจัดว่าเป็นผู้ส่งเงินเพียงเพราะพวกเขาเผยแพร่ซอฟต์แวร์บล็อกเชน จัดหาเครื่องมือที่อนุญาตให้ลูกค้าถือสินทรัพย์ดิจิทัลของตนเอง หรือจัดหาโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนบริการบล็อกเชน ความแตกต่างนี้อาจมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับ Zcash เนื่องจากฟังก์ชันความเป็นส่วนตัวสามารถมีอยู่ที่ระดับโปรโตคอลหรือซอฟต์แวร์โดยไม่จำเป็นต้องให้นักพัฒนาควบคุมเงินของผู้ใช้ การแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการสร้างซอฟต์แวร์กับการดำเนินงานของตัวกลางทางการเงินที่ได้รับการกำกับดูแลอาจลดความไม่แน่นอนทางกฎหมายสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานบนวอลเล็ต แอปพลิเคชันที่รักษาความเป็นส่วนตัว และโครงสร้างพื้นฐานการถือครองด้วยตนเอง แม้ว่าการคุ้มครองดังกล่าวจะไม่ได้ยกเลิกภาระผูกพันภายใต้กฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง การคว่ำบาตร หรือพฤติกรรมผิดกฎหมาย

กฎหมาย CLARITY ยังไม่ได้รับการแก้ไขหลังจากการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาเดือนกันยายน

ร่างกฎหมายได้ผ่านขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอนโดยยังไม่กลายเป็นกฎหมาย คณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาได้ผลักดัน H.R. 3633 ด้วยคะแนนเสียง 15 ต่อ 9 เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2026 หลังจากการเจรจาเกี่ยวกับโครงสร้างตลาด การคุ้มครองผู้บริโภค การควบคุมการเงินผิดกฎหมาย และการคุ้มครองนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2026 วุฒิสภาทั้งสภาได้ลงคะแนนเสียง 49 ต่อ 50 ไม่เห็นด้วยกับการเรียกใช้การปิดการอภิปรายเพื่อดำเนินการต่อไปกับร่างกฎหมาย CLARITY เนื่องจากต้องการคะแนนสนับสนุนสามในห้าเพื่อเรียกใช้การปิดการอภิปราย จึงไม่สามารถดำเนินการต่อในขั้นตอนนั้นได้ ผลลัพธ์นี้เป็นเรื่องของขั้นตอนทางกระบวนการมากกว่าการลงคะแนนเสียงสุดท้ายเพื่อปฏิเสธร่างกฎหมายเอง จึงไม่ถูกต้องที่จะอธิบายว่าร่างกฎหมาย CLARITY พ่ายแพ้อย่างถาวร สถานะที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหมายความว่าคำถามเกี่ยวกับอำนาจของ SEC และ CFTC การพัฒนาแบบไม่มีผู้ดูแล และโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ยังคงเปิดให้มีการกระทำเพิ่มเติมจากสภาคองเกรส
 
ข้อบังคับด้านความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งในประเด็นที่การอภิปรายเหล่านี้กลายเป็นอ่อนไหวเป็นพิเศษ ผู้สนับสนุนการคุ้มครองนักพัฒนาที่เข้มแข็งขึ้นโต้แย้งว่า บุคคลที่เพียงเขียนหรือดูแลซอฟต์แวร์ควรได้รับการแยกแยะออกจากธุรกิจทางการเงินที่รับผิดชอบในการเก็บรักษาเงินทุนของลูกค้า ในขณะที่ผู้วิจารณ์ได้ตั้งข้อกังวลว่า การคุ้มครองอย่างกว้างขวางต่อซอฟต์แวร์แบบกระจายศูนย์อาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายต่อการเงินผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวบางประเภทซับซ้อนขึ้น สำหรับ Zcash ประเด็นนี้ขึ้นอยู่กับการนิยามความรับผิดชอบอย่างแม่นยำเพียงใดในกฎหมาย เทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัวไม่ได้หมายความว่าเป็นกิจกรรมผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ แต่ผู้กำหนดนโยบายยังคงต้องระบุว่าเมื่อใดที่ภาระผูกพันด้านการกำกับดูแลจะใช้บังคับ และผู้เข้าร่วมใดบ้างที่มีอำนาจควบคุมการทำธุรกรรมหรือสินทรัพย์ของลูกค้า การปฏิบัติต่อผู้พัฒนา การเก็บรักษาสินทรัพย์ด้วยตนเอง และเครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบกระจายศูนย์ในที่สุดจึงอาจมีความสำคัญต่อระบบนิเวศของ Zcash ไม่น้อยไปกว่าการแบ่งอำนาจระหว่าง SEC และ CFTC ที่ถูกอภิปรายอย่างกว้างขวางใน CLARITY Act

วิธีที่กฎหมาย Digital Asset Tax Certainty Act และ ADAPT Act อาจส่งผลต่อกฎระเบียบภาษีคริปโต

มาตรการภาษีสองข้อที่ระบุไว้ในการเปิดเผยการล็อบบี้ของ PGPZ จัดการกับปัญหาที่ต่างจากกฎหมาย CLARITY: วิธีการที่สินทรัพย์ดิจิทัลได้รับการพิจารณาภายใต้รหัสภาษีของสหรัฐอเมริกา กฎหมาย House’s Digital Asset Tax Certainty Act, H.R. 10357 และ Senate’s Aligning Digital Assets with Principles of Taxation Act หรือ ADAPT Act ต่างมุ่งแทนที่การประยุกต์ใช้กฎภาษีเก่าที่ไม่ชัดเจนด้วยบทบัญญัติที่เขียนขึ้นโดยเฉพาะสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ขอบเขตของพวกเขาครอบคลุมการทำธุรกรรมคริปโตในชีวิตประจำวัน, การstaking และการให้ยืมสินทรัพย์ดิจิทัล ค่าธรรมเนียมเครือข่ายบล็อกเชน ข้อกำหนดในการรายงาน และกฎที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมหลักทรัพย์แบบดั้งเดิม ไม่มีข้อเสนอใดเป็นกฎหมาย แต่ร่วมกันแสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายกำลังพิจารณากรอบภาษีระดับรัฐบาลกลางที่ปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล

กฎหมายความแน่นอนด้านภาษีสินทรัพย์ดิจิทัล มุ่งเป้าที่การรายงาน การรับผลตอบแทนจากการstaking และการปฏิบัติด้านภาษีคริปโต

ที่แนะนำเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2026 H.R. 10357 จะแก้ไขรหัสภาษีภายในเพื่อสร้างกฎที่ชัดเจนขึ้นในหลายด้านของการเก็บภาษีสินทรัพย์ดิจิทัล คณะกรรมการวิธีการและรายได้ของสภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติฉบับแก้ไขด้วยคะแนนเสียง 38 ต่อ 5 เมื่อวันที่ 16 กันยายน และส่งต่อไปเพื่อพิจารณาเพิ่มเติมโดยสภาผู้แทนราษฎร กฎหมายนี้จะจัดการกับการปฏิบัติด้านภาษีสำหรับการขุดและการสแตกกิ้ง อนุญาตให้ผู้ค้าและผู้ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมใช้การบัญชีแบบมาร์ก-ทู-มาร์เก็ต และให้การบริจาคสินทรัพย์ดิจิทัลบางประเภทมีการปฏิบัติใกล้เคียงกับหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนในตลาดสาธารณะ นอกจากนี้ยังจะขยายข้อกำหนดต่อต้านการใช้ประโยชน์ เช่น กฎการขายล้างและกฎการขายเชิงสร้างสรรค์ ให้ครอบคลุมสินทรัพย์ดิจิทัล และสั่งให้กระทรวงการคลังจัดตั้งโปรแกรมเปิดเผยข้อมูลแบบสมัครใจสำหรับผู้เสียภาษีที่เผชิญกับความไม่แน่นอนในการรายงานคริปโตในอดีต สำหรับผู้ใช้ Zcash และตลาดคริปโตโดยรวม ความสำคัญไม่ได้อยู่ที่ข้อกำหนดพิเศษสำหรับ ZEC แต่อยู่ที่การเคลื่อนไหวที่อาจนำไปสู่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการควบคุมวิธีการที่สินทรัพย์ดิจิทัลได้มา การโอน การรายงาน และการเสียภาษี

ADAPT Act มุ่งเน้นที่การชำระเงินด้วย Stablecoin ค่าธรรมเนียมเครือข่าย และกิจกรรมบนโซ่

กฎหมาย ADAPT ที่เสนอเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 ใช้แนวทางที่ต่างออกไปโดยมุ่งเน้นที่ธุรกรรมที่พบได้ทั่วไปบนเครือข่ายบล็อกเชน แต่อาจสร้างภาระในการรายงานภาษีที่ไม่สมส่วนภายใต้กฎปัจจุบัน ข้อเสนอจะป้องกันไม่ให้รับรู้กำไรหรือขาดทุนเมื่อใช้ Stablecoin ที่มีการควบคุมและผูกกับดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ผ่านเกณฑ์เพื่อซื้อสินค้าและบริการ ขณะเดียวกันก็กำหนดข้อยกเว้นแยกต่างหากสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ผ่านเกณฑ์ซึ่งใช้จ่ายค่าธรรมเนียมเครือข่ายหรือค่าธุรกรรมไม่เกิน 10 ดอลลาร์สหรัฐฯ นอกจากนี้ยังจัดการเรื่องการstakingและการให้ยืมสินทรัพย์ดิจิทัล และจะขยายข้อจำกัดแบบเดิมเกี่ยวกับการขายแบบ wash-sale และ constructive-sale ไปยังสินทรัพย์คริปโต บทบัญญัติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมเครือข่ายมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับการใช้งานบล็อกเชนทั่วไป เพราะการจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมด้วยคริปโตอาจถือเป็นการจำหน่ายสินทรัพย์เพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี หากมีการบังคับใช้ ข้อเสนอนี้อาจลดภาระการบันทึกข้อมูลสำหรับธุรกรรมบนบล็อกเชนขนาดเล็กมาก โดยไม่ได้ยกเลิกหน้าที่เสียภาษีจากกิจกรรมการลงทุนหรือการซื้อขายขนาดใหญ่

ร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาชี้ไปที่การทบทวนภาษีคริปโตอย่างกว้างขวาง

แม้ว่าร่างกฎหมาย Digital Asset Tax Certainty Act และ ADAPT Act จะเป็นข้อเสนอที่แยกจากกัน แต่ทั้งสองฉบับมีจุดซ้ำซ้อนในหลายด้าน รวมถึงการstaking การให้ยืมสินทรัพย์ดิจิทัล การพิจารณาการซื้อขายแบบ wash-sale และความพยายามในการทำให้การรายงานภาษีคริปโตมีความเป็นไปได้มากขึ้น ข้อเสนอของสภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านคณะกรรมการ Ways and Means ไปแล้ว ในขณะที่ ADAPT Act แสดงถึงแนวทางของวุฒิสภาที่ตามมา ซึ่งหมายความว่ากรอบภาษีระดับรัฐบาลกลางสุดท้ายอาจเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อสภาคองเกรสเจรจาเกี่ยวกับข้อกำหนดต่างๆ สำหรับ PGPZ ข้อเสนอเหล่านี้มีความสำคัญเพราะการเก็บภาษีสามารถกำหนดวิธีที่ผู้ใช้ปฏิสัมพันธ์กับเครือข่ายบล็อกเชน แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้กล่าวถึงเหรียญความเป็นส่วนตัวโดยตรงก็ตาม กฎที่ควบคุมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม รางวัลจากการ staking การโอนสินทรัพย์ดิจิทัล และหน้าที่ในการรายงาน สามารถมีอิทธิพลต่อความสะดวกในการใช้งานรายวันของเครือข่ายเช่น Zcash ขณะนี้ทั้งสองข้อเสนอยังคงเป็นเพียงข้อเสนอทางนิติบัญญัติ ดังนั้นผู้เสียภาษี不应ถือว่าข้อยกเว้นหรือการปฏิบัติด้านภาษีที่เสนอเป็นกฎหมายรัฐบาลกลางในปัจจุบัน

การผลักดันนโยบายของ Zcash ทำให้ความเป็นส่วนตัวทางการเงินและการคุ้มครองนักพัฒนาอยู่ในจุดโฟกัส

การมีส่วนร่วมทางนโยบายของ Zcash ที่เพิ่มขึ้นในวอชิงตัน ทำให้ประเด็นสองประการชัดเจนยิ่งขึ้น: ความเป็นส่วนตัวทางการเงิน และการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับนักพัฒนาที่สร้างซอฟต์แวร์บล็อกเชนแบบไม่มีผู้ดูแล custody PGPZ โต้แย้งว่า นโยบายคริปโตสามารถบิดเบือนได้เมื่อผู้ออกกฎหมายมองว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ ผู้ให้บริการ custodian ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน และผู้ใช้ปลายทาง ทำหน้าที่เดียวกัน เป้าหมายที่ประกาศไว้คือการให้ผู้กำหนดนโยบายเข้าใจเชิงเทคนิคเกี่ยวกับเครือข่ายที่รักษาความเป็นส่วนตัว ก่อนที่จะมีการบังคับใช้ภาระผูกพันใหม่ๆ สำหรับ Zcash การแยกแยะนี้มีความสำคัญ เพราะความเป็นส่วนตัวสามารถนำไปใช้ได้ที่ระดับโปรโตคอลและซอฟต์แวร์ แทนที่จะถูกจัดหาโดยตัวกลางแบบศูนย์กลางที่ควบคุมเงินของผู้ใช้เท่านั้น

ความเป็นส่วนตัวทางการเงินไม่ได้หมายถึงการซ่อนทุกธุรกรรมจากความรับผิดชอบ

โมเดลความเป็นส่วนตัวของ Zcash มีความซับซ้อนมากกว่าที่ป้ายกำกับง่ายๆ ว่า “เหรียญความเป็นส่วนตัว” จะบ่งบอกไว้ การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ที่ป้องกันได้สามารถปกป้องข้อมูล เช่น ผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนธุรกรรม จากผู้สังเกตการณ์บนบล็อกเชนสาธารณะ ในขณะเดียวกัน Zcash ก็รองรับกลไกสำหรับการเปิดเผยแบบเลือกได้ ฟังก์ชันการดูคีย์สามารถอนุญาตให้บุคคลที่สามที่ได้รับอนุญาตตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องโดยไม่ต้องได้รับสิทธิ์ในการใช้จ่ายเงินทุนพื้นฐาน ความแตกต่างนี้อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในการอภิปรายด้านการกำกับดูแล เพราะแสดงให้เห็นว่า ความเป็นส่วนตัวและการเปิดเผยข้อมูลตามกฎหมายไม่จำเป็นต้องถูกมองว่าเป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกัน ระบบสามารถปกป้องข้อมูลจากการมองเห็นโดยสาธารณะทั่วไป ขณะเดียวกันก็ยังอนุญาตให้ผู้ใช้งานเปิดเผยบันทึกในสถานการณ์ที่การตรวจสอบ การบัญชี หรือการปฏิบัติตามกฎหมายต้องการ
 
PGPZ ได้ระบุว่าการรับรู้เกี่ยวกับกุญแจการดูข้อมูลและกลไกการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรเป็นส่วนหนึ่งของวาระนโยบายระยะยาวของตน ตำแหน่งของมันคือการควบคุมควรแยกแยะระหว่างความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่ชอบด้วยกฎหมายกับพฤติกรรมผิดกฎหมาย แทนที่จะสมมติว่าเทคโนโลยีที่รักษาความเป็นส่วนตัวมีอยู่เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบเป็นหลัก สิ่งนี้ไม่ได้ลบข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตร การฟอกเงิน หรือกิจกรรมทางอาญา แต่เปลี่ยนคำถามเชิงนโยบายในทางปฏิบัติ แทนที่จะอภิปรายว่าความเป็นส่วนตัวทางการเงินควรมีอยู่หรือไม่ ผู้ออกกฎหมายสามารถพิจารณาว่าเมื่อใดที่การเปิดเผยข้อมูลมีเหตุผล ใครสามารถให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ และข้อกำหนดการปฏิบัติตามเป็นไปได้ในทางเทคนิคสำหรับผู้ที่ควบคุมธุรกรรมหรือสินทรัพย์ของลูกค้าจริงหรือไม่

การคุ้มครองนักพัฒนาอาจกำหนดวิธีการสร้างซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัวในสหรัฐอเมริกา

ความรับผิดของนักพัฒนาเป็นปัญหาสำคัญอีกประการที่อยู่เบื้องหลังงานด้านนโยบายของ PGPZ นักพัฒนาโอเพ่นซอร์สอาจเขียนซอฟต์แวร์วอลเล็ต ดูแลรหัสโปรโตคอล หรือจัดหาโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน โดยไม่ต้องรับผิดชอบทรัพย์สินของลูกค้า อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบทางการเงินที่เขียนกว้างเกินไปอาจสร้างความไม่แน่นอนว่านักพัฒนาเหล่านี้ควรได้รับการกำกับดูแลเหมือนตัวกลางที่รับผิดชอบทรัพย์สินหรือไม่ PGPZ ระบุอย่างชัดเจนถึงการคุ้มครองสำหรับนักพัฒนาและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่รับผิดชอบทรัพย์สินเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ทางนโยบายที่พวกเขาต้องการผลักดัน วัสดุทางนโยบายของพวกเขายังโต้แย้งว่า การกำกับดูแลควรแยกแยะนักวิจัยอิสระ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ ธุรกิจที่รับผิดชอบทรัพย์สิน และผู้มีส่วนร่วมอื่นๆ ตามหน้าที่ที่พวกเขาปฏิบัติจริง แทนที่จะบังคับให้ผู้มีส่วนร่วมทั้งหมดในระบบนิเวศแบบกระจายศูนย์ต้องรับผิดชอบเหมือนกัน
 
ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับ Zcash เพราะฟังก์ชันการรักษาความเป็นส่วนตัวขึ้นอยู่กับความสามารถของนักพัฒนาในการวิจัย ดูแล และปรับปรุงซอฟต์แวร์เข้ารหัส โดยไม่ต้องถือว่าตนเองมีความรับผิดชอบทางกฎหมายเหมือนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนหรือสถาบันการเงิน กิจกรรมด้านนโยบายของ PGPZ ได้รวมถึงการดำเนินงานเพื่อปกป้องนักพัฒนาภายใต้กฎหมาย CLARITY และการมีส่วนร่วมเกี่ยวกับกฎระเบียบคริปโตของสหรัฐฯ ในภาพรวม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างนักพัฒนาและตัวกลางไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในกฎหมายฉบับเดียว คำถามด้านนโยบายที่ใหญ่กว่ามีแนวโน้มที่จะยังคงมีความสำคัญแม้ว่าข้อเสนอเชิงกฎหมายแต่ละฉบับจะเปลี่ยนแปลงไป: คือการที่กฎระเบียบของสหรัฐฯ สามารถจัดการกับการเงินผิดกฎหมาย การคว่ำบาตร และการคุ้มครองผู้บริโภค ขณะเดียวกันก็รักษาพื้นที่ให้นักพัฒนาสามารถสร้างเครื่องมือที่ไม่เก็บรักษาสินทรัพย์และรักษาความเป็นส่วนตัว ซึ่งผู้ใช้งานยังคงควบคุมสินทรัพย์ของตนเอง

🔥 ลึกกว่าหัวข้อข่าว: KuCoin 5.0 มีความหมายอย่างไรกับคุณ

ข่าวตลาดเคลื่อนตัวเร็ว — แต่สถานที่ที่คุณดำเนินการก็สำคัญไม่แพ้กัน ในเดือนตุลาคมนี้ KuCoin จะเปิดตัว KuCoin 5.0 ซึ่งเปลี่ยนแปลง KuCoin ให้เป็นแพลตฟอร์มที่สร้างใหม่ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ:
 
  • บัญชีเดียวสำหรับทุกอย่าง แพลตฟอร์มรุ่นเก่าแบ่งเงินของคุณออกเป็นบัญชี “สปอต” “หลักประกัน” และ “ฟิวเจอร์ส” แยกจากกัน และคาดหวังให้คุณเข้าใจเหตุผล บัญชีแบบครบวงจร Unified Account ของ KuCoin 5.0 ลบการแบ่งแยกนี้ออกทั้งหมด — ฝากเพียงครั้งเดียว และทุกอย่างจะอยู่ที่นั่นทันที (ขณะนี้มีให้เฉพาะสำหรับผู้ใช้ระดับ VIP)
  • หุ้น ดัชนี และสินค้าโภคภัณฑ์ KuCoin 5.0 ขยายขอบเขตออกไปนอกเหนือจากสกุลเงินดิจิทัลสู่ตลาดโลก เมื่อสกุลเงินดิจิทัลเคลื่อนไหวแบบทรงตัว ในขณะที่ตลาดหุ้นฟื้นตัว (หรือในทางกลับกัน) คุณสามารถสลับการลงทุนภายในไม่กี่นาที โดยไม่ต้องเปิดบัญชีนายหน้าซื้อขายและรอเป็นวันๆ เพื่อให้ระบบเงิน Fiat ทำงาน
  • สินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) การเข้าถึงสินทรัพย์ดั้งเดิม เช่น สินค้าโภคภัณฑ์ ผ่านการแปลงเป็นโทเค็น ภายในบัญชีคริปโตของคุณเอง หนึ่งใน segement ที่เติบโตเร็วที่สุดในระบบการเงินระดับโลก ไม่ได้ถูกจำกัดไว้สำหรับสถาบันอีกต่อไป — คุณสามารถเข้าถึงมันได้จากยอดเงินเดียวกันที่คุณใช้เทรด
  • หารายได้ขณะเรียนรู้ ยังไม่พร้อมเทรด? KCUSD ช่วยให้ Stablecoin ของคุณสร้างรายได้ทุกวันด้วยดอกเบี้ยทบต้นอัตโนมัติ วิธีที่ผ่อนคลายที่สุดในการใช้เงินฝากที่ไม่ได้ใช้งานให้เกิดผลตอบแทน 4%
  • ผู้ช่วย AI ที่อธิบายแบบง่ายๆ ถามคำถาม รับข้อมูลบริบทตลาด เข้าใจสิ่งที่คุณกำลังดู — ติดตั้งไว้ในแพลตฟอร์ม ไม่ต้องใช้ศัพท์เทคนิค
  • แอปที่ไม่ทำให้รู้สึกหนักเกินไป รวดเร็ว สะอาด และสอดคล้องกัน — ใช้งานง่ายตั้งแต่แตะครั้งแรก ไม่ต้องรอเรียนรู้จากคู่มือ
  • ความปลอดภัยที่คุณสามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่แค่เชื่อใจ เพียงผู้ให้บริการในสหภาพยุโรปที่ได้รับใบอนุญาตตาม MiCAR, Proof of Reserves ที่คุณสามารถตรวจสอบด้วยตัวเอง และความปลอดภัยที่ได้รับการรับรองระดับสากล (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022)
 
สร้างบัญชีของคุณในไม่กี่นาที — และเริ่มต้นบนแพลตฟอร์มที่ถูกออกแบบมาสำหรับอนาคตของคริปโต ไม่ใช่อดีต

สรุป

การลงทะเบียนการล็อบบี้ของ PGPZ ทำให้ Zcash มีบทบาทโดยตรงมากขึ้นในนโยบายคริปโตของสหรัฐฯ โดยที่สมาชิกสภาคองเกรสยังคงอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างตลาด การเก็บภาษี การจัดเก็บสินทรัพย์ด้วยตนเอง การคุ้มครองนักพัฒนา และความเป็นส่วนตัวทางการเงิน กฎหมาย CLARITY Act อาจส่งผลกระทบต่อวิธีการที่นักพัฒนาที่ไม่ควบคุมสินทรัพย์และโครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ดิจิทัลได้รับการปฏิบัติ ในขณะที่กฎหมาย Digital Asset Tax Certainty Act และ ADAPT Act อาจเปลี่ยนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการstaking ค่าธรรมเนียมเครือข่าย การรายงาน และกิจกรรมคริปโตอื่นๆ หากมีการประกาศใช้ สำหรับ Zcash ประเด็นสำคัญคือการที่กฎระเบียบในอนาคตสามารถแยกแยะเทคโนโลยีที่รักษาความเป็นส่วนตัวออกจากธุรกิจหรือบุคคลที่ใช้มันหรือไม่ ความสนใจของ PGPZ ที่มีต่อการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรร การดูแลกุญแจ และการคุ้มครองนักพัฒนาที่ไม่ควบคุมสินทรัพย์ของลูกค้า สะท้อนถึงความกังวลนี้ แต่เป้าหมายทางกฎหมายที่แน่นอนยังไม่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์ การกระทำในอนาคตของสภาคองเกรส ข้อเสนอเชิงกฎระเบียบ และการเปิดเผยข้อมูลการล็อบบี้ควรให้ภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนากลยุทธ์ของ Zcash ในวอชิงตัน

คำถามที่พบบ่อย

PGPZ คืออะไรสำหรับ Zcash

PGPZ เป็นองค์กรด้านนโยบายและการรณรงค์ที่เป็นอิสระ มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศของ Zcash งานขององค์กรครอบคลุมกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง นโยบายการกำกับดูแล การคุ้มครองนักพัฒนา ความเป็นส่วนตัวทางการเงิน และพื้นที่อื่นๆ ที่กฎระเบียบของสหรัฐฯ อาจส่งผลกระทบต่อเทคโนโลยีบล็อกเชนที่รักษาความเป็นส่วนตัว

PGPZ เป็นส่วนหนึ่งของ Zcash Foundation หรือไม่?

PGPZ ดำเนินงานในฐานะองค์กรนโยบายที่แยกต่างหาก ไม่ใช่เป็นแผนกของมูลนิธิ Zcash มันได้รับทุนผ่านการสนับสนุนจากชุมชน Zcash แต่ภารกิจที่ระบุไว้คือการดำเนินงานด้านการส่งเสริมและนโยบายสำหรับระบบนิเวศ Zcash โดยรวม

PGPZ lobby เพื่อเพิ่มราคาของ ZEC หรือไม่

PGPZ ได้ระบุว่าการสนับสนุนของมันไม่มีเจตนาที่จะส่งเสริมราคา Market ของ ZEC หรือผลักดันผลประโยชน์ทางการค้าของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่โปรแกรมนโยบายของมันมุ่งเน้นที่ประเด็นต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว การกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล การเก็บภาษี และการคุ้มครองนักพัฒนา

วุฒิสภาสหรัฐฯ ปฏิเสธร่างกฎหมาย CLARITY หรือไม่?

ไม่ได้ลงคะแนนเสียงสุดท้ายเกี่ยวกับร่างกฎหมายเอง ในวันที่ 15 กันยายน 2026 วุฒิสภาได้ลงคะแนนเสียง 49–50 คัดค้านการเรียกใช้การหยุดการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอเพื่อดำเนินการต่อไปยัง H.R. 3633 ซึ่งทำให้ร่างกฎหมายไม่สามารถก้าวหน้าในขั้นตอนนั้น แต่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธร่างกฎหมายอย่างสมบูรณ์ของ CLARITY Act

กฎหมายความแน่นอนด้านภาษีสินทรัพย์ดิจิทัลได้กลายเป็นกฎหมายแล้วหรือยัง?

ไม่ กฎหมายเกี่ยวกับความแน่นอนทางภาษีสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลยังคงเป็นร่างกฎหมายที่เสนอของรัฐบาลกลาง คณะกรรมการวิธีการและรายได้ของสภาผู้แทนราษฎรได้ผลักดัน H.R. 10357 ในเดือนกันยายน 2026 แต่การอนุมัติจากคณะกรรมการเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ข้อกำหนดด้านภาษีคริปโตที่เสนอเป็นกฎหมายที่มีผลบังคับใช้

ทำไมค่าธรรมเนียมเครือข่ายบล็อกเชนขนาดเล็กจึงสามารถสร้างปัญหาด้านภาษีได้?

การใช้คริปโตเคอเรนซีในการจ่ายค่าธรรมเนียมบล็อกเชนอาจเกี่ยวข้องกับการกำจัดสินทรัพย์ดิจิทัลบางส่วน ซึ่งอาจสร้างเหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษีและต้องบันทึกไว้ ข้อเสนอต่างๆ เช่น ร่างกฎหมาย ADAPT Act มุ่งลดภาระนี้สำหรับการจ่ายค่าธรรมเนียมเครือข่ายขนาดเล็กบางประเภท แม้ว่าข้อยกเว้นที่เสนอจะยังไม่ใช่กฎหมายในปัจจุบัน
 
ข้อจำกัดความรับผิด: บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน สินทรัพย์คริปโตอาจมีความผันผวนสูง และสภาวะตลาด ความคล่องตัวของโทเค็น และการพัฒนาของโครงการอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองและประเมินระดับความเสี่ยงที่ตนรับได้ก่อนตัดสินใจทางการเงิน
 
 

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ