วิตาลิกเตือนว่า AI อาจคุกคาม ECDSA เร็วกว่าที่คาด: ผู้ถือคริปโตควรย้ายเงินหรือไม่?

2026/10/08 18:04:00

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ได้แสดงความกังวลว่า การพัฒนาอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์อาจเร่งความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์เชิงเข้ารหัส ซึ่งอาจท้าทายสมมติฐานด้านความปลอดภัยของเทคโนโลยีบล็อกเชนหลักๆ เร็วกว่าที่คาดไว้ การเตือนนี้ได้ฟื้นการอภิปรายเกี่ยวกับอัลกอริธึมลายเซ็นดิจิทัลโค้งรีมาน (ECDSA) คริปโตกราฟีแบบแลตทิซ และความปลอดภัยระยะยาวของวอลเล็ต Bitcoin และ Ethereum อย่างไรก็ตาม Buterin ยังเตือนไม่ให้รีบย้ายเงินคริปโตเคอเรนซี โดยเน้นว่า การย้ายวอลเล็ตที่ไม่จำเป็นอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทันที

การอภิปรายเน้นย้ำถึงความท้าทายที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี: การเตรียมความพร้อมสำหรับภัยคุกคามด้านการเข้ารหัสในอนาคต โดยไม่สร้างความตื่นตระหนกที่ไม่จำเป็นในวันนี้ แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเปิดเผยว่าสามารถทำลาย ECDSA ได้ แต่ระบบการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ที่มีความสามารถสูงขึ้นเรื่อยๆ อาจเปลี่ยนวิธีที่นักวิจัยประเมินความปลอดภัยของอัลกอริธึมที่มีอยู่ พร้อมกับ Ethereum ที่กำลังพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานหลังควอนตัมอยู่แล้ว คำถามหลักคือ ความปลอดภัยของบล็อกเชนสามารถพัฒนาได้เร็วพอหรือไม่ ในขณะที่ปกป้องผู้ใช้จากทั้งการโจมตีในอนาคตและข้อผิดพลาดในการดำเนินงานในปัจจุบัน

วิตาลิก บูเทอริน cảnhเตือนเกี่ยวกับอะไรกันแน่?

ความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์ของปัญญาประดิษฐ์ทำให้เกิดความกังวลด้านการเข้ารหัสใหม่

การอภิปรายล่าสุดเกิดขึ้นในต้นเดือนตุลาคม 2026 เมื่อการปรับปรุงในการวิจัยทางคณิตศาสตร์ที่ช่วยโดยปัญญาประดิษฐ์กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายใหม่เกี่ยวกับสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่อยู่เบื้องหลังการเข้ารหัสสมัยใหม่ นักวิจัย Ethereum จัสติน เดรค ได้ตั้งข้อกังวลว่า ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีความสามารถสูงขึ้นเรื่อยๆ อาจเร่งการค้นพบเทคนิคทางคณิตศาสตร์ที่สามารถอ่อนแอลงวิธีการเข้ารหัสที่ได้รับการยอมรับ

บูเทอรินต่อมาเน้นย้ำว่าการพัฒนาเหล่านี้ควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง โดยเฉพาะสำหรับระบบเข้ารหัสที่ความปลอดภัยขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่าปัญหาทางคณิตศาสตร์เฉพาะบางประการนั้นยากต่อการแก้ไข ความกังวลของเขาขยายไปไกลกว่า ECDSA ไปถึงแผนการที่อิงบนแลตทิซ ซึ่งถือว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับความปลอดภัยหลังยุคควอนตัม

ที่สำคัญ คำเตือนนี้ไม่ควรตีความว่าเป็นการพยากรณ์ว่า AI จะสามารถทำลาย ECDSA ได้อย่างแน่นอนภายในสองปี ช่วงเวลาที่สั้นกว่าที่ถูกพูดถึงในการอภิปรายเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์ที่ขับเคลื่อนโดย AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นไปได้ที่การสร้างแบบจำลองที่อิงจากแลตทิซบางแบบอาจมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับหลักประกันด้านความปลอดภัยที่ประเมินไว้ ยังไม่มีการพิสูจน์การโจมตีในทางปฏิบัติใดๆ ต่อ ECDSA ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ทำไมวิตาลิกจึงแนะนำให้หลีกเลี่ยงการย้ายวอลเล็ตอย่างเร่งรีบ?

แม้จะมีผลกระทบในระยะยาวที่เป็นไปได้ บูเทอรินได้แนะนำให้ผู้ใช้ไม่ควรย้ายสินทรัพย์ดิจิทัลทันทีตามการอภิปรายดังกล่าว เหตุผลของเขาสะท้อนถึงความแตกต่างระหว่างจุดอ่อนทางคริปโตกราฟีในอนาคตที่ยังเป็นสมมติฐาน กับความเสี่ยงด้านการดำเนินงานที่ได้รับการพิสูจน์แล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับการโอนสินทรัพย์ดิจิทัล

การย้ายเงินทุนต้องการให้ผู้ใช้จัดการกับกุญแจส่วนตัว จุดหมายปลายทางของธุรกรรม ความเข้ากันได้ของเครือข่าย และซอฟต์แวร์วอลเล็ตที่อาจไม่คุ้นเคย ข้อผิดพลาดเพียงครั้งเดียว เช่น การส่งสินทรัพย์ไปยังที่อยู่ที่ไม่รองรับ หรือเปิดเผยประโยคกู้คืน อาจทำให้สูญเสียอย่างถาวร การย้ายสินทรัพย์เข้าสู่วอลเล็ตที่เพิ่งสร้างขึ้นซึ่งยังใช้ ECDSA ก็ไม่ได้ขจัดการพึ่งพาทางคริปโตกราฟีพื้นฐาน

ข้อความที่เป็นประโยชน์จึงเน้นที่การเตรียมความพร้อมมากกว่าการดำเนินการฉุกเฉิน ผู้ใช้ควรติดตามการพัฒนาด้านความปลอดภัยอย่างเป็นทางการ รักษาแนวทางการใช้วอลเล็ตที่เข้มแข็ง และหลีกเลี่ยงเครื่องมือย้ายข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยัน ในขณะเดียวกัน นักพัฒนาและองค์กรควรเริ่มประเมินว่าการอัปเกรดทางคริปโตกราฟีในอนาคตจะสามารถนำไปใช้อย่างปลอดภัยบนโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอยู่ได้อย่างไร

AI สามารถคุกคามความปลอดภัยของ ECDSA ได้อย่างไร?

วิธีที่ ECDSA ปกป้องวอลเล็ต Ethereum และ Bitcoin

ECDSA ย่อมาจาก Elliptic Curve Digital Signature Algorithm เป็นระบบการเข้ารหัสแบบกุญแจสาธารณะที่ใช้ในการยืนยันธุรกรรมบล็อกเชน ช่วยให้ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ว่าตนควบคุมกุญแจส่วนตัวโดยไม่ต้องเปิดเผยกุญแจนั้นแก่เครือข่าย

ในบัญชีภายนอกทั่วไปของ Ethereum คีย์ส่วนตัวจะสร้างลายเซ็นดิจิทัลที่สามารถตรวจสอบได้โดยใช้คีย์สาธารณะที่เกี่ยวข้อง Ethereum ใช้ ECDSA บนเส้นโค้งรีมานน์ secp256k1 สำหรับลายเซ็นบัญชีเหล่านี้ Bitcoin ยังใช้ ECDSA ในประเภทธุรกรรมแบบดั้งเดิม ในขณะที่ธุรกรรม Taproot ใช้ลายเซ็น Schnorr ที่อิงจากคณิตศาสตร์เส้นโค้งรีมานน์ที่เกี่ยวข้อง

ความปลอดภัยของระบบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความยากลำบากในการกู้คืนกุญแจส่วนตัวจากกุญแจสาธารณะของมัน สำหรับ ECDSA ที่ดำเนินการอย่างถูกต้อง ปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีคลาสสิกที่เป็นไปได้ในปัจจุบันที่รู้จักกัน ความยากทางคณิตศาสตร์นี้ช่วยปกป้องบัญชีบล็อกเชนที่มีจำนวนสินทรัพย์ดิจิทัลจำนวนมาก

ปัญญาประดิษฐ์สามารถค้นพบทางลัดไปยังกุญแจส่วนตัวได้หรือไม่?

ปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถพิชิตการเข้ารหัสสมัยใหม่ได้โดยอัตโนมัติเพียงเพราะประมวลผลข้อมูลเร็วขึ้น การโจมตีที่ประสบความสำเร็จต่อ ECDSA ที่ดำเนินการอย่างถูกต้องจะต้องอาศัยการค้นพบทางอัลกอริทึมที่มีประสิทธิภาพอย่างพื้นฐาน จุดอ่อนในการดำเนินการ การสร้างกุญแจที่ถูกโจมตี หรือความล้มเหลวด้านความปลอดภัยอื่นๆ ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้

ความกังวลเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงนั้นมีความซับซ้อนมากกว่า ระบบการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์อาจช่วยนักวิจัยในการสำรวจพื้นที่ขนาดใหญ่ของอัลกอริธึมที่เป็นไปได้ ระบุความสัมพันธ์ที่ไม่คาดคิด หรือปรับปรุงเทคนิคการถอดรหัสที่มีอยู่แล้ว หากระบบดังกล่าวค้นพบวิธีการใหม่ที่ลดความยากทางการคำนวณของลอการิธึมแบบไม่ต่อเนื่องบนเส้นโค้งรูปวงรีอย่างมีนัยสำคัญ ประมาณการด้านความปลอดภัยของ ECDSA ที่มีอยู่อาจเปลี่ยนแปลง

ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ในคณิตศาสตร์แสดงให้เห็นว่าทำไมการค้นพบอัลกอริธึมจึงมีความสำคัญ การปรับปรุงอัลกอริธึมการแยกตัวประกอบจำนวนเต็มได้ทำให้การคำนวณที่เคยยากลำบากกลายเป็นเรื่องที่ใช้งานได้จริง โดยไม่จำเป็นต้องมีการเพิ่มประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ในระดับเดียวกัน อย่างไรก็ตาม การแยกตัวประกอบจำนวนเต็มและการหาลอการิธึมแบบไม่ต่อเนื่องบนเส้นโค้งรูปวงรีเป็นปัญหาที่ต่างกัน ความก้าวหน้าในปัญหาหนึ่งไม่ได้พิสูจน์ว่าอีกปัญหาหนึ่งสามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในปัจจุบัน ไม่มีอัลกอริธึมที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ซึ่งได้รับการยืนยันอย่างเปิดเผยใดๆ ที่สามารถกู้คืนกุญแจส่วนตัว ECDSA แบบสุ่มจากกุญแจสาธารณะของมันในระดับที่เป็นไปได้จริง การเตือนนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในความรู้ทางคณิตศาสตร์ในอนาคต ไม่ใช่การถูกโจมตีที่พิสูจน์ได้แล้วของวอลเล็ตคริปโตเคอเรนซี

AI กับการคำนวณแบบควอนตัม: ความแตกต่างคืออะไร?

คอมพิวเตอร์ควอนตัมนำเสนอภัยคุกคามเชิงทฤษฎีที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์รหัสลับที่ช่วยด้วยปัญญาประดิษฐ์แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากความเสี่ยงที่เกิดจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีความสามารถในการทนต่อข้อผิดพลาดในระดับใหญ่สามารถใช้อัลกอริธึมชอร์เพื่อแก้ปัญหาลอการิธึมแบบไม่ต่อเนื่องที่เป็นพื้นฐานของคริปโตกราฟีแบบเส้นโค้งเอลลิปติกได้อย่างมีประสิทธิภาพ

สิ่งนี้สร้างช่องโหว่ทางทฤษฎีที่ได้รับการยืนยันสำหรับลายเซ็น ECDSA และ Schnorr โดยมีทรัพยากรการคำนวณควอนตัมเพียงพอและการเข้าถึงกุญแจสาธารณะที่เกี่ยวข้อง ผู้โจมตีอาจสามารถอนุมานกุญแจส่วนตัวที่สอดคล้องกันและสร้างลายเซ็นที่ไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ควอนตัมที่จำเป็นยังไม่สามารถเข้าถึงได้ในระดับที่เป็นประโยชน์ในขณะนี้ ในเดือนมีนาคม 2026 บริษัท Google Quantum AI ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่ชี้ว่า การโจมตีระบบเข้ารหัสเส้นโค้งเอลลิปติก 256 บิตอาจต้องการควอนตัมบิตเชิงตรรกะประมาณ 1,200 ตัว ซึ่งเป็นการประมาณค่าที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับการคาดการณ์ก่อนหน้านี้บางส่วน ความท้าทายด้านวิศวกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขข้อผิดพลาดและการคำนวณควอนตัมที่เชื่อถือได้ยังคงมีความซับซ้อนอย่างมาก

ปัญญาประดิษฐ์อาจเปลี่ยนแปลงเส้นเวลาผ่านการค้นพบทางคณิตศาสตร์

ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ไม่จำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัม ผลกระทบ tiềmential ของมันจะขึ้นอยู่กับว่าระบบขั้นสูงสามารถค้นพบอัลกอริทึมคลาสสิกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น หรือเปิดเผยจุดอ่อนในโครงสร้างการเข้ารหัสเฉพาะบางอย่างหรือไม่

ต่างจากช่องโหว่เชิงทฤษฎีที่รู้จักกันซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยอัลกอริธึมชอร์ การพัฒนาที่สำคัญโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อโจมตี ECDSA ยังคงเป็นเพียงสมมติฐาน ไม่มีตารางเวลาที่ชัดเจนหรือการโจมตีที่พิสูจน์แล้วว่าจะเกิดขึ้น

มิติด้านความปลอดภัย	การถอดรหัสแบบช่วยด้วยปัญญาประดิษฐ์	การคำนวณด้วยควอนตัม
กลไกหลัก	การค้นพบอัลกอริธึมหรือจุดอ่อนทางคณิตศาสตร์	อัลกอริธึมควอนตัมที่ใช้กับปัญหาที่ยาก
ภัยคุกคาม ECDSA	การค้นพบอัลกอริทึมสมมติ	ช่องโหว่ทางทฤษฎีที่ได้รับการยืนยัน
การโจมตีที่สามารถใช้งานได้จริงวันนี้	ไม่มีการแตก ECDSA ที่ได้รับการยืนยัน	ไม่มีการโจมตีด้วยควอนตัมในเชิงปฏิบัติในระดับใหญ่
ความไม่แน่นอนหลัก	การค้นพบทางคณิตศาสตร์ในอนาคต	ขนาดฮาร์ดแวร์และการแก้ไขข้อผิดพลาด
การตอบสนองในระยะยาว	การวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งขึ้นและความยืดหยุ่นทางเข้ารหัส	การย้ายไปใช้การเข้ารหัสหลังควอนตัม

ทั้งสองความเสี่ยงอธิบายว่าทำไมนักพัฒนาบล็อกเชนจึงให้ความสนใจเพิ่มขึ้นต่อความยืดหยุ่นทางเข้ารหัส: ความสามารถในการแทนที่อัลกอริธึมที่มีความเสี่ยงโดยไม่ทำให้เครือข่ายหรือบัญชีผู้ใช้ที่มีอยู่ไม่เสถียร

ทำไมการเข้ารหัสแบบลาตทิซและ ML-DSA จึงอยู่ภายใต้การพิจารณา?

คริปโตกราฟีแบบแลตทิซมีความสำคัญต่อความปลอดภัยหลังควอนตัม

การเข้ารหัสแบบอิงโครงสร้างแบบตารางเป็นหนึ่งในแนวทางชั้นนำในการป้องกันระบบดิจิทัลจากการโจมตีด้วยควอนตัมในอนาคต ความปลอดภัยของมันอิงจากปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับตารางมิติสูง ซึ่งเชื่อว่ายังคงยากต่อการคำนวณแม้แต่สำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัม

ในเดือนสิงหาคม 2024 สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐฯ ได้สรุปมาตรฐานการเข้ารหัสหลังควอนตัมหลักสามมาตรฐาน ฟิปส์ 203 ระบุ ML-KEM ซึ่งเป็นกลไกการห่อหุ้มกุญแจที่อิงจากแลตทิซ ฟิปส์ 204 กำหนด ML-DSA ซึ่งเป็นอัลกอริธึมลายเซ็นดิจิทัลที่อิงจากแลตทิซ และฟิปส์ 205 ระบุ SLH-DSA ซึ่งเป็นระบบลายเซ็นที่อิงจากแฮช

มาตรฐานเหล่านี้มุ่งแก้ไขข้อกำหนดด้านการเข้ารหัสที่แตกต่างกัน ML-KEM รองรับการสร้างกุญแจอย่างปลอดภัย ในขณะที่ ML-DSA และ SLH-DSA รองรับการยืนยันตัวตนผ่านลายเซ็นดิจิทัล การพัฒนาของพวกมันถือเป็นก้าวสำคัญในการลดการพึ่งพาสมมติฐานทางคณิตศาสตร์ที่มีความเสี่ยงต่ออัลกอริธึมควอนตัมที่รู้จักกัน

ทำไม AI ถึงอาจส่งผลต่อการประเมินความปลอดภัยหลังควอนตัม?

ความกังวลของ Buterin เกี่ยวกับสองปีข้างหน้านั้นเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับการเข้ารหัสแบบอิงลาตทิซ เพราะเทคนิคทางคณิตศาสตร์ที่ดีขึ้นอาจเปลี่ยนความยากที่ประเมินไว้ในการโจมตีปัญหาลาตทิซบางประการ

นักคริปโตกราฟีประเมินอัลกอริธึมโดยใช้การโจมตีที่ดีที่สุดที่รู้จักในปัจจุบัน หากนักวิจัยค้นพบวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ขอบเขตความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการเลือกพารามิเตอร์เฉพาะอาจลดลง ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถช่วยในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ขั้นสูงอาจเร่งกระบวนการนี้ได้

อย่างไรก็ตาม การลดลงของความแข็งแกร่งด้านความปลอดภัยที่ประมาณไว้ ไม่ได้หมายถึงการล้มล้างอย่างสมบูรณ์ อาจมีอัลกอริทึมใหม่ที่ทำให้การโจมตีถูกลงเล็กน้อย โดยยังไม่ทำให้การโจมตีนั้นเป็นไปได้จริง ผลที่ตามมาจะขึ้นอยู่กับปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ได้รับผลกระทบ การสร้างเชิงคริปโตกราฟีเฉพาะ การดำเนินการ และชุดพารามิเตอร์

สำหรับนักพัฒนา ความไม่แน่นอนนี้สนับสนุนให้ใช้พารามิเตอร์ด้านความปลอดภัยอย่างระมัดระวัง การตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ และการวางแผนรับมือเหตุฉุกเฉิน นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงคุณค่าของความหลากหลายทางคริปโตกราฟี เนื่องจากการพึ่งพาเพียงกลุ่มคณิตศาสตร์เดียวอาจสร้างความเสี่ยงที่รวมศูนย์ต่อการค้นพบครั้งใหญ่ในอนาคต

ลายเซ็นที่อิงจากแฮชให้พื้นฐานด้านความปลอดภัยทางเลือก

ระบบลายเซ็นอิงจากแฮชให้ทางเลือกแทนลายเซ็นดิจิทัลที่อิงจากแลตทิซ ความปลอดภัยของมันขึ้นอยู่กับฟังก์ชันแฮชเข้ารหัสมากกว่าปัญหาดิสครีตลอการิทึมบนเส้นโค้งรีมานหรือปัญหาแลตทิซเฉพาะ

มาตรฐาน SLH-DSA ของ NIST สะท้อนแนวทางนี้ โดยเสนอ cơ chếลายเซ็นหลังควอนตัมที่อิงจากโครงสร้างที่ใช้แฮชอย่างเป็นที่ยอมรับ นักวิจัยของ Ethereum ยังกำลังศึกษาแนวทางที่อิงจากแฮชสำหรับการยืนยันตัวตนของผู้ตรวจสอบ

อย่างไรก็ตาม ระบบอิงแฮชนำเสนอลักษณะการแลกเปลี่ยนในทางปฏิบัติ ลายเซ็นและกุญแจสาธารณะอาจมีขนาดใหญ่ขึ้น ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบอาจแตกต่างจากระบบเดิม และบางโครงสร้างต้องการการจัดการสถานะการลงนามอย่างระมัดระวัง ดังนั้น การเปลี่ยนไปใช้ลายเซ็นหลังควอนตัมจึงไม่ใช่เพียงการแทนที่สูตรคณิตศาสตร์หนึ่งด้วยอีกสูตรหนึ่ง

ผู้ถือ Ethereum และ Bitcoin ควรย้ายเงินทุนของตนหรือไม่?

การเปิดเผยกุญแจสาธารณะมีความสำคัญต่อความปลอดภัยในอนาคต

สิ่งที่ต้องพิจารณาอย่างสำคัญคือว่ากุญแจสาธารณะของบัญชีได้ถูกเปิดเผยไปแล้วหรือไม่

บน Ethereum บัญชีภายนอกมาตรฐานที่ได้รับ ETH เท่านั้นและไม่เคยส่งธุรกรรมใดๆ จะเปิดเผยที่อยู่ของมันโดยไม่เปิดเผยกุญแจสาธารณะเต็มรูปแบบบนโซ่ เมื่อบัญชีลงนามและส่งธุรกรรม ผู้สังเกตการณ์สามารถกู้คืนกุญแจสาธารณะจากลายเซ็นของมัน

หากผู้โจมตีในอนาคตสามารถสร้างกุญแจส่วนตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพจากกุญแจสาธารณะ บัญชีที่เปิดเผยกุญแจสาธารณะอาจเผชิญความเสี่ยงโดยตรงมากขึ้น บัญชีที่กุญแจสาธารณะยังคงถูกซ่อนไว้เบื้องหลังการแฮชที่อยู่อาจมีชั้นการป้องกันเพิ่มเติม แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ทำให้พวกมันปลอดภัยถาวร

Bitcoin ยังมีโครงสร้างการทำธุรกรรมที่กุญแจสาธารณะจะปรากฏขึ้น แม้ว่ารูปแบบการเปิดเผยจะขึ้นอยู่กับที่อยู่และประเภทสคริปต์ ผู้ใช้ไม่ควรสมมติว่าที่อยู่ Bitcoin ทั้งหมดมีคุณสมบัติทางเข้ารหัสเหมือนกัน หรือว่าการสร้างที่อยู่ใหม่เพียงอย่างเดียวจะกำจัดภัยคุกคามในอนาคตทั้งหมด

เหตุใดการโอนทันทีจึงอาจสร้างความเสี่ยงมากกว่าการป้องกัน

การโอนที่เร่งรีบอาจก่อให้เกิดช่องโหว่ทันทีที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการคำนวณควอนตัมหรือปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูง

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้อาจเปิดเผยประโยคกู้คืนให้กับเว็บไซต์ที่มีเจตนาไม่ดีซึ่งอ้างว่าให้บริการวอลเล็ตที่ทนต่อควอนตัม ผู้ใช้อาจอื่นอาจย้ายสินทรัพย์ไปยังสัญญาอัจฉริยะที่ยังไม่ได้รับการทดสอบ เครือข่ายที่ไม่รองรับ หรือที่อยู่ที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้อีกต่อไป

วอลเล็ต Ethereum แบบธรรมดาที่สร้างขึ้นใหม่ยังคงใช้โมเดลความปลอดภัยที่อิงตาม ECDSA แม้ว่าการย้ายสินทรัพย์ไปยังที่อยู่ที่ไม่เปิดเผยกุญแจสาธารณะจะสามารถเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการเปิดเผยเฉพาะบางประการ แต่ก็ไม่ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านอย่างสมบูรณ์ไปสู่การเข้ารหัสหลังควอนตัม

การตอบสนองที่เป็นประโยชน์มากกว่าคือการสำรองข้อมูลอย่างปลอดภัย ใช้ซอฟต์แวร์วอลเล็ตที่น่าเชื่อถือ ตรวจสอบจุดหมายปลายทางของธุรกรรม และรอกลไกการย้ายถ่ายที่ได้รับการตรวจสอบโดยระบบนิเวศบล็อกเชนที่เกี่ยวข้อง

ผู้ถือครองสกุลเงินดิจิทัลในระยะยาวควรพิจารณาอะไรบ้าง?

ผู้ถือคริปโตเคอเรนซีในระยะยาวควรเน้นการจัดการกุญแจอย่างปลอดภัยและสามารถปรับตัวเมื่อมีการอัปเกรดโปรโตคอลอย่างเป็นทางการ ผู้ใช้วอลเล็ตแบบฮาร์ดแวร์ควรรักษาเฟิร์มแวร์ที่ได้รับการยืนยันและปฏิบัติตามประกาศด้านความปลอดภัยจากผู้ผลิต แทนที่จะสมมติว่าอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ปัจจุบันให้การป้องกันหลังควอนตัมอย่างสมบูรณ์อยู่แล้ว

สถาบันต้องรับผิดชอบเพิ่มเติมเนื่องจากอาจจัดการระบบลงนามหลายระบบ การจัดการการเก็บรักษาสินทรัพย์ สิทธิ์ในการใช้งานสัญญาอัจฉริยะ และขั้นตอนการอนุมัติขององค์กร การเตรียมแผนการย้ายแบบเข้ารหัสสามารถลดความเสี่ยงด้านการดำเนินงานหากมาตรฐานความปลอดภัยในอนาคตเปลี่ยนแปลง

หลักการสำคัญคือการเตรียมความพร้อมสำหรับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นนั้นแตกต่างจากการกระทำราวกับว่าภัยคุกคามนั้นได้เกิดขึ้นแล้ว ขณะนี้ยังไม่มีการพิสูจน์ว่ามีการโจมตีด้วยปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปใดๆ ที่สามารถทำลาย ECDSA ที่ถูกนำไปใช้อย่างถูกต้อง และผู้ใช้ควรไม่ตีความช่วงเวลาที่เป็นสมมติฐานเป็นกำหนดเวลาในการโอนเงิน

Lean Ethereum เปิดตัวการวิจัยด้านความปลอดภัยแบบอิงแฮช

Ethereum ได้เริ่มพัฒนานโยบายระยะยาวเพื่อแทนที่ส่วนประกอบการเข้ารหัสที่มีความเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมในอนาคต แผนผังทางยุทธศาสตร์ของ Lean Ethereum มุ่งเน้นไปที่หลายพื้นที่ รวมถึงลายเซ็นของผู้ตรวจสอบ การยืนยันตัวตนของบัญชี การรับรองข้อมูล และระบบ zero-knowledge proof

หนึ่งในความริเริ่มที่สำคัญคือ leanXMSS ซึ่งเป็นระบบลายเซ็นแบบแฮชที่กำลังได้รับการวิจัยเพื่อเป็นทางเลือกแทนลายเซ็น BLS ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันโดยตัวตรวจสอบของ Ethereum เนื่องจากลายเซ็น BLS อิงจากคณิตศาสตร์เส้นโค้งแบบอีลิปติก จึงเผชิญกับความเสี่ยงเชิงทฤษฎีจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีกำลังเพียงพอ

นักวิจัย Ethereum ยังกำลังพัฒนา leanVM ซึ่งเป็นเครื่องเสมือนศูนย์ความรู้ที่เรียบง่าย เพื่อช่วยรวมและตรวจสอบลายเซ็นหลังควอนตัมขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบเหล่านี้ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา และจำเป็นต้องมีการทดสอบความเข้ากันได้และการประเมินประสิทธิภาพก่อนการใช้งานในวงกว้าง

การแยกแยะบัญชีอาจช่วยให้การอัปเกรดวอลเล็ตปลอดภัยยิ่งขึ้น

เส้นทางการสร้างการแยกแยะบัญชีของ Ethereum อาจให้กลไกสำคัญอีกประการหนึ่งในการปกป้องผู้ใช้ EIP-8141 ซึ่งอยู่ในระหว่างการพิจารณาสำหรับการอัปเกรด Hegotá มีเป้าหมายเพื่อให้บัญชีมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการอนุมัติธุรกรรม

แทนที่จะบังคับให้บัญชีทุกบัญชียังคงพึ่งพา ECDSA อย่างเดียว ความยืดหยุ่นด้านการเข้ารหัสสามารถอนุญาตให้วอลเล็ตที่เข้ากันได้ใช้วิธีการตรวจสอบลายเซ็นทางเลือกอื่นๆ ซึ่งจะสร้างโอกาสให้ผู้ใช้และสถาบันสามารถเปลี่ยนไปใช้ลายเซ็นหลังควอนตัมเมื่อโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมพร้อมใช้งาน

อย่างไรก็ตาม การทำให้บัญชีเป็นนามธรรมไม่ได้ทำให้วอลเล็ตที่มีอยู่แล้วทนต่อควอนตัมโดยอัตโนมัติ นักพัฒนาวอลเล็ตต้องดำเนินการตรรกะการตรวจสอบที่ปลอดภัย ผู้ใช้ต้องเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้ และโปรโตคอลต้องรองรับการตรวจสอบลายเซ็นใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

เส้นทางของ Ethereum มุ่งเป้าไปที่里程碑โครงสร้างพื้นฐานหลังควอนตัมสำคัญๆ ประมาณปี 2029 แม้ว่าการย้ายระบบนิเวศทั้งหมดอาจยืดเยื้อเกินช่วงเวลานั้นก็ตาม วันที่เหล่านี้เป็นเป้าหมายการพัฒนา ไม่ใช่การรับประกัน

Ethereum ต้องอัปเกรดมากกว่าลายเซ็นวอลเล็ต

การเตรียมความพร้อมหลังควอนตัมขยายออกไปเกินกว่าความปลอดภัยของวอลเล็ตส่วนบุคคล เทอร์เรียมใช้ลายเซ็น BLS ในกลไกการอนุมัติของตัวตรวจสอบ และโครงสร้างพื้นฐานในการขยายขนาดใช้การรับรองทางคริปโตกราฟีและระบบ zero-knowledge proof หลายประเภท

การสร้างคำรับรองและหลักฐานบางอย่างขึ้นอยู่กับสมมติฐานทางคณิตศาสตร์ที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจทำลายได้ในที่สุด วิธีการทางเลือก เช่น ระบบ STARK ที่ใช้แฮชและแผนการรับรองใหม่ อาจช่วยลดการพึ่งพาเหล่านี้

การเปลี่ยนผ่านที่ประสบความสำเร็จต้องสมดุลระหว่างความปลอดภัยกับความสามารถในการขยายตัว ลายเซ็นที่ใหญ่ขึ้นและต้นทุนการตรวจสอบเพิ่มเติมอาจส่งผลกระทบต่อปริมาณธุรกรรม ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และค่าธรรมเนียมเครือข่าย ดังนั้นความท้าทายของ Ethereum คือการนำการป้องกันทางคริปโตกราฟีที่แข็งแกร่งขึ้นมาใช้ โดยไม่ลดทอนประสิทธิภาพที่จำเป็นสำหรับการเงินแบบกระจายศูนย์ การชำระเงิน และแอปพลิเคชันที่ใช้ rollup

คำเตือนของวิทาลิกเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์มีความหมายอย่างไรต่อตลาดคริปโต?

ผลกระทบของคำเตือนของบูเทอรินต่อตลาดในระยะสั้นควรแยกออกจากความสำคัญทางเทคโนโลยีในระยะยาว ไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการว่ามีการแตก ECDSA ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ และคำเตือนเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างคำอธิบายโดยตรงต่อการเคลื่อนไหวของราคา Ethereum หรือ Bitcoin การประเมินมูลค่าของคริปโตเคอเรนซียังคงสะท้อนปัจจัยที่กว้างขึ้น รวมถึงสภาพคล่อง การลงทุนจากสถาบัน สภาพเศรษฐกิจมหภาค และความต้องการเสี่ยงของนักลงทุน

ในระยะยาว ความปลอดภัยทางคริปโตกราฟีอาจกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญยิ่งขึ้นสำหรับการรับรองจากองค์กร แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ผู้ดูแลรักษา และสถาบันการเงินที่จัดการสินทรัพย์ดิจิทัลจำนวนมาก จำเป็นต้องมั่นใจว่าโครงสร้างพื้นฐานการลงนามของพวกเขาสามารถพัฒนาตามมาตรฐานความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงไป การพัฒนาเส้นทางการเปลี่ยนผ่านที่น่าเชื่อถือหลังควอนตัมอาจเสริมความแข็งแกร่งของระบบการเงินที่อิงบนบล็อกเชน แม้ว่าต้นทุนในการดำเนินการและความไม่แน่นอนทางเทคนิคยังคงมีอยู่อย่างมาก

🔥 ลึกกว่าหัวข้อข่าว: KuCoin 5.0 มีความหมายอย่างไรกับคุณ

ข่าวตลาดเคลื่อนตัวเร็ว — แต่สถานที่ที่คุณดำเนินการก็สำคัญไม่แพ้กัน ในเดือนตุลาคมนี้ KuCoin จะเปิดตัว KuCoin 5.0 ซึ่งเปลี่ยนแปลง KuCoin ให้เป็นแพลตฟอร์มที่สร้างใหม่ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ:

บัญชีเดียวสำหรับทุกอย่าง แพลตฟอร์มรุ่นเก่าแบ่งเงินของคุณออกเป็นบัญชี “สปอต” “หลักประกัน” และ “ฟิวเจอร์ส” แยกจากกัน และคาดหวังให้คุณเข้าใจเหตุผล บัญชีแบบครบวงจร Unified Account ของ KuCoin 5.0 ลบการแบ่งแยกนี้ออกทั้งหมด — ฝากเพียงครั้งเดียว และทุกอย่างจะอยู่ที่นั่นโดยอัตโนมัติ (ขณะนี้มีให้เฉพาะสำหรับผู้ใช้ระดับ VIP)
หุ้น ดัชนี และสินค้าโภคภัณฑ์ KuCoin 5.0 ขยายขอบเขตBeyond crypto ไปสู่ตลาดโลก เมื่อคริปโตเคลื่อนตัวแบบทรงตัวและตลาดหุ้นฟื้นตัว (หรือในทางกลับกัน) คุณสามารถสลับการลงทุนภายในไม่กี่นาที โดยไม่ต้องเปิดบัญชีโบรกเกอร์และรอเป็นวันๆ เพื่อให้ระบบเงิน Fiat ทำงาน
สินทรัพย์จริง (RWA) การเข้าถึงสินทรัพย์ดั้งเดิม เช่น สินค้าโภคภัณฑ์ ผ่านการแปลงเป็นโทเค็น ภายในบัญชีคริปโตของคุณเอง หนึ่งในส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดในระบบการเงินระดับโลก ไม่ได้ถูกจำกัดไว้สำหรับสถาบันอีกต่อไป — คุณสามารถเข้าถึงมันได้จากยอดเงินเดียวกันที่คุณใช้เทรด
หารายได้ขณะเรียนรู้ ยังไม่พร้อมเทรด? KCUSD ช่วยให้ Stablecoin ของคุณสร้างรายได้ทุกวันด้วยดอกเบี้ยทบต้นอัตโนมัติ วิธีที่ผ่อนคลายที่สุดในการทำให้เงินฝากที่ไม่ได้ใช้งานทำงานให้คุณด้วยผลตอบแทน 4%
ผู้ช่วย AI ที่ใช้ภาษาธรรมดา ถามคำถาม รับบริบทตลาด เข้าใจสิ่งที่คุณกำลังดู — รวมอยู่ในแพลตฟอร์ม ไม่ต้องใช้ศัพท์เทคนิค
แอปที่ไม่ทำให้รู้สึกหนักใจ รวดเร็ว สะอาด และสม่ำเสมอ — เข้าใจได้ทันทีตั้งแต่แตะครั้งแรก ไม่ต้องรอคำแนะนำ
ความปลอดภัยที่คุณสามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่แค่เชื่อใจ เพียงผู้ให้บริการในสหภาพยุโรปที่ได้รับใบอนุญาตตาม MiCAR, Proof of Reserves ที่คุณสามารถตรวจสอบด้วยตัวเอง และความปลอดภัยที่ได้รับการรับรองระดับสากล (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022)

สร้างบัญชีของคุณในไม่กี่นาที — และเริ่มต้นบนแพลตฟอร์มที่ถูกออกแบบมาสำหรับอนาคตของคริปโต ไม่ใช่อดีต

สรุป

คำเตือนล่าสุดของวิตาลิก บูเทอริน สะท้อนถึงความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเร็วที่ AI อาจก้าวหน้าในการวิจัยทางคณิตศาสตร์และอาจท้าทายสมมติฐานด้านการเข้ารหัสที่มีอยู่ แม้ว่าการค้นพบในอนาคตอาจส่งผลกระทบต่อระบบความปลอดภัยแบบ ECDSA หรือแบบฐานแลตทิซ แต่ยังไม่มีการยืนยันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการแตก ECDSA ด้วย AI จึงถือว่าการอภิปรายนี้เป็นเหตุผลสำหรับการเตรียมตัว ไม่ใช่หลักฐานของการถูกโจมตีในขณะนี้

สำหรับผู้ถือคริปโตเคอเรนซี การหลีกเลี่ยงการย้ายวอลเล็ตที่ไม่จำเป็นยังคงเป็นมาตรการป้องกันที่สำคัญต่อความเสี่ยงด้านการดำเนินงานทันที ในขณะเดียวกัน แผนงานหลังควอนตัมของ Ethereum ลายเซ็นที่อิงจากแฮช และการวิจัยเกี่ยวกับการจัดการบัญชี แสดงให้เห็นถึงวิธีที่โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนสามารถปรับตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไปต่อภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ ความปลอดภัยในระยะยาวของอุตสาหกรรมจะขึ้นอยู่กับการวิจัยอย่างรอบคอบ การนำไปใช้งานที่ได้รับการทดสอบอย่างอิสระ และกระบวนการย้ายที่ปกป้องผู้ใช้โดยไม่สร้างช่องโหว่ใหม่

คำถามที่พบบ่อย

ปัญญาประดิษฐ์ได้ถอดรหัส ECDSA แล้วหรือยัง?

ยังไม่มีระบบ AI ที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการใดๆ ที่แสดงให้เห็นถึงการโจมตีแบบทั่วไปที่สามารถสร้างกุญแจส่วนตัว ECDSA แบบใดๆ จากกุญแจสาธารณะ ความกังวลในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การค้นพบทางคณิตศาสตร์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต มากกว่าการโจมตีที่มีอยู่แล้ว

วอลเล็ตแบบฮาร์ดแวร์สามารถป้องกันการโจมตีแบบควอนตัมในอนาคตได้หรือไม่?

วอลเล็ตแบบฮาร์ดแวร์ช่วยปกป้องกุญแจส่วนตัวจากภัยคุกคามหลายประการในปัจจุบัน รวมถึงมัลแวร์บางรูปแบบและการลงนามโดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ที่ใช้ ECDSA ไม่ได้ต้านทานการโจมตีในอนาคตต่ออัลกอริทึมพื้นฐานโดยอัตโนมัติ

อีเธอเรียมใช้การเข้ารหัสเดียวกับ Bitcoin หรือไม่?

เครือข่ายทั้งสองใช้การเข้ารหัสโค้งรูปวงรี แต่ระบบธุรกรรมและลายเซ็นของพวกเขามีความแตกต่างกัน บัญชี Ethereum มาตรฐานใช้ ECDSA บน secp256k1 ในขณะที่ Bitcoin รองรับ ECDSA และลายเซ็น Schnorr ผ่านประเภทธุรกรรมที่แตกต่างกัน

ความแตกต่างระหว่าง ML-DSA กับ SLH-DSA คืออะไร?

ML-DSA เป็นอัลกอริธึมลายเซ็นดิจิทัลที่อิงจากโครงสร้างแลตทิซซึ่งได้รับการมาตรฐานโดย NIST SLH-DSA ใช้การสร้างทางคริปโตกราฟีที่อิงจากแฮช ทั้งสองอย่างถูกออกแบบมาเพื่อต้านทานการโจมตีด้วยควอนตัมที่รู้จักกัน แต่ใช้พื้นฐานทางคณิตศาสตร์ที่ต่างกันและมีข้อเสียด้านประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน

การแตกหักทางเข้ารหัสในอนาคตอาจส่งผลต่อธุรกรรมบล็อกเชนเก่าหรือไม่?

จุดอ่อนด้านการเข้ารหัสในอนาคตอาจสร้างความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกุญแจสาธารณะที่เปิดเผย ข้อมูลที่เข้ารหัสในอดีต หรือหลักฐานการเข้ารหัสบางประเภท ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติจะขึ้นอยู่กับอัลกอริธึมและโปรโตคอลที่ได้รับผลกระทบ บันทึกธุรกรรมบนบล็อกเชนสาธารณะไม่ถูกลบหรือเขียนทับอัตโนมัติจากการค้นพบดังกล่าว

ข้อจำกัดความรับผิด: เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุน การลงทุนมีความเสี่ยง โปรดทำการวิจัยด้วยตัวเอง (DYOR)

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ