ลิซ ทรัสส์: ทำไม Bitcoin จึงเป็นกุญแจทางเทคโนโลยีสู่การปฏิวัติทางการเงินแบบย้อนกลับของอังกฤษ

2026/04/23 14:03:02

ในเดือนเมษายน 2026 อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษลิซ ทรัสส์ ได้กระตุ้นการพูดคุยทั่วโลกโดยระบุว่า Bitcoin เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับ “การปฏิวัติกลับของอังกฤษ” จุดยืนที่กล้าหาญของเธอท้าทายสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม โดยอ้างว่าสินทรัพย์ดิจิทัลแบบกระจายศูนย์คือทางรอดเดียวจากภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวของสหราชอาณาจักรและการล่วงละเมิดของเจ้าหน้าที่สถาบันที่ไม่ได้รับการแต่งตั้ง

การเจาะลึกครั้งนี้สำรวจว่าลิซ ทรัสส์มองว่า Bitcoin เป็นแนวทางแก้ไขที่ชัดเจนที่สุดต่อการลดลงทางการคลังของสหราชอาณาจักร พร้อมเสนอแผนยุทธศาสตร์ในการเรียกคืนอธิปไตยแห่งชาติและความเป็นอิสระทางการเงินของบุคคล

ประเด็นสำคัญ

การวิจารณ์เชิงระบบ: ลิซ ทรัสส์ อ้างว่าสหราชอาณาจักรอยู่บนเส้นทางที่ไม่ดีซึ่งเกิดจากการลดค่าสกุลเงินและไบว์โรคราชที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง
โซลูชันของ Bitcoin: เธอระบุว่า Bitcoin เป็น “อาวุธสุดท้าย” ในการต่อต้านการผูกขาดของธนาคารกลาง โดยเฉพาะการมีอิทธิพลของธนาคารอังกฤษ
การคืนอธิปไตย: การ "ปฏิวัติกลับ" ไม่ได้เกี่ยวกับเงินเพียงอย่างเดียว; มันเกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงการเป็นเจ้าของ Bitcoin กับสิทธิพลเมืองพื้นฐานและการพูดอย่างเสรี
ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ: การเปรียบเทียบที่ชัดเจนชี้ให้เห็นว่าความมั่งคั่งต่อหัวของสหราชอาณาจักรได้หล่นหลังจากรัฐที่ยากจนที่สุดของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงไปสู่การเงินแบบกระจายอำนาจ

เส้นทางเชิงลบ: เหตุใดลิซ ทรัสส์ จึงเชื่อว่าสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง

แกนหลักของทฤษฎีทรัสส์ในปี 2026 คือความเชื่อที่ว่าสหราชอาณาจักรไม่ได้กำลังเผชิญกับช่วงถดถอยชั่วคราว แต่กำลังติดอยู่ในกระบวนการลดลงอย่างมีการจัดการ เธอเสนอว่าเส้นทางปัจจุบัน—ซึ่งกำหนดโดยภาษีสูง การควบคุมอย่างเข้มงวด และนโยบายการเงินที่ก่อให้เกิดเงินเฟ้อ—เป็น “ทิศทางเชิงลบ” ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการปรับเปลี่ยนนโยบายเล็กน้อย แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เธอสนับสนุนให้ “ตัดขาดอย่างรุนแรง” จากระบบที่สืบทอดมาซึ่งควบคุมประเทศตั้งแต่ยุคหลังสงคราม

เกินกว่างบประมาณย่อย: ลิซ ทรัสส์ ว่าด้วย “ถังระเบิด” ปี 2022 และภาวะเศรษฐกิจชะลอตัว

การทบทวนช่วงเวลาสั้นๆ แต่มีผลกระทบของเธอในปี 2022 ทรัสยังคงไม่ขอโทษกับ "การเร่งเติบโต" ของเธอ เธอโต้แย้งว่าความปั่นป่วนของตลาดหลังจากงบประมาณขนาดเล็กของเธอไม่ได้เกิดจากแผนการคลังของเธอ แต่เป็นปฏิกิริยารุนแรงจากระบบที่เปราะบาง

ความเปราะบางจากเลเวอเรจ: เธอชี้ให้เห็นการลงทุนที่ขึ้นกับหนี้สิน (LDIs) ในกองทุนบำเหน็จบำนาญว่าเป็น “ระเบิดเวลาที่ซ่อนอยู่” ที่รอวันระเบิด
การต้านทานจากสถาบัน: ทรัสส์อ้างว่า “ความเชื่อแบบคลังฯ” และธนาคารอังกฤษได้ทำลายความพยายามของเธอในการลดภาษีอย่างตั้งใจ โดยเลือกความปลอดภัยของภาวะนิ่งมากกว่าความผันผวนของการเติบโต
การหยุดนิ่งเป็นทางเลือก: สำหรับทรัสส์ สภาพแวดล้อมที่มีการเติบโตต่ำในปัจจุบันเป็นทางเลือกทางนโยบายที่ถูกกำหนดโดยชนชั้นelite ที่ให้ความสำคัญกับความมั่นคงของรัฐมากกว่าความมั่งคั่งของประชาชน

การเปรียบเทียบรัฐที่ 51: การวิเคราะห์ความเป็นจริงของ GDP ของสหราชอาณาจักรเทียบกับอคติของสถาบัน

จุดหนึ่งที่น่าตกใจที่สุดในคำพูดล่าสุดของทรัสส์คือการเปรียบเทียบความมั่งคั่งของอังกฤษกับมาตรฐานของอเมริกา เธอมักอ้างข้อมูลที่บ่งชี้ว่าชาวอังกฤษโดยเฉลี่ยอยู่ภายใต้ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะทางเศรษฐกิจของประเทศ

ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ	สหราชอาณาจักร (ประมาณปี 2026)	มิสซิสซิปปี (รัฐที่ยากจนที่สุดของสหรัฐอเมริกา)
ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว	ลด	สูงกว่า
ค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน	สูงกว่ามาก	ลด
ภาระทางการกำกับดูแล	ระดับสูง (EU-Legacy + UK Gold-plating)	ปานกลาง

ทรัสส์โต้แย้งว่า หากสหราชอาณาจักรถูกรวมเข้ากับสหรัฐอเมริกา จะจัดอยู่ในอันดับที่ 51 ในแง่ของรายได้ต่อหัว—ต่ำกว่าแม้แต่ภูมิภาคที่ยากจนที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกา ความเป็นจริงที่น่าสลดนี้มักถูกซ่อนเร้นไว้โดยตำนานเชิงสถาบันของ “อังกฤษใหญ่” ที่ไม่สะท้อนประสบการณ์จริงของประชากรผู้ใช้แรงงานอีกต่อไป

ท้าทาย "ภาคราชการถาวร": เหตุใดสถานการณ์ปัจจุบันจึงล้มเหลวต่อประชาชนอังกฤษ

ทรัสส์ระบุว่ามี “ราชการถาวร” — ชั้นของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากภาครัฐ ธนาคารอังกฤษ และองค์กรระหว่างประเทศ — เป็นศูนย์กลางอำนาจที่แท้จริงในลอนดอน

ความหลีกเลี่ยงความเสี่ยง: สถาบันเหล่านี้ได้รับแรงจูงใจให้หลีกเลี่ยงความล้มเหลวมากกว่าการตามหาความสำเร็จ ซึ่งนำไปสู่ “รัฐกำกับดูแล” ที่กลืนกินสตาร์ทอัพ
การไม่รับผิดชอบ: เมื่อpolitique การเงินหรือการคลังล้มเหลว ข้าราชการยังคงอยู่ในอำนาจ ในขณะที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องรับผิดชอบ
การคิดแบบกลุ่มเดียวกัน: ข้อตกลงที่แคบของวงการวิชาการและสถาบันทำให้ไม่สามารถพิจารณาทางเลือกที่รุนแรงเช่น Bitcoin หรือการปฏิรูปด้านอุปทาน

Bitcoin เป็น “อาวุธสุดท้าย”: ชิงอำนาจออกจากธนาคารกลาง

สำหรับลิซ ทรัสส์ Bitcoin เป็นตัวทำลายเทคโนโลยีหลักที่สามารถสลายการควบคุมแบบรวมศูนย์ของเศรษฐกิจแบบ "รัฐนิยม" เธอได้เปลี่ยนจากนักการเมืองแบบดั้งเดิมมาเป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันต่อโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ โดยมองว่าบล็อกเชนเป็นเครื่องตรวจสอบอำนาจที่ไม่มีข้อจำกัดของธนาคารอังกฤษ

การกระจายอำนาจเทียบกับการรวมศูนย์: วิธีที่ Bitcoin ทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงน้ำหนักต่อธนาคารอังกฤษ

ธนาคารอังกฤษได้ครองอำนาจผูกขาดในการออกสกุลเงินปอนด์สเตอร์ลิงมานาน ทรัสส์โต้แย้งว่าการรวมศูนย์นี้ทำให้เกิด “ภาษีแฝง” ต่อประชาชนผ่านการจัดการอัตราดอกเบี้ยและการผ่อนคลายเชิงปริมาณ

น้ำหนักถ่วง: ลักษณะแบบกระจายศูนย์ของ Bitcoin หมายความว่าไม่มีหน่วยงานใด—ไม่ว่าจะมีอำนาจมากเพียงใด—สามารถเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหรือพิมพ์หน่วยเพิ่มเติมได้
การลดอิทธิพลของ ECB และ BoE: โดยการรับหรือส่งเสริมการใช้ Bitcoin ทรัสส์เชื่อว่าสหราชอาณาจักรสามารถหลีกเลี่ยง “ความคิดแบบกลุ่มทางการเงิน” ของธนาคารกลางยุโรปและอังกฤษที่ร่วมมือกันเพื่อรักษาให้ระบบเอื้อประโยชน์ต่อรัฐ

การหยุดยั้งการลดค่าของสกุลเงิน: เงินที่มั่นคงเป็นเครื่องป้องกันความเสี่ยงจากระบบเงิน Fiat ที่มีอัตราเงินเฟ้อ

"เงินที่มั่นคง" เป็นธีมที่ปรากฏซ้ำในเรื่องราวของ Truss 2026 เธอเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการขยายตัวของอุปทานเงินกับต้นทุนครองชีพที่เพิ่มสูงขึ้นซึ่งส่งผลกระทบต่อครัวเรือนในสหราชอาณาจักร

เรากำลังเห็นการล่มสลายอย่างเป็นระบบของอำนาจการซื้อของปอนด์ บิตคอยน์เสนอความแน่นอนทางคณิตศาสตร์ที่เงิน Fiat ไม่สามารถให้ได้ มันคือทางออกเดียวจากระบบที่ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้ค่า savings ที่คุณหามาอย่างยากลำบากลดลง

โดยการส่งเสริมสินทรัพย์ที่มีเพดานเงินทุน 21 ล้านหน่วย ทรัสส์จึงวางตัวเป็นผู้พิทักษ์ “ผู้ออมทั่วไป” ต่อต้านแรงกดดันจากอัตราเงินเฟ้อของกระทรวงการคลัง

อธิปไตยทางการเงิน: คืนการควบคุมทางเศรษฐกิจโดยตรงให้แก่ประชาชน

การเปลี่ยนผ่านสู่ Bitcoin แสดงถึงการเคลื่อนไหวพื้นฐานสู่อธิปไตยทางการเงิน ในโลกที่บัญชีธนาคารสามารถถูกระงับและธุรกรรมถูกติดตาม Truss มองว่าสินทรัพย์ที่กระจายอำนาจเป็นที่พึ่งพาสำหรับเสรีภาพของบุคคล

การเข้าถึงโดยไม่ต้องขออนุญาต: ไม่มีเจ้าหน้าที่รัฐใดสามารถขัดขวางประชาชนจากการส่งหรือรับ Bitcoin
การควบคุมตนเอง: การเป็นเจ้าของกุญแจส่วนตัวของตนเองคือรูปแบบสิทธิในทรัพย์สินที่สูงสุด ซึ่ง Truss เชื่อว่ากำลังถูกลดทอนลงในยุคดิจิทัลของระบบธนาคารแบบดั้งเดิม
การให้พลังงานโดยตรง: มันกำจัดตัวกลางของภาคธนาคารที่เชื่อมโยงกับรัฐ ทำให้เกิดเศรษฐกิจแบบเพียร์ทูเพียร์ที่สะท้อนรากฐานที่ขับเคลื่อนโดยผู้ค้าของความเจริญรุ่งเรืองของอังกฤษ

การปฏิวัติกลับ: การเชื่อมโยง Bitcoin กับสิทธิพลเมืองและเสรีภาพในการพูด

“การปฏิวัติกลับของอังกฤษ” ไม่ใช่เพียงนโยบายเศรษฐกิจ; แต่เป็นการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมและการเมือง ทรัสส์ได้เชื่อมโยงคุณสมบัติทางเทคนิคของบล็อกเชนเข้ากับการต่อสู้ที่กว้างขึ้นเพื่อเสรีภาพทางพลเมืองในศตวรรษที่ 21

เรื่องเล่าทางการเมืองใหม่: เหตุใด “ผู้เล่นทางการเมืองที่ก่อการเปลี่ยนแปลง” จึงหันมารับ/crypto

ทรัสชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มระดับโลกที่ “ผู้เล่นทางการเมืองที่สร้างการเปลี่ยนแปลง” ใช้ Bitcoin เพื่อท้าทายระบบที่มีอยู่ เธออ้างตัวอย่างผู้นำในเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อข้ามพ้นระบบเดิมที่ล้มเหลว และโต้แย้งว่าสหราชอาณาจักรต้องทำเช่นเดียวกันเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน นิยายเรื่องนี้เปลี่ยนมุมมองของ Bitcoin จาก “ฟองสบู่เชิง-spekulatif” เป็น “เทคโนโลยีการปลดปล่อย” สำหรับผู้ที่ถูกกีดกันทางการเมือง

นอกเหนือจาก(financial): ความเชื่อมโยงระหว่างการเป็นเจ้าของ Bitcoin กับเสรีภาพพื้นฐานของบุคคล

ในกรอบงานปี 2026 ของเธอ อิสรภาพทางการเงินเป็นรากฐานของอิสรภาพทั้งหมดอื่นๆ เธอโต้แย้งว่า หากรัฐควบคุมเงินของคุณ พวกเขาจะควบคุมการพูดและการเคลื่อนไหวของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ

เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น: ความสามารถในการสนับสนุนสาเหตุและซื้อสินค้าโดยไม่ต้องได้รับการกำกับดูแลจากรัฐเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประชาธิปไตยที่ทำงานได้ดี
การต่อต้าน CBDC: Truss เป็นผู้คัดค้าน CBDC (สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง) อย่างเปิดเผย โดยเรียกพวกมันว่า "เครื่องมือการเฝ้าระวัง" และชี้ให้เห็น Bitcoin เป็นทางเลือกที่สนับสนุนเสรีภาพ
ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิ์: เธอระบุว่าความเป็นส่วนตัวทางการเงินไม่ได้เกี่ยวกับการซ่อนกิจกรรมผิดกฎหมาย แต่เกี่ยวกับการปกป้องบุคคลจาก “ดวงตาที่จับจ้องของหน่วยงานราชการถาวร”

CPAC UK และการเปลี่ยนแปลงระดับโลก: วิธีที่ 트ัสส์ ระดมชุมชน Bitcoin เพื่อการเปลี่ยนแปลง

ผ่านการปรากฏตัวในเหตุการณ์ระดับสูงเช่น CPAC UK ทรัสส์กำลังสร้างสะพานเชื่อมระหว่างชุมชน "เม็ดส้ม” กับผู้เคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม เธอกำลังระดมพลฐานผู้ที่เริ่มสงสัยต่อหน่วยงานกลางและกระหายผู้นำที่เข้าใจจุดตัดระหว่างเทคโนโลยีกับเสรีภาพ การเคลื่อนไหวนี้ไม่ได้เกี่ยวกับราคาของ Bitcoin เพียงอย่างเดียว แต่เกี่ยวกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานคู่ขนานที่สามารถอยู่รอดได้แม้หลังจากการล่มสลายของแบบจำลอง “รัฐนิยม” แบบดั้งเดิม

ข้อสรุป

โดยสรุป ลิซ ทรัสส์ได้รีโพซิชชันตัวเองเป็นใบหน้าทางการเมืองของ “การปฏิวัติกลับของอังกฤษ” ที่นำโดย Bitcoin โดยมุ่งเป้าไปที่ความล้มเหลวเชิงระบบของสถาบันเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร ด้วยการระบุ “ทิศทางเชิงลบ” ของการลดค่าเงินและพฤติกรรมที่เกินขอบเขตของสถาบัน เธอเสนอวิสัยทัศน์ที่รุนแรงซึ่งเทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์จะคืนอธิปไตยทางการเงินให้กับบุคคล ไม่ว่าการเคลื่อนไหวนี้จะได้รับความนิยมในวงกว้างหรือยังคงเป็นกลุ่มหัวรุนแรง แต่มันก็เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีที่ผู้นำทางการเมืองมองเห็นพลังของสินทรัพย์ดิจิทัล สำหรับทรัสส์ Bitcoin ไม่ใช่เพียงทองคำดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังเป็นการป้องกันสุดท้ายสำหรับเสรีภาพพื้นฐานของประชาชนอังกฤษในโลกที่มีการรวมศูนย์มากขึ้น

คำถามที่พบบ่อย

ทำไมลิซ ทรัสส์ จึงเชื่อว่า Bitcoin เป็นเครื่องมือ "การปฏิวัติย้อนกลับ"?

ลิซ ทรัสส์ พิจารณา Bitcoin เป็นเครื่องมือของ “การปฏิวัติย้อนกลับ” เพราะมันช่วยให้ประชาชนสามารถเลือกไม่เข้าร่วมระบบเงิน Fiat ที่ล้มเหลว เธอเชื่อว่ามันให้การตรวจสอบทางเทคโนโลยีต่ออำนาจของธนาคารกลางและข้าราชการที่ไม่ได้รับการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นผู้ดูแลการลดลงทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร

“เส้นทางเชิงลบ” ที่ลิซ ทรัสส์ อ้างถึงเกี่ยวกับสหราชอาณาจักรคืออะไร

“ทิศทางเชิงลบ” หมายถึงภาวะเศรษฐกิจที่ชะลอตัวในระยะยาวของสหราชอาณาจักร ซึ่งมีลักษณะเป็นภาษีสูง การควบคุมดูแลเกินจำเป็น และการลดค่าของปอนด์ ทรัสส์โต้แย้งว่า หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง—เช่น การนำหลักการของ Bitcoin มาใช้—สหราชอาณาจักรจะยังคงตามหลังประเทศอื่นๆ บนโลกต่อไป

ลิซ ทรัสส์เชื่อว่า Bitcoin เชื่อมโยงกับสิทธิพลเมืองอย่างไร

ทรัสส์โต้แย้งว่าอิสรภาพทางการเงินคือรากฐานของสิทธิทั้งหมด โดยการเป็นเจ้าของ Bitcoin บุคคลจะได้รับการคุ้มครองจากการเฝ้าระวังของรัฐและการตัดการเข้าถึงทางการเงิน ซึ่งเธอเชื่อมโยงโดยตรงกับการรักษาเสรีภาพในการพูดและอธิปไตยของบุคคล

การเปรียบเทียบ “รัฐที่ 51” ที่ลิซ ทรัสส์ใช้คืออะไร

Truss ใช้การเปรียบเทียบนี้เพื่อเน้นการลดลงทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร โดยชี้ให้เห็นว่าความมั่งคั่งโดยเฉลี่ยของชาวอังกฤษตอนนี้ต่ำกว่าของผู้อยู่อาศัยในรัฐมิสซิสซิปปี รัฐที่ยากจนที่สุดของสหรัฐอเมริกา เธอใช้ข้อมูลนี้เพื่อโต้แย้งว่าสถานการณ์ทางการเงินปัจจุบันเป็นความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์

ทำไมลิซ ทรัสส์ จึงต่อต้านสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs)?

ลิซ ทรัสส์ คัดค้าน CBDCs เพราะเธอเห็นว่าเป็นเครื่องมือสุดท้ายสำหรับการเฝ้าระวังและการควบคุมของรัฐ เธอเปรียบเทียบลักษณะที่ “พร้อมสำหรับการเฝ้าระวัง” ของ CBDCs กับการกระจายอำนาจที่ “มุ่งเน้นการปลดปล่อย” ของ Bitcoin และเรียกร้องให้ปฏิเสธสกุลเงินดิจิทัลที่รัฐออกทั้งหมด

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI (ขับเคลื่อนโดย GPT) เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ