การโจมตี Liquid Network อธิบาย: วิธีที่ L-BTC ที่ไม่มีหลักประกันทำให้ Bitcoin หายไปเกือบ 4,000 ตัว

การโจมตี Liquid Network อธิบาย: วิธีที่ L-BTC ที่ไม่มีหลักประกันทำให้ Bitcoin หายไปเกือบ 4,000 ตัว

รูปภาพที่กำหนดเอง
เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยของ Liquid Network ในเดือนกันยายน 2026 ได้รับความสนใจทันทีเนื่องจากขนาดที่ใหญ่โต ประมาณ 4,000 Bitcoin ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเวลานั้น ถูกถอนออกจากวอลเล็ตของฟีเดอเรชันของ Bitcoin sidechain ซึ่งรายงานว่าก่อนเกิดเหตุการณ์มี Bitcoin ประมาณ 4,200 BTC หมายความว่าเกือบ 95% ของสำรองที่รายงานถูกถอนออกไปชั่วคราว
 
อย่างไรก็ตาม ขนาดของการถอนเงินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องทั้งหมด นี่ไม่ใช่การขโมยคีย์ส่วนตัวแบบปกติ รวมถึง Bitcoin เองก็ไม่ได้ถูกโจมตี แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ประมาณ 4,000 L-BTC ที่ไม่ควรมีอยู่จริงกลับสามารถเข้าสู่กระบวนการ peg-out ที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ โทเค็นเหล่านี้ถูกเผาโดยใช้การอนุญาตที่ถูกต้อง และสหพันธ์ Liquid จึงปล่อย Bitcoin จริงประมาณ 3,996 BTC
 
ผู้เกี่ยวข้องได้คืน Bitcoin 3,400 BTC หลังจาก Blockstream ระบุว่าโหนดสะพานที่ได้รับผลกระทบได้รับการซ่อมแซมแล้ว ทำให้เหลือ Bitcoin ประมาณ 598.5 BTC ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา เหตุการณ์นี้จึงตั้งคำถามที่สำคัญยิ่งกว่าเพียงแค่ว่า Bitcoin สูญหายไปเท่าใด: วิธีใดที่ L-BTC ที่ไม่มีหลักประกันสามารถผ่านกระบวนการแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนถูกต้องและปลดล็อก Bitcoin จริงได้?

เกิดอะไรขึ้นกับการถูกโจมตีของ Liquid Network?

เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2026 Liquid Network รายงานว่ามีการถอน Bitcoin ประมาณ 4,000 BTC จากวอลเล็ตของฟีเดอเรชัน ที่ ราคา Bitcoin ในปัจจุบัน รายการนี้มีมูลค่าประมาณ 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Reuters รายงานว่าก่อนเกิดเหตุ วอลเล็ตดังกล่าวมี Bitcoin ประมาณ 4,200 BTC หมายความว่าการถอนครั้งนี้เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ส่วนใหญ่ที่ถูกเก็บไว้ที่นั่น Liquid ได้ระงับกิจกรรมเครือข่ายเป็นการป้องกัน ขณะเดียวกันก็ขอให้แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและบริการที่เกี่ยวข้องระงับการฝากและถอน L-BTC
 
สิ่งที่ทำให้เหตุการณ์นี้ผิดปกติกลับชัดเจนขึ้นเร็วๆ นี้ Bitcoin ถูกปล่อยออกมาผ่านการ peg-out ที่เกี่ยวข้องกับ SideSwap ซึ่งเป็นบริการที่ได้รับอนุญาตให้จัดการการเคลื่อนย้ายจาก Liquid กลับไปยัง Bitcoin SideSwap ระบุว่าลูกค้าได้ส่ง L-BTC ประมาณ 4,000 หน่วยไปยังบริการ peg-out ของพวกเขา โทเค็นเหล่านี้ถูกเผาโดยใช้การอนุญาต peg-out ที่ถูกต้อง หลังจากนั้น Liquid Federation ได้จ่าย Bitcoin ประมาณ 3,996 BTC ไปยังที่อยู่ Bitcoin ที่ลูกค้าให้มา SideSwap ระบุว่าระบบของพวกเขาหรือกุญแจการอนุญาต peg-out (PAK) ไม่ได้ถูกโจมตี
 
ตามบัญชีของ SideSwap, Blockstream ต่อมาได้ระบุว่า L-BTC ที่มีปัญหาถูกสร้างขึ้นผ่านบั๊กใน Elements ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ใช้เป็นพื้นฐานของ Liquid สิ่งนี้เปลี่ยนลักษณะของเหตุการณ์อย่างมาก การถอนเงินไม่ได้แค่ข้ามกระบวนการแลกเปลี่ยนของ Liquid แต่ดูเหมือนว่าสถานะสินทรัพย์ที่ไม่ถูกต้องได้เข้าสู่กระบวนการที่จากนั้นทำงานตามที่ออกแบบไว้ส่วนใหญ่

ทำไม L-BTC ที่ไม่มีหลักประกันจึงดูด Bitcoin ไปเกือบ 4,000 ตัว

เพื่อเข้าใจการโจมตี ควรลดการผูกมัด Bitcoin ปกติของ Liquid ให้เป็นความสัมพันธ์ที่เรียบง่าย ในกระบวนการ peg-in ที่ถูกต้อง Bitcoin จะถูกล็อกไว้กับ Liquid Federation และ L-BTC ในจำนวนเท่ากันจะพร้อมใช้งานบน Liquid ในทิศทางตรงกันข้าม L-BTC จะถูกทำลายผ่าน peg-out และ Bitcoin ในจำนวนเท่ากันจะถูกปล่อยออกมาจากสินทรัพย์ Bitcoin ของ federation เอกสารของ Liquid ระบุว่า อัตราส่วนที่ตั้งใจไว้คือ 1:1: L-BTC ทุกหน่วยควรสอดคล้องกับ Bitcoin ที่ถูกล็อกไว้บนเครือข่ายหลัก
 
เหตุการณ์ในเดือนกันยายนดูเหมือนจะทำลายสมมติฐานนั้นก่อนที่การโอน Bitcoin สุดท้ายจะเกิดขึ้น ตามบัญชีที่มีอยู่ในปัจจุบัน ข้อผิดพลาดใน Elements ทำให้ L-BTC ประมาณ 4,000 หน่วย ซึ่งไม่ได้แสดงถึง Bitcoin ที่ถูกล็อกตามปกติ เข้าสู่ระบบ ซึ่ง L-BTC เหล่านั้นถูกส่งไปยังบริการ peg-out ของ SideSwap SideSwap มีการอนุญาตที่ถูกต้อง ได้เผา L-BTC เหล่านั้น และส่งคำขอแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนถูกต้อง คณะกรรมการจากนั้นจึงปล่อย Bitcoin แท้ประมาณ 3,996 BTC
 
ลำดับนี้จึงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการสร้าง L-BTC ที่ไม่ถูกต้อง → ยอด L-BTC ที่ดูเหมือนถูกต้อง → การถอน peg-out ที่ได้รับอนุญาต → การเผา L-BTC → การปล่อย BTC จริง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง รายการ Bitcoin สุดท้ายไม่ได้จำเป็นต้องล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎการถอน peg-out ความล้มเหลวที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือระบบยอมรับสถานะสินทรัพย์ที่ไม่ควรได้รับสิทธิ์ในการแลกเปลี่ยนเลย การวิเคราะห์เชิงเทคนิคแบบเต็มรูปแบบยังคงมีความสำคัญก่อนที่จะถือว่ารายละเอียดการนำไปใช้งานในระดับต่ำทุกประการได้รับการแก้ไขแล้ว แต่หลักฐานที่มีอยู่ชี้ไปที่ข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ Elements มากกว่าคีย์การอนุญาตของ SideSwap ที่ถูกขโมย

L-BTC ควรทำงานอย่างไร?

L-BTC เป็นสินทรัพย์ที่ผูกกับ Bitcoin ของเครือข่าย Liquid โดย Liquid เป็นบล็อกเชนที่แยกต่างหากที่สร้างขึ้นจากโค้ดฐาน Elements แบบเปิด-source และออกแบบมาเพื่อให้คุณสมบัติเช่น การปิดการซื้อขายที่เร็วขึ้น การทำธุรกรรมแบบเป็นส่วนตัว และการออกสินทรัพย์ ขณะเดียวกันก็ยังคงเชื่อมต่อกับ Bitcoin ผ่านการผูกแบบสองทาง เอกสารของ Liquid อธิบายว่า L-BTC ทุกตัวที่ถูกต้องจะมีจำนวน BTC เท่ากันที่ถูกเก็บรักษาไว้ผ่านฟีเดอเรชัน
 
การย้าย Bitcoin เข้าสู่ Liquid เรียกว่า peg-in ผู้ใช้จะส่ง BTC ไปยังที่อยู่ Bitcoin ที่ควบคุมโดย federation และรอการยืนยัน Bitcoin 102 ครั้ง หรือประมาณ 17 ชั่วโมง หลังจากได้รับการยืนยันเพียงพอแล้ว ผู้ใช้สามารถเรียกใช้ L-BTC ที่ตรงกันบน Liquid ช่วงเวลาการยืนยันที่ยาวนานนี้มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันระบบจากการเปลี่ยนแปลง Bitcoin แบบลึกซึ้ง ซึ่งอาจทำให้เกิด L-BTC โดยไม่มีการฝาก BTC ที่ได้รับการยืนยันถาวร
 
การปลดล็อก (peg-out) เป็นการย้อนกลับกระบวนการนี้ L-BTC จะถูกเผาบน Liquid และระบุที่อยู่ปลายทางของ Bitcoin จากนั้นสหพันธ์จะปล่อย BTC ระหว่างรอบการปลดล็อก โดยมักใช้เวลาประมาณ 11 ถึง 35 นาที การปลดล็อกต้องใช้ PAK และผู้ใช้ทั่วไปมักเข้าถึงกระบวนการนี้ผ่านผู้เข้าร่วมสหพันธ์ แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน หรือบริการเช่น SideSwap แทนที่จะดำเนินการด้วยตนเอง โครงสร้างทั้งหมดจึงขึ้นอยู่กับมากกว่าการป้องกันวอลเล็ต Bitcoin มันต้องรับประกันอย่างเชื่อถือได้ว่า L-BTC ทุกหน่วยที่นำเสนอเพื่อแลกคืนนั้นแสดงถึง Bitcoin ที่รองรับอย่างถูกต้อง

ทำไมสิ่งนี้จึงไม่ใช่การโจมตี Bitcoin หรือกุญแจส่วนตัว?

คำชี้แจงที่สำคัญที่สุดคือเรียบง่าย: Bitcoin ไม่ได้ถูกโจมตี
 
การประนีประนอมแบบพิสูจน์งานของ Bitcoin ยังคงทำงานปกติ และเครือข่าย Bitcoin ได้ประมวลผลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวตามกฎปกติของมัน ช่องโหว่นี้อยู่ในโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นรอบๆ Bitcoin ไม่ใช่ในโปรโตคอลของ Bitcoin โดย Liquid ทำงานเป็น sidechain แบบ federated แยกต่างหากโดยใช้ Elements จึงมีกฎการประนีประนอม ระบบสินทรัพย์ และสมมติฐานด้านความปลอดภัยของตนเอง
 
ยังมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเหตุการณ์นี้กับการถูกโจมตีกุญแจส่วนตัวของสะพานแบบดั้งเดิม ลิควิดกล่าวว่ากุญแจการอนุญาตการถอน SideSwap Peg-out ที่ใช้ในการถอนไม่ได้ถูกโจมตีเอง SideSwap ก็ระบุว่าระบบของตนหรือ PAK ไม่ได้ถูกแฮก บริการนี้แทนที่จะได้รับ L-BTC ประมวลผลการอนุญาตที่ถูกต้อง และเผาโทเค็นเหล่านั้นก่อนที่สหพันธ์จะปล่อย BTC
 
นั่นหมายความว่าเหตุการณ์นี้ควรเข้าใจว่าเป็นความล้มเหลวที่เกี่ยวข้องกับความสมบูรณ์ของสถานะสินทรัพย์ด้าน Liquid และสมมติฐานการแลกเปลี่ยน Bitcoin ความปลอดภัยของ Bitcoin ปกป้องบล็อกเชน Bitcoin จากธุรกรรม Bitcoin ที่ไม่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถระบุได้ว่า Liquid ควรขอธุรกรรมเหล่านั้นหรือไม่ในเบื้องต้น นี่คือความแตกต่างพื้นฐานสำหรับผู้ที่ประเมิน Bitcoin Layer 2, สะพาน และ sidechains

ทำไมผู้โจมตีจึงคืน BTC 3,400 ตัว?

เรื่องราวได้เปลี่ยนไปอีกครั้งอย่างผิดปกติ เมื่อผู้ที่อยู่เบื้องหลังการถอนเริ่มสื่อสารอย่างเปิดเผยผ่านธุรกรรม Bitcoin ข้อความที่ฝังไว้ผ่าน OP_RETURN อธิบายว่าพวกเขาเป็น “ไวท์แฮต” ต่อมา Blockstream ได้ติดต่อฝ่ายที่เกี่ยวข้องบนบล็อกเชน หลังจากนั้น ผู้กระทำได้ระบุว่าควรแก้ไขช่องโหว่พื้นฐานและอัปเดตโหนดก่อนที่พวกเขาจะคืนเงิน
 
Blockstream ต่อมาได้ส่งข้อความบนบล็อกเชนที่ลงนามด้วย PGP ระบุว่าโหนดสะพานของพวกเขาได้รับการอัปเดตแล้ว และปลอดภัยที่จะคืน Bitcoin ผู้กระทำจึงโอน Bitcoin จำนวน 3,400 BTC กลับไปยังที่อยู่ของเฟเดอเรชัน โดยการคืนนี้ได้รับการยืนยันในบล็อก Bitcoin หมายเลข 965,950 ซึ่งช่วยกู้คืน Bitcoin ประมาณ 85% ที่ถูกถอนออกไปในเหตุการณ์ดังกล่าว
 
อย่างไรก็ตาม การคืนเงินไม่ได้แก้ไขสถานการณ์อย่างสมบูรณ์ ยังคงมี BTC ประมาณ 598.5 อยู่ภายใต้การควบคุมของผู้กระทำ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 47 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเวลานั้น ผู้สังเกตการณ์บางคนได้อธิบายจำนวนนี้ว่าเป็นบั๊กบันตีที่เป็นไปได้ แต่ไม่มีข้อตกลงใดที่ยืนยันอย่างเปิดเผยว่า Liquid หรือ Blockstream ได้อนุมัติรางวัลประมาณ 15% อย่างเป็นทางการ ดังนั้น การอธิบายที่ปลอดภัยกว่าคือ BTC ใกล้เคียง 600 ยังคงค้างอยู่หลังจากการกู้คืนเบื้องต้น

เหตุใด BTC ที่เหลืออีก 600 จึงยังมีความสำคัญ

Bitcoin ที่เหลืออยู่มีความสำคัญในแง่ที่เกินกว่ามูลค่าเป็นดอลลาร์สหรัฐ ข้อเสนอทางเศรษฐกิจหลักของ Liquid ขึ้นอยู่กับการรักษาความสัมพันธ์ 1:1 ระหว่าง L-BTC กับ Bitcoin ในสภาวะปกติ BTC ที่ถูกจัดเก็บผ่านฟีเดอเรชันให้ความมั่นใจว่า L-BTC สามารถแลกกลับเป็น Bitcoin ได้ในที่สุด เอกสารของ Liquid เองระบุอย่างชัดเจนว่า L-BTC แต่ละหน่วยควรได้รับการสนับสนุนด้วยจำนวน BTC ที่เท่ากัน
 
การกู้คืน Bitcoin 3,400 บิทคอยน์จึงได้ลดความเสียหายทางการเงินทันทีส่วนใหญ่ไปแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับการผูกพัน โดยผู้ใช้ยังคงต้องการความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับความแตกต่างของสินทรัพย์สำรองที่เหลืออยู่ ว่าจะมีการคืน Bitcoin เพิ่มเติมหรือไม่ ว่าสหพันธ์จะชดเชยส่วนขาดดุลด้วยทรัพยากรอื่นหรือไม่ และเครือข่ายจะยืนยันได้อย่างไรว่าปริมาณ L-BTC ที่ถูกต้องได้รับการรองรับอย่างสมบูรณ์อีกครั้ง
 
นี่คือเหตุผลที่เหตุการณ์นี้ไม่สามารถประเมินได้เพียงในฐานะเรื่องการกู้คืน 85% เท่านั้น สำหรับสินทรัพย์ที่ผูกกับ Bitcoin ความเชื่อมั่นขึ้นอยู่ไม่เพียงแค่การกู้คืนส่วนใหญ่ของความสูญเสีย แต่ยังรวมถึงการฟื้นฟูความเชื่อมั่นในความสัมพันธ์ทางบัญชีระหว่างสินทรัพย์แบบสังเคราะห์กับสำรอง Bitcoin ที่อยู่เบื้องหลัง

สิ่งที่ What the Hack เปิดเผยเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Bitcoin Sidechain

หนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดจากการถูกโจมตีของ Liquid Network คือความปลอดภัยของสะพานเชื่อมไม่ได้เกี่ยวข้องแค่กับความปลอดภัยของกุญแจส่วนตัวเท่านั้น การอภิปรายเกี่ยวกับสะพานเชื่อมคริปโตมักเน้นที่วอลเล็ตแบบหลายลายเซ็น การถูกโจมตีของตัวตรวจสอบ และกุญแจที่ถูกขโมย ความเสี่ยงเหล่านี้มีความสำคัญ แต่สะพานเชื่อมยังพึ่งพาซอฟต์แวร์ในการระบุอย่างถูกต้องว่าสินทรัพย์ใดมีอยู่ การฝากใดถูกต้อง และคำขอถอนใดควรได้รับการยอมรับ
 
พิจารณาห่วงโซ่ของสมมติฐานที่อยู่เบื้องหลังสินทรัพย์ที่รองรับด้วย Bitcoin ระบบต้องตรวจสอบการฝาก BTC อย่างถูกต้อง ออกตัวแทนที่สอดคล้องกันอย่างถูกต้อง ป้องกันการอัดฉีดเงินอย่างไม่ได้รับอนุญาต ตรวจสอบการเผาอย่างถูกต้อง และรับประกันว่าเฉพาะคำขอแลกเปลี่ยนที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะทำให้ Bitcoin ออกจากความดูแล ถ้าช่องโหว่ทำให้ขั้นตอนก่อนหน้าหนึ่งขั้นตอนเสียหาย การรักษาความปลอดภัยวอลเล็ตที่เข้มแข็งอาจไม่เพียงพอที่จะป้องกันการสูญเสียในภายหลัง เหตุการณ์ Liquid แสดงจุดนี้ได้อย่างชัดเจนเป็นพิเศษ เพราะ PAK อาจยังไม่ถูกโจมตี แต่การแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนถูกต้องยังคงทำให้ Bitcoin จริงออกจากวอลเล็ตของสหพันธ์
 
มันยังเน้นถึงโมเดลความปลอดภัยที่แตกต่างกันระหว่าง Bitcoin และ sidechains ของ Bitcoin Bitcoin ใช้การยืนยันแบบ Proof-of-Work แบบกระจายศูนย์ ในขณะที่ Liquid ใช้การลงนามบล็อกแบบฟีเดอเรชันและการเชื่อมโยงสองทางที่ดำเนินการโดยฟีเดอเรชัน ผู้ใช้ได้รับคุณสมบัติต่างๆ เช่น บล็อกประมาณหนึ่งนาที การทำธุรกรรมแบบเป็นความลับ และการออกสินทรัพย์แบบดั้งเดิม แต่พวกเขายังต้องรับสมมติฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ปฏิบัติงาน ซอฟต์แวร์ Elements การอนุญาตการเชื่อมโยง ขั้นตอนการดำเนินงาน และตรรกะของสะพาน
 
Bitcoin จึงยังคงปลอดภัย แม้ว่าระบบที่สร้างขึ้นรอบตัว Bitcoin จะประสบกับช่องโหว่ร้ายแรง ทุกชั้นที่เพิ่มเข้ามาจะเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน แต่แต่ละชั้นก็อาจนำความเสี่ยงด้านซอฟต์แวร์และการดำเนินงานใหม่ๆ มาด้วย

เกิดอะไรขึ้นต่อไปกับ Liquid Network?

ขั้นตอนถัดไปที่สำคัญที่สุดคือการบัญชีทางเทคนิคอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่สถานะ L-BTC ที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นได้ และวิธีที่แพตช์ป้องกันไม่ให้ปัญหาประเภทเดียวกันเกิดขึ้นอีก คำแถลงของ SideSwap ระบุว่า L-BTC ที่ได้รับผลกระทบเกิดจากบั๊กของ Elements ในขณะที่ Blockstream แจ้งผู้เกี่ยวข้องว่าโหนดสะพานได้รับการอัปเดตแล้ว การวิเคราะห์หลังเหตุการณ์อย่างครอบคลุมจะช่วยให้นักพัฒนาและผู้ใช้งานเข้าใจเส้นทางความล้มเหลวอย่างแม่นยำ แทนที่จะพึ่งพาเพียงคำอธิบายระดับสูงของเหตุการณ์
 
BTC ที่เหลืออีก 598.5 BTC เป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข โคลนเหล่านี้อาจถูกคืนกลับในที่สุด กลายเป็นส่วนหนึ่งของการตกลงเจรจา หรือต้องให้ระบบนิเวศแก้ไขความแตกต่างของสำรองที่เหลืออยู่ผ่านกลไกอื่น จนกว่าจะมีข้อตกลงอย่างชัดเจน การเรียกพวกมันว่าเป็นโบนัสอย่างเป็นทางการอาจทำให้การคาดเดาดูเหมือนเป็นความจริง
 
การกู้คืนการดำเนินงานของ Liquid ก็มีความสำคัญเช่นกัน เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้โหนดสะพานถูกปิดใช้งาน และการฝาก L-BTC การถอน การแลกเปลี่ยน และบริการการยึดมั่นถูกระงับ การฟื้นฟูบริการเหล่านี้พร้อมกับพิสูจน์ว่าการยึดมั่นแบบ 1:1 น่าเชื่อถือ จะเป็นการทดสอบความเชื่อมั่นของตลาดที่สำคัญ
 
ในระยะยาว คำถามที่มีความสำคัญมากกว่าคือเหตุการณ์นี้จะนำไปสู่การยืนยันการจัดหาสินทรัพย์ที่เข้มงวดขึ้น การติดตามการถอนพันธะผูกพันเพิ่มเติม การตรวจจับความผิดปกติที่ดีขึ้น หรือการควบคุมฉุกเฉินที่สามารถชะลอการถอนเงินในปริมาณใหญ่มากได้ ในขณะที่ยังคงรักษาฟังก์ชันการทำงานปกติของ Liquid ไว้

🔥 ลึกกว่าหัวข้อข่าว: KuCoin 5.0 มีความหมายอย่างไรกับคุณ

ข่าวตลาดเคลื่อนตัวเร็ว — แต่สถานที่ที่คุณดำเนินการก็สำคัญไม่แพ้กัน ในเดือนตุลาคมนี้ KuCoin จะเปิดตัว KuCoin 5.0 ซึ่งเปลี่ยนแปลง KuCoin ให้เป็นแพลตฟอร์มที่ถูกสร้างใหม่ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ:
  • บัญชีเดียวสำหรับทุกอย่าง แพลตฟอร์มรุ่นเก่าแบ่งเงินของคุณออกเป็นบัญชี “สปอต” “หลักประกัน” และ “ฟิวเจอร์ส” แยกจากกัน และคาดหวังให้คุณเข้าใจเหตุผล บัญชีแบบครบวงจร Unified Account ของ KuCoin 5.0 ลบการแบ่งแยกนี้ออกทั้งหมด — ฝากเพียงครั้งเดียว และทุกอย่างจะอยู่ที่นั่นทันที
  • หุ้น ดัชนี และสินค้าโภคภัณฑ์ KuCoin 5.0 ขยายขอบเขตBeyond crypto ไปสู่ตลาดโลก เมื่อ crypto เคลื่อนไหวแบบทรงตัวและตลาดหุ้นฟื้นตัว (หรือในทางกลับกัน) คุณสามารถสลับการลงทุนภายในไม่กี่นาที โดยไม่ต้องเปิดบัญชีนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และรอเป็นวันๆ เพื่อให้ระบบเงิน Fiat ทำงาน
  • สินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) การเข้าถึงสินทรัพย์ดั้งเดิมเช่น สินค้าโภคภัณฑ์ผ่านการแปลงเป็นโทเค็น ภายในบัญชีคริปโตของคุณเอง หนึ่งในส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดในระบบการเงินทั่วโลก ไม่ได้ถูกจำกัดไว้สำหรับสถาบันอีกต่อไป — คุณสามารถเข้าถึงมันได้จากยอดเงินเดียวกันที่คุณใช้เทรด
  • หารายได้ขณะเรียนรู้ ยังไม่พร้อมเทรด? KCUSD ช่วยให้ Stablecoin ของคุณสร้างรายได้ทุกวันด้วยดอกเบี้ยทบต้นอัตโนมัติ วิธีที่ผ่อนคลายที่สุดในการทำให้เงินฝากที่ไม่ได้ใช้งานทำงานให้คุณด้วยผลตอบแทน 4%
  • ผู้ช่วย AI ที่อธิบายแบบง่ายๆ ถามคำถาม รับบริบทตลาด เข้าใจสิ่งที่คุณกำลังดู — รวมอยู่ในแพลตฟอร์ม ไม่ต้องใช้ศัพท์เทคนิค
  • แอปที่ไม่ทำให้รู้สึกหนักใจ รวดเร็ว สะอาด และสอดคล้องกัน — ใช้งานง่ายตั้งแต่แตะครั้งแรก ไม่ต้องรอเรียนรู้ผ่านคำแนะนำ
  • ความปลอดภัยที่คุณสามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่แค่เชื่อใจ เพียงผู้ให้บริการในสหภาพยุโรปที่ได้รับใบอนุญาตตาม MiCAR, Proof of Reserves ที่คุณสามารถตรวจสอบด้วยตัวเอง และความปลอดภัยที่ได้รับการรับรองระดับสากล (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022)
 
สร้างบัญชีของคุณในไม่กี่นาที — และเริ่มต้นบนแพลตฟอร์มที่ถูกออกแบบมาสำหรับอนาคตของคริปโต ไม่ใช่อดีต

ข้อสรุป: บทเรียนที่แท้จริงจากเหตุการณ์ถูกโจมตีของ Liquid Network

การโจมตีเครือข่าย Liquid นั้นผิดปกติ เพราะ Bitcoin จริงประมาณ 4,000 ตัวไม่ได้ถูกขโมยผ่านวอลเล็ตของ federation ที่ถูกเจาะ แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น รายงานระบุว่า L-BTC ประมาณ 4,000 ตัวที่ไม่ควรจะมีอยู่สามารถเข้าสู่กระบวนการ peg-out ที่ได้รับอนุญาตได้ หลังจากนั้น Bitcoin จริงประมาณ 3,996 ตัวจึงถูกปล่อยออกมา
 
การกลับคืนของ Bitcoin 3,400 BTC ช่วยลดผลกระทบทางการเงินอย่างมาก แต่เหตุการณ์นี้ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่ง มันเปิดให้เห็นว่า sidechain ที่รองรับด้วย Bitcoin สามารถล้มเหลวได้แม้ว่า Bitcoin จะยังคงปลอดภัยและกุญแจการอนุญาตที่ชัดเจนจะไม่ถูกขโมย
 
บทเรียนที่กว้างขึ้นคือ สินทรัพย์ที่รองรับด้วย Bitcoin ขึ้นอยู่กับลำดับข้อสมมติทางความปลอดภัยทั้งชุด—ตั้งแต่การออกสินทรัพย์และการตรวจสอบอุปทาน ไปจนถึงการอนุญาตสะพานและสถานะการเก็บรักษา Bitcoin อาจให้ชั้นการปิดยอดสุดท้าย แต่ระบบการเงินทุกระบบที่สร้างขึ้นรอบตัวมันจะนำความเสี่ยงด้านซอฟต์แวร์และการดำเนินงานเพิ่มเติมเข้ามา ซึ่งต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างระมัดระวังเท่ากับ Bitcoin เอง

คำถามที่พบบ่อย

Liquid Network เหมือนกับ Lightning Network ไหม?

ไม่ใช่ ทั้งสองอย่างถูกออกแบบมาเพื่อขยายขีดความสามารถของ Bitcoin แต่ใช้สถาปัตยกรรมที่ต่างกันอย่างมาก Liquid เป็น sidechain ของ Bitcoin แบบเครือข่ายที่มีการควบคุมร่วมกัน โดยมีบล็อกเชนของตัวเอง ระบบการให้ความเห็นชอบ และสินทรัพย์ที่ผูกกับ Bitcoin ชื่อ L-BTC ส่วน Lightning เป็นเครือข่ายช่องทางการชำระเงินที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำการชำระเงิน Bitcoin นอกบล็อกเชน ก่อนที่จะปิดสมดุลช่องทางบน Bitcoin

ใครเป็นผู้ควบคุม Bitcoin ที่ถูกล็อกใน Liquid Network?

Bitcoin ที่รองรับ L-BTC ได้รับการป้องกันผ่านโครงสร้างพื้นฐานของ federation ของ Liquid แทนที่จะเป็นวอลเล็ตแบบผู้ใช้เดียว เครือข่ายใช้ตัวดำเนินการฟังก์ชันและระบบควบคุมแบบเกณฑ์เพื่อจัดการการผูกมัด เอกสารทางเทคนิคของ Liquid ระบุว่าผู้สังเกตการณ์โดยทั่วไปต้องการเกณฑ์มากกว่าสองในสามเพื่อใช้จ่ายเงินทุนของ federation

ผู้ใช้ทั่วไปสามารถยึด L-BTC ออกโดยตรงได้ไหม?

โดยทั่วไป ไม่ใช่ เอกสารของ Liquid ระบุว่า ผู้ปฏิบัติงานและผู้เข้าร่วมเชิงสถาบันที่มีคีย์การอนุญาตให้ถอนออกโดยตรงสามารถดำเนินการถอนออกโดยตรงได้ ผู้ใช้ทั่วไปมักจะพึ่งพาแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ผู้เข้าร่วมเครือข่าย หรือพันธมิตรการถอนออกที่ดำเนินการแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตแทนพวกเขา

Elements คืออะไร และมันเกี่ยวข้องกับ Liquid อย่างไร

Elements เป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนแบบโอเพ่นซอร์สที่พัฒนาจากโค้ดเบสของ Bitcoin และออกแบบมาเพื่อรองรับฟังก์ชันไซด์เชน Liquid เป็นเครือข่ายผลิตที่ดำเนินการโดยใช้ Elements Core Elements เพิ่มความสามารถรวมถึง Confidential Transactions หลายทรัพย์สินพื้นฐาน และการลงนามบล็อกแบบฟีเดอเรชัน

L-BTC สามารถเทรดต่ำกว่าราคาของ Bitcoin ได้หรือไม่?

โดยหลักการแล้ว การรองรับแบบ 1:1 และความสามารถในการเคลื่อนย้ายมูลค่าระหว่าง Liquid และ Bitcoin ควรทำให้ L-BTC มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ BTC ในทางปฏิบัติ ราคาในตลาดรองอาจเบี่ยงเบนชั่วคราวเมื่อสภาพคล่องจำกัด การดำเนินการตรึงราคาถูกรบกวน หรือผู้เข้าร่วมตลาดมีความไม่แน่ใจเกี่ยวกับเงื่อนไขการแลกเปลี่ยน ดังนั้น การตรึงราคาจึงได้รับการสนับสนุนทั้งจากการรองรับและจากความเชื่อมั่นของตลาดที่ว่าการแลกเปลี่ยนยังคงทำงานได้

โซนข้างเคียงแบบฟีเดอเรตมีความเป็นศูนย์กลางมากกว่า Bitcoin หรือไม่?

พวกเขาพึ่งพาโมเดลความปลอดภัยที่มีความเข้มข้นมากกว่า การทำให้เกิดความเห็นพ้องต้องกันของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับ Proof of Work แบบไม่ต้องได้รับอนุญาต ในขณะที่ Liquid ใช้กลุ่มบุคคลที่รู้จักกันสำหรับการลงนามบล็อกแบบฟีเดอเรชันและการดำเนินการการแลกเปลี่ยน ซึ่งช่วยให้การปิดการชำระเงินเร็วขึ้นและคาดเดาได้มากขึ้น แต่ก็สร้างสมมติฐานด้านความเชื่อถือและการดำเนินงานที่ต่างออกไป Liquid เองอธิบายสิ่งนี้ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนเมื่อเทียบกับโมเดล Proof-of-Work ของ Bitcoin
 
ข้อจำกัดความรับผิด: บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน เครือข่ายคริปโตเคอเรนซี การสอบสวนด้านความปลอดภัย และความพยายามในการกู้คืนสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ผู้อ่านควรตรวจสอบการเปิดเผยอย่างเป็นทางการล่าสุดก่อนตัดสินใจทางการเงิน

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ