เอลอน มัสก์ ระบุว่า AI อาจเกินมนุษยชาติภายในปี 2031—สิ่งที่หมายถึงสำหรับ Bitcoin และคริปโต

เอลอน มัสก์ ระบุว่า AI อาจเกินมนุษยชาติภายในปี 2031—สิ่งที่หมายถึงสำหรับ Bitcoin และคริปโต

2026/07/27 11:10:00

picture[data-cms-leading-picture="true"]{display:none!important}

เอลอน มัสก์ ได้เสนอการพยากรณ์ด้านปัญญาประดิษฐ์ที่รุนแรงที่สุดครั้งหนึ่งของเขา ในการสัมภาษณ์กับ The Economist ในเดือนกรกฎาคม 2026 เขาโต้แย้งว่า ปัญญาประดิษฐ์อาจเกินกว่าสติปัญญาของมนุษยชาติทั้งหมดภายในเวลาประมาณห้าปี เขายังอธิบายถึงอนาคตในระยะยาวที่ปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์จะสร้างการผลิตอย่างอุดมสมบูรณ์ จนการทำงานกลายเป็นทางเลือก และเงินทองสูญเสียความสำคัญไปมากกว่าเดิม ปี 2031 เป็นการอนุมานจากประมาณการห้าปีของเขา ไม่ใช่วันที่เขาการันตีอย่างเป็นทางการ

สำหรับนักลงทุนคริปโต การทำนายนี้ตั้งคำถามที่ยากสองข้อ อาจการเปลี่ยนผ่านสู่การอัตโนมัติช่วยเสริมความแข็งแกร่งของ Bitcoin ได้หรือไม่ เมื่อรัฐบาลตอบสนองต่อการรบกวนแรงงานด้วยการโอนเงินจำนวนมากขึ้นและนโยบายการคลังที่กว้างขวางยิ่งขึ้น? หรือยุคแห่งความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงจะลดความสำคัญทางเศรษฐกิจของสินทรัพย์ทางการเงินที่มีอยู่จำกัด?

คำตอบอาจขึ้นอยู่กับเส้นทางที่ขัดข้องระหว่างเศรษฐกิจที่มนุษย์เป็นผู้นำในวันนี้ กับอนาคตที่ถูกดำเนินการโดยซอฟต์แวร์และเครื่องจักรมากขึ้น มากกว่าจุดหมายสุดท้าย

ประเด็นสำคัญ

กรอบเวลาห้าปีของมัสก์เป็นไปได้ที่เข้มงวด ไม่ใช่ข้อตกลงทั่วไปของอุตสาหกรรมหรือคำมั่นที่วัดได้ว่า AI จะเกินมนุษย์ภายในปี 2031
AI อาจลดต้นทุนของบริการดิจิทัลและฟิสิกส์หลายประเภท แต่การผลิตอย่างอุดมสมบูรณ์ไม่ได้หมายความว่าจะสร้างการเข้าถึงที่เท่าเทียมหรือขจัดความขาดแคลนโดยอัตโนมัติ
Bitcoin อาจเพิ่มความเกี่ยวข้องในช่วงการเปลี่ยนผ่านที่ไม่แน่นอนซึ่งมีการแทนที่แรงงาน การทดลองทางการคลัง และความไม่เชื่อมั่นในระบบการเงินแบบกลาง
Stablecoin และเครือข่ายการชำระเงินที่สามารถโปรแกรมได้อาจเหมาะสมกว่าสินทรัพย์ที่ผันผวนสำหรับการทำธุรกรรมประจำวันระหว่างตัวแทน AI อัตโนมัติ
โครงการ DePIN อาจได้รับประโยชน์จากความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการประมวลผล การจัดเก็บ การเชื่อมต่อ และพลังงาน แต่เฉพาะเมื่อเครือข่ายของพวกเขาก่อให้เกิดผู้ใช้จริง มากกว่าการเก็งกำไรที่ขับเคลื่อนด้วยโทเค็น

เอลอน มัสก์ พูดจริงๆ ว่าอะไร

ข้อโต้แย้งของมัสก์มีการพยากรณ์สองประการที่มักถูกรวมเข้าเป็นหัวข้อข่าวที่น่าตื่นเต้นเดียว

ข้อกังวลประการแรกเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ เขาบอกว่าระบบ AI อาจเกินกว่าผลรวมของปัญญาของมนุษย์ทั้งหมดภายในประมาณห้าปี นี่เป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานกว่าการคาดการณ์ว่าโมเดลหนึ่งจะเอาชนะโปรแกรมเมอร์มืออาชีพ ผ่านการสอบที่ยากหรืออัตโนมัติชุดงานสำนักงานต่างๆ มันบ่งชี้ว่าระบบเครื่องจักรอาจมีความสามารถในการให้เหตุผล วิเคราะห์ และแก้ปัญหาโดยรวมมากกว่ามนุษยชาติทั้งหมด

การพยากรณ์ครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ มัสก์อธิบายโลกที่ AI ขั้นสูงดำเนินงานทางปัญญา ในขณะที่หุ่นยนต์ดำเนินงานทางกายภาพ ทำให้สังคมสามารถผลิตสินค้าและบริการในระดับที่ยิ่งใหญ่เป็นพิเศษ ในสถานการณ์นั้น การมีงานทำจะไม่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต และเงินอาจไม่สำคัญเท่าเดิม เพราะความต้องการพื้นฐานหลายอย่างจะมีราคาถูกหรือเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง

เขาได้ระบุกลไกการกระจายที่เป็นไปได้ว่าเป็น “รายได้สูงแบบสากล” ซึ่งเป็นแนวคิดที่กว้างขวางกว่าการจ่ายเงินเพื่อความปลอดภัยที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันความยากจนเพียงอย่างเดียว นี่ไม่ได้หมายความว่ามัสก์ทำนายว่าสกุลเงินทั้งหมดจะหายไปในวันเฉพาะเจาะจงในปี 2036 การอ้างอิงระยะเวลาสิบปีเป็นขอบเขตทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจโดยประมาณ เงินอาจลดความสำคัญลงในการเข้าถึงสินค้ามาตรฐาน แต่ยังคงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการจัดสรรที่ดิน พลังงาน กำลังการประมวลผล และประสบการณ์เฉพาะตัวที่หายาก

มัสก์ยังยอมรับว่าผลลัพธ์ไม่ได้รับประกัน เขาได้กำหนดความเสี่ยงจากผลลัพธ์ที่หายนะของ AI ให้สูงกว่าศูนย์ ขณะที่โต้แย้งว่าการหยุดการพัฒนาทั่วโลกนั้นน่าจะเป็นไปไม่ได้ การตอบสนองที่เขาเสนอเน้นที่ความร่วมมือและการทบทวนความปลอดภัยระหว่างห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำ โดยมีการแทรกแซงของรัฐบาลเมื่อบริษัทไม่สามารถจัดการกับความเสี่ยงร้ายแรงได้ รีวีเตอร์รายงานว่าเขาเรียกร้องให้มีการทบทวนโดยเพื่อนร่วมงานสำหรับโมเดลขั้นสูงระหว่างนักพัฒนา AI ที่แข่งขันกันก่อนการเปิดตัวครั้งใหญ่

AI สามารถเกินมนุษยชาติได้จริงภายในปี 2031 หรือไม่?

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดสำหรับความมั่นใจของมัสก์คือความเร็วที่ระบบปัญญาประดิษฐ์กำลังกลายเป็นความสามารถในการดำเนินงานที่ยาวนานขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น

METR ประเมินตัวแทนขั้นสูงโดยการประมาณระยะเวลาของงาน ซึ่งวัดจากเวลาทำงานของผู้เชี่ยวชาญมนุษย์ที่โมเดลสามารถเสร็จสิ้นได้ในอัตราความสำเร็จที่กำหนด การวิจัยของ METR แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอดีตของขอบเขตการเสร็จสิ้นงานเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์และการวิจัย METR ยังเตือนว่าตัวชี้วัดนี้ใช้ได้เฉพาะกับการแจกแจงงานของมัน และไม่ควรตีความว่าเป็นมาตรการสากลว่า AI สามารถทำงานได้อย่างเชื่อถือได้นานแค่ไหนในทุกสภาพแวดล้อมจริง

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ ปัญญาไม่ใช่คะแนนเดียว โมเดลอาจมีความสามารถเหนือมนุษย์ในการรับรู้รูปแบบ แต่ยังไม่น่าเชื่อถือในการวางแผนระยะยาว อาจสร้างโค้ดที่แข็งแกร่ง แต่ล้มเหลวเมื่อข้อกำหนดไม่ชัดเจน เครื่องมือล้มเหลว หรือสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลงอย่างไม่คาดคิด

การผ่านเกณฑ์ต่างๆ ก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าระบบมีวิจารณญาณ ความเข้าใจทางสังคม หรือความสามารถในการประสานกิจกรรมทางกายภาพทั่วทั้งเศรษฐกิจ

แนวคิด	ความหมายเชิงปฏิบัติ
ประสิทธิภาพเหนือมนุษย์อย่างแคบ	ปัญญาประดิษฐ์เหนือมนุษย์ในงานที่กำหนดไว้ เช่น การเขียนโค้ด การพยากรณ์ หรือการจัดหมวดหมู่ทางวิทยาศาสตร์
ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป	ปัญญาประดิษฐ์ทำงานได้เท่าหรือดีกว่ามนุษย์ในงานทางปัญญาหลากหลายประเภท
ซูเปอร์อัจฉริยะ	ความสามารถในการให้เหตุผลและนวัตกรรมโดยรวมของ AI นั้นสูงกว่ามนุษย์แต่ละคนหรือมนุษยชาติโดยรวมอย่างมาก

คำแถลงของมัสก์ใกล้เคียงกับหมวดที่สามที่สุด ไม่มีการทดสอบที่ได้รับการยอมรับทั่วโลกสำหรับเรื่องนี้ ทำให้การพยากรณ์ปี 2031 ยากที่จะตรวจสอบล่วงหน้าหรือแม้แต่ทันทีหลังจากขีดจำกัดที่อ้างถึงถูกข้าม

ยังมีข้อจำกัดทางกายภาพอีกด้วย การขยายขนาดปัญญาประดิษฐ์ต้องการชิป ไฟฟ้า การระบายความร้อน การเชื่อมต่อเครือข่าย และศูนย์ข้อมูล การเปลี่ยนปัญญาดิจิทัลให้เป็นเศรษฐกิจที่อุดมสมบูรณ์ยังต้องการหุ่นยนต์ที่เชื่อถือได้ โรงงาน ระบบโลจิสติกส์ และโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน

ซอฟต์แวร์สามารถคัดลอกได้ด้วยต้นทุนขอบเขตที่ต่ำมาก; บ้าน อาหาร และไฟฟ้าไม่สามารถทำได้ ดังนั้นแม้แต่ความก้าวหน้าอย่างมากในโมเดลอาจเกิดขึ้นหลายปีก่อนที่จะมีความก้าวหน้าที่เทียบเท่าในเศรษฐกิจทางกายภาพ

การตีความที่น่าเชื่อถือที่สุดคือ เส้นเวลาของมัสก์มีความเป็นไปได้เพียงพอที่จะส่งผลต่อการลงทุนและนโยบาย แต่ยังไม่แน่นอนพอที่จะใช้เป็นการพยากรณ์พื้นฐาน ตลาดอาจกำหนดราคาสำหรับความเป็นไปได้นี้ก่อนที่สังคมจะรู้ว่ามันถูกต้องหรือไม่

วิธีที่ปัญญาประดิษฐ์อาจทำให้งานกลายเป็นทางเลือก

เพื่อให้งานกลายเป็นทางเลือก AI ต้องทำมากกว่าการปรับปรุงผลผลิตในสำนักงาน มันต้องแทนที่หรือเสริมสร้างอย่างมากทั้งงานทางปัญญาและงานทางร่างกาย

การอัตโนมัติทางปัญญากำลังก้าวหน้าก่อนเป็นอันดับแรก โมเดลสามารถช่วยในการเขียนโปรแกรม สนับสนุนลูกค้า วิเคราะห์เอกสาร การตลาด การออกแบบ และการวิจัยได้แล้ว แต่การที่ได้รับผลกระทบไม่ได้หมายถึงการเลิกจ้างทันที

ดัชนีระดับโลกขององค์การแรงงานระหว่างประเทศเน้นว่า AI แบบสร้างสรรค์มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงอาชีพหลายประเภทผ่านการเปลี่ยนแปลงงานและเงื่อนไขการทำงาน มากกว่าการลบล้างงานทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบในทันที นอกจากนี้ยังเตือนว่าผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามอาชีพ ภาคอุตสาหกรรม และประเทศ

การอัตโนมัติทางกายภาพยากกว่า ตัวแทนดิจิทัลสามารถร่างแผนการจัดหาได้ แต่หุ่นยนต์ยังต้องเคลื่อนย้ายวัสดุ ซ่อมแซมอุปกรณ์ สร้างที่อยู่อาศัย และดำเนินการอย่างปลอดภัยรอบๆ มนุษย์ ดังนั้น การพยากรณ์ความอุดมสมบูรณ์ของมัสก์จึงขึ้นอยู่กับการพัฒนาของปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์ไปพร้อมกัน

การเปลี่ยนผ่านแบบง่ายอาจดูเหมือนนี้:

AI ลดต้นทุนของงานความรู้ การประสานงาน และการออกแบบ
หุ่นยนต์ช่วยลดต้นทุนการผลิต โลจิสติกส์ และบริการ
ผลผลิตเพิ่มขึ้นเร็วกว่าความต้องการแรงงานมนุษย์ในบางภาคส่วน
รายได้จากค่าจ้างกลายเป็นความน่าเชื่อถือลดลงในฐานะกลไกการกระจายหลัก
รัฐบาลหรือรูปแบบการเป็นเจ้าของใหม่กระจายส่วนหนึ่งของผลผลิตที่สร้างโดยเครื่องจักร
ช่วงเวลาทำงานเปลี่ยนจากความจำเป็นทางเศรษฐกิจไปสู่สถานะ ความคิดสร้างสรรค์ ชุมชน และจุดประสงค์ส่วนตัว

ขั้นตอนที่ห้าเป็นเรื่องทางการเมืองมากกว่าทางเทคโนโลยี เครื่องจักรสามารถผลิตความมั่งคั่งได้โดยไม่ต้องกำหนดว่าใครเป็นเจ้าของ

หากโมเดล หุ่นยนต์ ระบบพลังงาน และโรงงานเป็นของบริษัทจำนวนน้อย สังคมอาจประสบกับผลผลิตที่สูงขึ้นพร้อมกับความไม่เท่าเทียมกันที่ลึกซึ้งขึ้น การมีรายได้สูงแบบทั่วถึงจะต้องอาศัยการเก็บภาษี การเป็นเจ้าของโดยรัฐ การมีส่วนร่วมในทุนอย่างกว้างขวาง หรือกลไกการกระจายอื่นๆ

เงินจะจริงๆ แล้วกลายเป็นเรื่องสำคัญน้อยลงหรือ?

เงินทำหน้าที่พื้นฐานสามประการ: เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน เป็นหน่วยบัญชี และเป็นที่เก็บมูลค่า

ปัญญาประดิษฐ์อาจลดความจำเป็นในการสะสมเงินสำหรับการซื้อสินค้าบางประเภท หากต้นทุนของสินค้าเหล่านั้นลดลงอย่างมาก การศึกษาดิจิทัล เอกสารทางกฎหมายทั่วไป ความบันเทิง ซอฟต์แวร์พื้นฐาน และการให้คำปรึกษาบางรูปแบบอาจกลายเป็นราคาถูกมากเมื่อสร้างตามคำขอ

การอัตโนมัติทางกายภาพอาจลดต้นทุนของสินค้าและบริการที่ผลิตได้ในที่สุด แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความถึงจุดสิ้นสุดของความขาดแคลน ทรัพยากรบางอย่างมีข้อจำกัดตามธรรมชาติ ตำแหน่ง หรือความชอบทางสังคม มากกว่าต้นทุนแรงงาน

ค่าใช้จ่าย AI อาจลดลงอย่างมาก	ทรัพยากรที่มีแนวโน้มจะยังคงขาดแคลน
เนื้อหาดิจิทัลที่ได้รับการมาตรฐาน	ที่ดินเมืองหลัก
การอัปเดตซอฟต์แวร์และการวิเคราะห์ตามปกติ	พลังงานและการประมวลผลขั้นสูง
การศึกษาทางไกลพื้นฐาน	แร่หายากและชิปเฉพาะทาง
การสนับสนุนลูกค้าอัตโนมัติ	ความสนใจของมนุษย์และความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้
สินค้าผลิตจำนวนมาก	สถานะ ศิลปะที่ไม่ซ้ำใคร และประสบการณ์พิเศษ

ทรัพยากรที่มีจำกัดยังคงต้องการการจัดสรร กลไกอาจเป็นเงิน เครดิต คิว การตัดสินใจทางการเมือง การเข้าถึงแพลตฟอร์ม หรือคะแนนชื่อเสียง การกำจัดเงินไม่ได้ทำให้อำนาจหายไป; มันอาจแค่ย้ายอำนาจไปสู่ระบบการจัดสรรอื่น

ยังมีปัญหาการกระจายอีกด้วย ลองจินตนาการว่าหุ่นยนต์ผลิตอาหารและที่อยู่อาศัยได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่การเป็นเจ้าของหุ่นยนต์เหล่านั้นยังคงรวมศูนย์อยู่ ต้นทุนการผลิตอาจลดลงโดยที่การเข้าถึงไม่ได้เป็นไปอย่างทั่วถึง ในระบบเช่นนี้ เงินอาจยังคงมีความสำคัญ เพราะผู้คนยังต้องการกำลังซื้อเพื่อเรียกร้องผลผลิต

ผลลัพธ์ที่สมจริงยิ่งขึ้นคือ เงินจะมีความสำคัญน้อยลงสำหรับการบริโภคพื้นฐาน แต่ยังคงมีความสำคัญสำหรับสินทรัพย์ที่มีจำกัดและการตัดสินใจส่วนบุคคล โครงสร้างของความมั่งคั่งอาจเปลี่ยนแปลง สิทธิ์ด้านพลังงาน การเข้าถึงการประมวลผล ที่ดิน และการเป็นเจ้าของในระบบการผลิตอาจมีความสำคัญมากกว่าค่าจ้างแบบดั้งเดิม ในขณะที่เครื่องมือทางการเงินยังคงทำหน้าที่ประสานการแลกเปลี่ยน

ทำไม Bitcoin อาจได้รับประโยชน์ในช่วงการเปลี่ยนผ่าน

กรณีเชิงบวกที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับ Bitcoin อาจไม่ใช่เศรษฐกิจที่เสร็จสิ้นจากการขาดแคลน แต่อาจเป็นช่วงการเปลี่ยนผ่านที่ไม่มั่นคงไปสู่เศรษฐกิจนั้น

การอัตโนมัติอย่างรวดเร็วอาจรบกวนการจ้างงานเร็วกว่าที่ระบบภาษี การศึกษา และสถาบันสวัสดิการจะสามารถปรับตัวได้ รัฐบาลอาจตอบสนองด้วยการสนับสนุนรายได้ การอุดหนุนอุตสาหกรรม การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานปัญญาประดิษฐ์ และการลงทุนของรัฐที่ขยายตัว

ขึ้นอยู่กับวิธีการจัดหาทุนสำหรับโปรแกรมเหล่านี้ นักลงทุนอาจกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับหนี้สาธารณะ การควบคุมทางการเมืองต่อเงินตรา หรืออำนาจซื้อระยะยาวของเงิน Fiat

Bitcoin ให้ระบบการเงินที่การออกและการยืนยันธุรกรรมไม่ถูกควบคุมโดยหน่วยงานกลางหนึ่งเดียว การออกแบบดั้งเดิมเสนอการโอนอิเล็กทรอนิกส์โดยตรงโดยไม่ต้องพึ่งสถาบันการเงินเพื่อยืนยันการชำระเงินแต่ละครั้ง

โครงสร้างนั้นอาจดึงดูดนักลงทุนด้วยเหตุผลสามประการ

ประการแรก การออกสกุลเงินที่สามารถคาดการณ์ได้ให้ความแตกต่างกับระบบการเงินที่สามารถปรับเปลี่ยนได้ตามการเมือง ประการที่สอง การเป็นเจ้าของดิจิทัลที่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระอาจมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อปัญญาประดิษฐ์ทำให้เนื้อหาดิจิทัลทั่วไปสามารถคัดลอกได้เกือบไม่จำกัด ประการที่สาม Bitcoin สามารถเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนได้โดยไม่จำเป็นต้องให้ผู้ส่งและผู้รับใช้ธนาคารหรือแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเดียวกัน

คุณสมบัติเหล่านี้ไม่การันตีราคาที่สูงขึ้น Bitcoin ยังคงมีความผันผวน และปริมาณที่จำกัดจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อความต้องการยังคงอยู่ มันไม่สามารถกระจายผลกำไรจากการอัตโนมัติ ฝึกทักษะใหม่ให้กับแรงงานที่ถูกแทนที่ หรือผลิตสินค้าทางกายภาพได้ การกำกับดูแลอาจเข้มงวดขึ้นหากรัฐบาลมองว่าสินทรัพย์ที่ผู้ถือเก็บรักษาเองเป็นคู่แข่งกับระบบการกระจายอย่างเป็นทางการ

นักลงทุนที่ประเมินว่าเรื่องราวเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ส่งผลต่อตลาดหรือไม่ ควรแยกข้อโต้แย้งเชิงปรัชญาออกจากพฤติกรรมที่สังเกตได้จริง การเปลี่ยนแปลงของ ราคา Bitcoin และข้อมูลตลาด สามารถเปรียบเทียบกับการประกาศทางการคลัง ข้อมูลการจ้างงาน ความคาดหวังเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย และวัฏจักรการลงทุนในปัญญาประดิษฐ์ แทนที่จะอ้างว่าเกิดจากคำทำนายอนาคตเพียงหนึ่งเดียว

ยุคแห่งความอุดมสมบูรณ์ทำให้ข้อโต้แย้งของ Bitcoin อ่อนลงหรือไม่?

เรื่องราวทางการเงินของ Bitcoin ถูกสร้างขึ้นรอบๆ ความหายาก ดังนั้น เศรษฐกิจที่มีของอุดมสมบูรณ์อย่างแท้จริงจึงสร้างความขัดแย้ง: ทำไมสังคมจึงจำเป็นต้องมีสินทรัพย์ดิจิทัลที่หายาก หาก AI สามารถจัดหาสิ่งที่ผู้คนต้องการเกือบทั้งหมดได้

คำตอบเชิงบวกคือความอุดมสมบูรณ์จะไม่มีวันสมบูรณ์แบบเลย แม้ว่าผลิตภัณฑ์ทั่วไปจะกลายเป็นราคาถูก แต่ที่ดิน พลังงาน การคำนวณประสิทธิภาพสูง การได้รับลำดับความสำคัญของเครือข่าย และสถานะทางสังคมจะยังคงมีจำกัด ผู้คนยังคงต้องการวิธีในการเก็บรักษาและโอนสิทธิ์ในทรัพยากรเหล่านั้น

Bitcoin อาจทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์สำรองที่เป็นกลางในโลกที่รัฐบาลและแพลตฟอร์มเทคโนโลยีออกสกุลเงินดิจิทัลที่แข่งขันกัน

ยังมีข้อโต้แย้งด้านการบริหารจัดการอีกด้วย ปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงอาจสามารถวิเคราะห์หรือโจมตีสถาบันต่างๆ ได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎทางการเงินของ Bitcoin ได้โดยลำพัง หากไม่สามารถโน้มน้าวหรือครอบงำผู้เข้าร่วมในเครือข่าย ค่าของระบบจึงอาจมาบางส่วนจากการประสานงานที่คาดเดาได้ มากกว่าแค่ความหายากทางกายภาพเพียงอย่างเดียว

คำตอบที่เป็นลบก็มีความรุนแรงเท่ากัน หากอาหาร ที่อยู่อาศัย การเดินทาง และบริการดิจิทัลกลายเป็นเกือบฟรี ครัวเรือนอาจมีเหตุผลน้อยลงในการสะสมความมั่งคั่งทางการเงิน ตัวแทน AI อาจเลือกใช้หน่วยที่มีความเสถียรสำหรับการบัญชีและการชำระเงิน ในขณะที่รัฐบาลแจกจ่ายการเข้าถึงผ่านเงินของธนาคารกลาง เครดิตสาธารณะ หรือสิทธิ์ที่ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม

Bitcoin อาจยังคงเป็นสินทรัพย์สำหรับการสะสมหรือสินทรัพย์สำรอง โดยไม่ต้องกลายเป็นสกุลเงินหลักของการค้าระหว่างเครื่องจักร

บทบาทในอนาคตของมันจะขึ้นอยู่กับว่าทรัพยากรที่ขาดแคลนใดมีความสำคัญที่สุด หากทรัพยากรที่ขาดแคลนหลักคือไฟฟ้าและการประมวลผล หน่วยที่ประสบความสำเร็จอาจเป็นหน่วยที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทรัพยากรเหล่านั้น หากความกังวลหลักคือความเป็นกลางทางการเมืองและการต้านทานนโยบายการเงินที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ข้อโต้แย้งของ Bitcoin จะแข็งแกร่งขึ้น

ตัวแทน AI, Stablecoin และการชำระเงินด้วยเครื่องจักร

ตัวแทน AI อิสระสร้างกรณีการใช้งานคริปโตที่ทันทีมากกว่าแนวคิดที่อยู่ห่างไกลเกี่ยวกับเงินที่จะหายไป

ตัวแทนอาจต้องซื้อข้อมูล เช่าหน่วยประมวลผล เรียกใช้ API ที่มีค่าใช้จ่าย จองซื้อซอฟต์แวร์ หรือจ่ายเงินให้ตัวแทนอื่นๆ ธุรกรรมเหล่านี้อาจมีมูลค่าน้อย เกิดขึ้นบ่อย และเป็นระดับโลก ทำให้การป้อนข้อมูลบัตรด้วยตนเองและการออกใบแจ้งหนี้รายเดือนมีประสิทธิภาพต่ำ

Stablecoin เหมาะสมอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมนี้เนื่องจากผสมผสานความสามารถในการโปรแกรมบนบล็อกเชนเข้ากับหน่วยบัญชีที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพ ธนาคารสำหรับการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศยอมรับว่า Stablecoin แสดงศักยภาพในการชำระเงินที่เร็วขึ้นและสามารถโปรแกรมได้ ขณะเดียวกันก็เตือนว่าการออกแบบในปัจจุบันก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน ความสมบูรณ์ทางการเงิน และความสอดคล้องของเงิน

ต้นแบบที่ทำงานอยู่แล้วแสดงให้เห็นแนวคิดนี้ เอกสารของ Coinbase x402 อธิบายโปรโตคอลที่ใช้ HTTP ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์และตัวแทน AI ทำการชำระเงิน Stablecoin อัตโนมัติสำหรับการเข้าถึง API และบริการออนไลน์

สิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า x402 หรือโซ่ใดๆ ที่เฉพาะเจาะจงจะครองตลาดการชำระเงินผ่านเครื่องจักร แต่แสดงให้เห็นว่ากรณีการใช้งานกำลังก้าวพ้นจากทฤษฎี คริปโตไม่ได้รับประกันว่าจะชนะ การธนาคาร เครือข่ายบัตร และผู้ให้บริการคลาวด์สามารถสร้างระบบการชำระเงินผ่านตัวแทนของตนเองได้

ข้อได้เปรียบหลักของบล็อกเชนคือความสามารถในการประกอบกัน: ตัวแทนสามารถโต้ตอบกับวอลเล็ต สัญญา และบริการตามกฎที่เปิดเผย ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือความรับผิดชอบ ตัวแทนที่ถูกโจมตีและมีสิทธิ์ลงนามสามารถสูญเสียเงินได้อย่างรวดเร็ว ในขณะที่การชำระเงินที่ไม่สามารถยกเลิกได้จำกัดทางเลือกในการเยียวยา

ที่ซึ่งโครงการ DePIN และ AI Crypto อยู่

ความต้องการทางกายภาพของ AI สร้างโอกาสทางคริปโตอีกประการหนึ่ง การฝึกอบรมและดำเนินการโมเดลต้องใช้การประมวลผล พื้นที่จัดเก็บ แบนด์วิดธ์ ข้อมูล และพลังงาน

เครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายศูนย์ หรือ DePIN ใช้แรงจูงใจจากโทเค็นเพื่อประสานทรัพยากรที่เป็นเจ้าของอย่างอิสระและทำให้สามารถเข้าถึงได้ผ่านเครือข่ายร่วม

ทฤษฎีการลงทุนนั้นเรียบง่าย หากความต้องการโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI เติบโตเร็วกว่าที่ผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์จะสามารถจัดหาได้ เครือข่ายแบบกระจายศูนย์อาจสร้างรายได้จาก GPU ที่ไม่ได้ใช้งาน อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล ความสามารถไร้สาย หรือสินทรัพย์ด้านพลังงาน นักเทรดที่เปรียบเทียบโครงการต่างๆ สามารถใช้ ภาพรวมตลาด DePIN เป็นจุดเริ่มต้น แต่การเป็นสมาชิกในภาคส่วนนั้นไม่ได้บ่งบอกถึงการรับใช้งานจริงมากนัก

โครงการที่น่าเชื่อถือควรตอบคำถามหลายข้อ:

เครือข่ายจัดหาทรัพยากรที่ลูกค้าต้องการอย่างแท้จริงหรือไม่
ต้นทุน ความล่าช้า และความน่าเชื่อถือของมันสามารถแข่งขันกับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมได้หรือไม่?
โทเค็นจำเป็นสำหรับการประสานงานหรือแค่ผูกติดกับผลิตภัณฑ์?
รายได้มาจากการใช้งานของผู้ใช้นอกระบบหรือจากการปล่อยโทเค็น?
เครือข่ายสามารถตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัยของข้อมูลและบริการระดับองค์กรได้หรือไม่

ความตื่นเต้นเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์มักจะดันโทเค็นที่เกี่ยวข้องหลายตัวให้พุ่งขึ้นพร้อมกัน การทบทวน ตลาดสปอตที่เน้นปัญญาประดิษฐ์ สามารถช่วยระบุได้ว่าการเคลื่อนไหวนี้สะท้อนการหมุนเวียนภาคอุตสาหกรรมโดยรวมหรือเป็นปัจจัยเฉพาะของโปรเจกต์ การแยกแยะความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะเรื่องราวที่กำลังเติบโตอาจซ่อนเศรษฐกิจที่อ่อนแอไว้ชั่วคราว

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของ DePIN ไม่ใช่การที่การกระจายอำนาจจะถูกกว่าเสมอไป แต่คือการที่แรงจูงใจแบบเปิดอาจปลดล็อกทรัพยากรที่กระจัดกระจายและลดการพึ่งพาผู้ให้บริการคลาวด์หรือฮาร์ดแวร์ไม่กี่ราย

โมเดลนี้ประสบความสำเร็จเฉพาะเมื่อเครือข่ายจัดส่งบริการที่ผู้คนซื้อหลังจากแรงจูงใจถูกลดลง

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดต่อนิยาย AI-Crypto

ความเสี่ยงประการแรกคือเวลา การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อาจก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ในขณะที่หุ่นยนต์ โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน และการกำกับดูแลเคลื่อนตัวช้า โมเดลที่สามารถเขียนซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนได้ ไม่ได้หมายความว่าจะสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถซ่อมแซมโครงข่ายไฟฟ้าได้อย่างปลอดภัยโดยอัตโนมัติ

กรอบเวลาห้าปีและสิบปีของมัสก์อาจพิสูจน์ได้ว่าถูกต้องในเชิงทิศทาง แต่สั้นเกินไปมาก

ความเสี่ยงที่สองคือการรวมศูนย์ การใช้ปัญญาประดิษฐ์ระดับเฟรนติเออร์ต้องใช้ทุน ชิป และศูนย์ข้อมูลในขนาดที่อาจเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริษัทขนาดใหญ่ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหลักอาจไหลไปยังบริษัทเซมิคอนดักเตอร์ แพลตฟอร์มคลาวด์ และผู้พัฒนารูปแบบ แทนที่จะเป็นเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ โครงการคริปโตสามารถได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้โดยไม่ต้องจับรายได้

ความเสี่ยงที่สามคือการกำกับดูแล ตัวแทน AI ที่สามารถถือครองและโอนสินทรัพย์ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับตัวตนทางกฎหมาย การได้รับอนุญาต มาตรการป้องกันการฟอกเงิน การคว่ำบาตร และความรับผิดชอบ โดยปกติแล้ว บุคคลหรือองค์กรจะยังคงรับผิดชอบต่อการกระทำของตัวแทน แม้ว่าซอฟต์แวร์จะทำงานอย่างอิสระ

ความปลอดภัยเป็นอีกหนึ่งประเด็นสำคัญ ตัวแทนสามารถถูกควบคุมผ่านการฉีดคำสั่ง การใช้ข้อมูลที่เป็นอันตราย เครื่องมือที่ถูกโจมตี และคำสั่งที่มีข้อบกพร่อง การให้สิทธิ์เข้าถึงวอลเล็ตจะขยายผลของข้อผิดพลาดจากข้อความที่ไม่ถูกต้องไปเป็นการสูญเสียทางการเงินโดยตรง

สุดท้าย ภาคส่วนนี้มีความเสี่ยงต่อฟองสบู่ทางเรื่องเล่า โครงการหนึ่งสามารถอธิบายตัวเองว่าเป็นเครือข่ายเอไอเอเจนต์ โปรโตคอลการชำระเงินด้วยเครื่องจักร หรือตลาดการคำนวณแบบกระจายศูนย์ โดยไม่ต้องแสดงให้เห็นถึงลูกค้า รายได้ หรือข้อได้เปรียบด้านเทคนิค

นักลงทุนควรแยกความแตกต่างระหว่างการมีส่วนร่วมในหัวข้อที่เป็นที่นิยมกับการเป็นเจ้าของเครือข่ายที่สร้างผลผลิต

สิ่งที่นักลงทุนคริปโตควรจับตาต่อไป

สัญญาณที่มีประโยชน์ที่สุดจะมาจากการรับรองที่วัดได้ มากกว่าการพยากรณ์ที่ยิ่งมีความรุนแรงมากขึ้น:

ประสิทธิภาพของ AI ในระยะยาว: ตัวแทนสามารถดำเนินโครงการจริงที่ซับซ้อนได้อย่างเชื่อถือได้ ไม่ใช่แค่ทำคะแนนได้ดีบนการทดสอบระยะสั้นเท่านั้น
การปรับใช้หุ่นยนต์: เครื่องจักรกำลังสร้างมูลค่าที่วัดได้ในโรงงาน โลจิสติกส์ การก่อสร้าง และบริการหรือไม่?
นโยบายแรงงานและภาษี: รัฐบาลจะแนะนำการสนับสนุนรายได้ในระดับใหญ่ การเก็บภาษีปัญญาประดิษฐ์ หรือโครงสร้างการเป็นเจ้าของโดยสาธารณะหรือไม่?
กิจกรรมการชำระเงินผ่านเครื่องจักร: ตัวแทนกำลังชำระเงินแบบซ้ำๆ บนโซ่สำหรับข้อมูล การประมวลผล และซอฟต์แวร์หรือไม่?
รายได้จาก DePIN: เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ดึงดูดลูกค้าได้หรือไม่หลังจากหักค่าอุดหนุนโทเค็นแล้ว?
พฤติกรรมมหภาคของ Bitcoin: Bitcoin ตอบสนองต่อการขยายการคลังที่ขับเคลื่อนด้วยอัตโนมัติในฐานะสินทรัพย์ที่มีความหายาก หรือซื้อขายเป็นหลักในฐานะการลงทุนด้านเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงสูง?

มีผลลัพธ์หลักสามประการที่เป็นไปได้

ในสถานการณ์ที่เป็นมิตรกับคริปโต ตัวแทน AI จะรับใช้ Stablecoin และเครือข่ายเปิด DePIN สร้างรายได้จริง และความกังวลเกี่ยวกับการขยายการคลังยิ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับ Bitcoin

ในสถานการณ์ผสม ปัญญาประดิษฐ์พัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ธนาคารและแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ควบคุมการชำระเงินและโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่

ในสถานการณ์ที่ไม่เป็นมิตรกับคริปโต การอัตโนมัติช่วยเพิ่มผลผลิตโดยไม่สร้างความต้องการที่มีความหมายต่อสินทรัพย์แบบกระจายศูนย์

สรุป

การพยากรณ์ของมัสก์ไม่ใช่การนับถอยหลังที่เชื่อถือได้ไปสู่ปี 2031 มันเป็นสถานการณ์ที่มีผลกระทบสูงซึ่งบังคับให้นักลงทุนคิดถึงว่าปัญญา แรงงาน และเงินทุนจะเปลี่ยนแปลงร่วมกันอย่างไร

Bitcoin อาจได้รับประโยชน์มากที่สุดในช่วงการเปลี่ยนผ่าน เมื่อการอัตโนมัติสร้างความไม่แน่นอนทางการเมืองและทางการเงิน แต่ความหายากยังคงกำหนดชีวิตประจำวัน Stablecoin อาจให้ชั้นการทำธุรกรรมที่ใช้งานได้จริงสำหรับตัวแทนอัตโนมัติ ในขณะที่เครือข่าย DePIN แข่งขันกันเพื่อจัดหาทรัพยากรการประมวลผล การจัดเก็บข้อมูล และพลังงาน อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติจากความก้าวหน้าของ AI

โอกาสคริปโตที่ใหญ่ที่สุดอาจเกิดขึ้นก่อนที่เงินจะลดความสำคัญ: ในช่วงการเปลี่ยนผ่านที่ไม่สม่ำเสมอจากเศรษฐกิจที่มนุษย์เป็นผู้นำไปสู่เศรษฐกิจที่เครื่องจักรเป็นผู้ประสานงานมากขึ้น

🔥 เข้าร่วมแคมเปญการซื้อขายครบรอบปีที่ 9 ของ KuCoin

KuCoin กำลังเฉลิมฉลองครบรอบ 9 ปีด้วยแคมเปญพิเศษบนแพลตฟอร์มที่เต็มไปด้วยรางวัลสุดพิเศษ กิจกรรมการซื้อขาย และข้อเสนอจำกัดเวลา อย่าพลาดโอกาสในการเข้าร่วมและเพลิดเพลินกับสิทธิประโยชน์ต่างๆ ขณะที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนก้าวผ่านเก้าปีแห่งการเติบโตและนวัตกรรม ไปที่หน้าแคมเปญอย่างเป็นทางการได้เลย:

เข้าร่วมแคมเปญการซื้อขายครบรอบปีที่ 9 ของ KuCoin

คำถามที่พบบ่อย

เอลอน มัสก์ แนะนำ Bitcoin โดยตรงในการสัมภาษณ์หรือไม่?

ไม่ ความคิดเห็นของมัสก์ที่รายงานเน้นที่ความสามารถด้านปัญญาประดิษฐ์ หุ่นยนต์ การจ้างงาน ความปลอดภัย และบทบาทในอนาคตของเงินตรา ผลกระทบเชิงวิเคราะห์ต่อ Bitcoin และคริปโตเป็นการตีความมุมมองทางเศรษฐกิจของเขา ไม่ใช่การรับรองโดยตรง คำแนะนำในการลงทุน หรือการพยากรณ์ราคา BTC

Universal High Income คืออะไร

รายได้สูงสากลคือแนวคิดของมัสก์ที่ว่า AI และหุ่นยนต์สามารถสร้างผลิตภาพเพียงพอเพื่อให้คนส่วนใหญ่เข้าถึงมาตรฐานการครองชีพที่สูง ต่างจากรายได้พื้นฐานสากลที่มักให้ความปลอดภัยทางการเงินขั้นต่ำ รายได้สูงสากลถือว่าระบบอัตโนมัติจะสร้างความอุดมสมบูรณ์ทางเศรษฐกิจที่มากกว่าอย่างมาก

AI สามารถเป็นเจ้าของคริปโตเคอเรนซีได้ตามกฎหมายหรือไม่?

ระบบปัญญาประดิษฐ์มักถูกพิจารณาว่าเป็นซอฟต์แวร์มากกว่าบุคคลทางกฎหมายที่เป็นอิสระ ดังนั้น คริปโตเคอเรนซีที่ตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ใช้จะยังคงอยู่ภายใต้การเป็นเจ้าของหรือความรับผิดของบุคคล บริษัท องค์กรแบบกระจายศูนย์ หรือโครงสร้างสัญญาอัจฉริยะ ความรับผิดทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล การจัดการการเก็บรักษา และการอนุญาตที่ได้รับให้แก่ตัวแทน

เอไอเอเจนต์จะใช้ Bitcoin หรือ Stablecoin?

Stablecoin อาจเหมาะสมกว่าสำหรับการชำระเงินแบบอัตโนมัติทั่วไป เนื่องจากให้ราคาที่ค่อนข้างคงที่สำหรับการเข้าถึง API ข้อมูล และการสมัครสมาชิก Bitcoin อาจเหมาะสมกว่าสำหรับการตั้งถิ่นฐานแบบเป็นกลาง การเก็บสำรอง หรือการโอนแบบไม่ต้องขออนุญาต หมายความว่าตัวแทน AI สามารถใช้สินทรัพย์ทั้งสองประเภทเพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน

การพัฒนาของปัญญาประดิษฐ์ทำให้โทเค็นที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ทุกตัวมีมูลค่าหรือไม่?

ไม่ใช่ โทเค็นที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์สร้างมูลค่าอย่างยั่งยืนได้ก็ต่อเมื่อเครือข่ายของมันนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ ดึงดูดลูกค้าที่แท้จริง และเชื่อมโยงความต้องการกับการใช้งานหรือเศรษฐศาสตร์ของโทเค็นนั้น นิยายทางการตลาดที่แข็งแกร่งอาจเพิ่มความสนใจชั่วคราว แต่ไม่สามารถแทนที่การรับรอง การสร้างรายได้ และการออกแบบโทเค็นที่ยั่งยืนได้

ข้อจำกัดความรับผิด: บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน การลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมีความเสี่ยงสูง โปรดทำการวิจัยด้วยตนเองก่อนทำการเทรด

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ