โอกาสในการผ่านกฎหมาย CLARITY Act 2026 ลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์: เหตุใดร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตของสหรัฐฯ จึงเผชิญอุปสรรคใหญ่

โอกาสในการผ่านกฎหมาย CLARITY Act 2026 ลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์: เหตุใดร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตของสหรัฐฯ จึงเผชิญอุปสรรคใหญ่

2026/07/25 11:13:00
รูปภาพที่กำหนดเอง
โอกาสที่กฎหมาย CLARITY จะกลายเป็นกฎหมายของสหรัฐฯ ในปี 2026 ลดลงอย่างมาก เนื่องจากข้อขัดแย้งทางนโยบายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขชนกับปฏิทินวุฒิสภาที่แคบลง อัตราความน่าจะเป็นบนตลาดการทำนายลดลงเหลือระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 32% ในวันที่ 17 กรกฎาคม เมื่อเทียบกับจุดสูงสุดที่ 82% ในเดือนกุมภาพันธ์ ก่อนฟื้นตัวขึ้นเล็กน้อยเป็นประมาณ 40% ภายในวันที่ 21 กรกฎาคม การลดลงนี้ไม่ได้หมายความว่าสภาคองเกรสได้ละทิ้งการปฏิรูปโครงสร้างตลาดคริปโต: สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างกฎหมายแล้ว และคณะกรรมการธนาคารของวุฒิสภาได้ผลักดันร่างที่แก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้แทนทางการเมืองยังต้องแก้ไขกฎจริยธรรมของรัฐบาล รางวัล Stablecoin การคุ้มครองด้านการเงินแบบกระจายศูนย์ ข้อกำหนดในการป้องกันการฟอกเงิน และการแบ่งอำนาจระหว่าง SEC และ CFTC ก่อนจะเสร็จสิ้นกระบวนการนิติบัญญัติ
 

โอกาสในการผ่านกฎหมาย CLARITY Act 2026 ลดลงแตะระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ขณะที่กำหนดเวลาลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาใกล้เข้ามา

ชื่ออย่างเป็นทางการของกฎหมายนี้คือ Digital Asset Market Clarity Act ของปี 2025 หรือ H.R. 3633 แม้ว่า “CLARITY Act 2026” จะกลายเป็นคำที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย เนื่องจากสภาคองเกรสพยายามที่จะ hoàn thiệnร่างกฎหมายนี้ในปีนี้ ข้อเสนอฉบับนี้จะสร้างกรอบระดับรัฐบาลกลางสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล แนะนำข้อกำหนดด้านการลงทะเบียนและการคุ้มครองลูกค้า และชี้แจงกิจกรรมคริปโตใดบ้างที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ SEC หรือ CFTC โอกาสที่จะผ่านการลงคะแนนในตลาดพยากรณ์ที่ลดลงสะท้อนถึงความไม่แน่นอนว่าความคืบหน้าในระดับคณะกรรมาธิการจะสามารถแปลงเป็นกฎหมายฉบับสุดท้ายก่อนสิ้นปี 2026 ได้หรือไม่
 

  1. เหตุผลที่โอกาสในการผ่านกฎหมาย CLARITY ลดลงเหลือระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์

นักเทรดของ Polymarket ลดความน่าจะเป็นโดยนัยที่ร่างกฎหมาย CLARITY จะกลายเป็นกฎหมายในปี 2026 เหลือ 32% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ตลาดการพยากรณ์เปิดตัวในเดือนมกราคม นี่เป็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากจุดสูงสุดที่ 82% เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ซึ่งเมื่อนั้นนักเทรดดูเหมือนจะมีความมั่นใจมากขึ้นว่าการเจรจาข้ามพรรคจะนำไปสู่การผ่านร่างกฎหมายอย่างเป็นทางการ แม้ว่าความน่าจะเป็นจะฟื้นตัวกลับมาอยู่ที่ประมาณ 40% แต่ก็ยังคงต่ำกว่าระดับสูงสุดในช่วงต้นปี 2026 อย่างมาก ซึ่งบ่งชี้ว่าความไม่แน่นอนได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเจรจาดำเนินต่อไปโดยยังไม่มีการประกาศการลงคะแนนเสียงบนชั้นวุฒิสภา
 
ตลาดการทำนายไม่ได้สรุปผลในทางบวกเพียงเพราะว่าวุฒิสภาอภิปรายหรืออนุมัติกฎหมายเกี่ยวกับคริปโตฯ H.R. 3633 ต้องผ่านทั้งสองสภาของรัฐสภารูปแบบเดียวกัน และได้รับการลงนามจากประธานาธิบดีก่อนวันที่ 31 ธันวาคม 2026 ดังนั้นราคาจึงสะท้อนความน่าจะเป็นร่วมกันของขั้นตอนนิติบัญญัติหลายขั้นตอน:
 
  • ผู้นำวุฒิสภาต้องจัดตารางอภิปรายและลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY
  • ผู้สนับสนุนต้องเอาชนะอุปสรรคเชิงขั้นตอนใดๆ
  • วุฒิสภาต้องอนุมัติฉบับสุดท้ายของร่างกฎหมาย
  • สภาต้องรับข้อแก้ไขของวุฒิสภาหรือเจรจาหาข้อความร่วมกัน
  • ใบแจ้งหนี้ที่เสร็จสมบูรณ์ต้องได้รับการลงนามโดยประธานก่อนสิ้นปี
 
ราคาของตลาดการทำนายไม่ใช่การพยากรณ์อย่างเป็นทางการของสภาคองเกรส และสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วจากเหตุการณ์การประชุมทางการเมือง รายงานสื่อ ตำแหน่งของนักเทรด และความคาดหวังเกี่ยวกับข้อตกลงที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม การลดลงจาก 82% เป็น 32% แสดงให้เห็นว่าความมั่นใจลดลงตามที่ช่องทางการออกกฎหมายแคบลง และข้อกำหนดขั้นตอนที่เหลืออยู่ของร่างกฎหมายมีความสำคัญมากขึ้น
 

  1. สถานะปัจจุบันของกฎหมาย CLARITY ในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา

กฎหมาย CLARITY มีความคืบหน้ามากกว่าความพยายามก่อนหน้าหลายครั้งในการสร้างกฎหมายคริปโตของสหรัฐฯ อย่างครอบคลุม สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่าน H.R. 3633 ด้วยคะแนนเสียงข้ามพรรค 294 ต่อ 134 เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2025 โดยมีพรรคเดโมแครต 78 คนร่วมลงคะแนนกับพรรครีพับลิกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวถูกส่งต่อไปยังวุฒิสภา ซึ่งสมาชิกสภาร่างกรอบที่แก้ไขอย่างมากครอบคลุมสินทรัพย์ดิจิทัล การกำกับดูแลหลักทรัพย์ Stablecoin การเงินแบบกระจายศูนย์ หน้าที่ในการป้องกันการฟอกเงิน และการคุ้มครองลูกค้า
 
จุดสำคัญหลักของกฎหมายรวมถึง:
  • 17 กรกฎาคม 2025: สภาผู้แทนราษฎรอนุมัติ H.R. 3633 ด้วยคะแนน 294–134
  • 29 มกราคม 2026: คณะกรรมาธิการการเกษตรของวุฒิสภาได้ผลักดันข้อกำหนดที่แยกจากกันซึ่งมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลของ CFTC ต่อตลาดสินค้าดิจิทัล
  • 14 พฤษภาคม 2026: คณะกรรมาธิการธนาคารของวุฒิสภาอนุมัติกฎหมาย CLARITY ฉบับแก้ไขโดยคะแนนเสียง 15–9 โดยมีผู้แทนพรรคเดโมแครตสองคนร่วมกับผู้แทนพรรครีพับลิกันในคณะกรรมาธิการ
  • 1 มิถุนายน 2026: ร่างกฎหมายที่แก้ไขได้รับการรายงานอย่างเป็นทางการและจัดอยู่ในปฏิทินกฎหมายของวุฒิสภาในฐานะปฏิทินหมายเลข 423
 
การใส่ไว้ในปฏิทินนิติบัญญัติทำให้กฎหมาย CLARITY มีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาจากวุฒิสภา แต่ไม่บังคับให้ผู้นำวุฒิสภาจัดตารางลงคะแนนเสียง ข้อความของวุฒิสภายังแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากฉบับที่สภาผู้แทนราษฎรเคยอนุมัติไปก่อนหน้านี้ หากวุฒิสมาชิกผ่านกฎหมายที่แก้ไขแล้ว สภาผู้แทนราษฎรต้องอนุมัติการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นหรือเจรจาเพื่อจัดทำฉบับอื่น ทั้งสองสภาต้องผ่านข้อความที่เหมือนกันทั้งหมดก่อนที่ร่างกฎหมายจะสามารถส่งให้ประธานาธิบดี
 

  1. ข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาและปฏิทินปี 2026 ที่ลดลง

พรรครีพับลิกันถือครองที่นั่งวุฒิสภา 53 ที่นั่ง ในขณะที่พรรคเดโมแครตถือครอง 45 ที่นั่ง และผู้ไม่สังกัดพรรคถือครองสองที่นั่ง แม้ว่าการผ่านขั้นสุดท้ายโดยทั่วไปต้องการคะแนนเสียงข้างมากง่ายๆ แต่ผู้สนับสนุนอาจต้องการคะแนนเสียง 60 คะแนนเพื่อเรียกใช้การปิดอภิปราย ยุติการอภิปราย และข้ามการอุดตันที่อาจเกิดขึ้น แม้จะมีพรรครีพับลิกันทุกคนสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ผู้เสนอร่างยังคงต้องการคะแนนเสียงจากผู้สนับสนุนเดโมแครตหรือผู้ไม่สังกัดพรรคอย่างน้อยเจ็ดคน
 
ผลการลงคะแนนของคณะกรรมาธิการธนาคารที่มีความเห็นพ้องต้องกันแสดงว่ามีการสนับสนุนข้ามพรรค แต่วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์สองคนที่ลงคะแนนสนับสนุนให้ผลักดันร่างกฎหมายยังไม่รับประกันการสนับสนุนบนชั้นวุฒิสภา โพสิชันสุดท้ายของพวกเขาอาจขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในบทบัญญัติเกี่ยวกับจริยธรรมของรัฐบาล การคุ้มครองผู้บริโภค และการป้องกันอาชญากรรมทางการเงิน ดังนั้น การอนุมัติจากคณะกรรมาธิการควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นก้าวสำคัญ มากกว่าการยืนยันว่าร่างกฎหมายได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มฝ่ายค้านบนชั้นวุฒิสภาแล้ว
 
เวลาสร้างความท้าทายเพิ่มเติม ช่วงเวลาทำงานของวุฒิสภาที่กำหนดไว้จะเริ่มวันที่ 10 สิงหาคมและดำเนินไปจนถึงวันที่ 11 กันยายน ลดจำนวนวันทางนิติบัญญัติที่มีอยู่ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม การลงคะแนนเสียงยังสามารถเกิดขึ้นได้หลังจากผู้แทนกลับมา แต่ร่างกฎหมายงบประมาณ การแต่งตั้ง และลำดับความสำคัญด้านนโยบายอื่นๆ จะแข่งขันกันเพื่อใช้เวลาบนชั้นประชุมที่มีจำกัด ยิ่งกระบวนการเคลื่อนเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของปีเท่าใด คณะกรรมาธิการและวุฒิสภาจะยิ่งมีเวลาเหลือน้อยลงในการแก้ไขความแตกต่างระหว่างร่างของแต่ละฝ่าย
 

เหตุใดร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตของสหรัฐฯ จึงเผชิญอุปสรรคใหญ่ และจะเกิดอะไรต่อไป

อุปสรรคที่ยากที่สุดของกฎหมาย CLARITY ไม่ได้เกี่ยวกับการที่สหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ชัดเจนขึ้นอีกต่อไป ผู้ออกกฎหมายส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่า แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโต ผู้ออกโทเค็น ผู้ดูแลรักษา และแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ ต้องการกรอบการทำงานของรัฐบาลกลางที่คาดเดาได้มากขึ้น ความไม่เห็นด้วยอยู่ที่ว่า กรอบการทำงานดังกล่าวควรจัดการกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเมือง รางวัล Stablecoin ซอฟต์แวร์ DeFi อาชญากรรมทางการเงิน และขอบเขตการกำกับดูแลระหว่างหลักทรัพย์กับสินค้าดิจิทัลอย่างไร
 

  1. จริยธรรมของรัฐบาลและรางวัล Stablecoin แบ่งแยกCoalition

ข้อบังคับด้านจริยธรรมของรัฐบาลได้กลายเป็นหนึ่งในส่วนที่ละเอียดอ่อนทางการเมืองที่สุดของการเจรจา ผู้แทนพรรคเดโมแครตต้องการให้มีกฎที่บังคับใช้ได้เพื่อป้องกันเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งระดับสูงไม่ให้ใช้ตำแหน่งทางราชการเพื่อประโยชน์จากสินทรัพย์คริปโตเคอเรนซี การเปิดตัวโทเค็น การจัดการใบอนุญาต หรือธุรกิจที่เกี่ยวข้อง ปัญหานี้ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นเนื่องจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และสมาชิกในครอบครัวของเขาได้เปิดเผยถึงความสนใจในโครงการคริปโตอย่างเปิดเผย ผู้สนับสนุนการปกป้องที่เข้มงวดยิ่งขึ้นโต้แย้งว่า เจ้าหน้าที่ไม่ควรสามารถมีอิทธิพลต่อข้อบังคับที่อาจเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์หรือความสัมพันธ์ทางธุรกิจของตนเอง
 
ความไม่เห็นด้วยนี้ขยายออกไปเกินกว่าการมีอยู่ของบทบัญญัติด้านจริยธรรม ผู้แทนรัฐสภาต้องตัดสินใจว่าเจ้าหน้าที่และสมาชิกในครอบครัวใดจะได้รับผลกระทบ รายได้และการถือครองสกุลเงินดิจิทัลประเภทใดที่จะถูกจำกัด จำเป็นต้องขายสินทรัพย์หรือไม่ และหน่วยงานใดจะเป็นผู้สอบสวนการละเมิดที่เป็นไปได้ ภาษาที่แคบเกินไปอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่บทบัญญัติที่ดูเหมือนมุ่งเป้าไปที่นักการเมืองหรือพรรคการเมืองหนึ่งอาจสูญเสียการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน
 
คำถามด้านจริยธรรมหลักประกอบด้วย:
  • ควรรวมถึงประธานาธิบดี รองประธานาธิบดี สมาชิกสภาคองเกรส ผู้กำกับดูแลระดับสูง และสมาชิกในครอบครัวใกล้ชิดหรือไม่
  • ควรใช้กฎเหล่านี้กับโทเค็น สิทธิ์การกำกับดูแล รายได้จากใบอนุญาต การชำระเงินเพื่อการส่งเสริมการขาย และผลประโยชน์ทางธุรกิจแบบอ้อมหรือไม่
  • เจ้าหน้าที่จะต้องขายสินทรัพย์ ใช้ทรัสต์แบบปิดที่ผ่านการรับรอง หรือเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่
  • หน่วยงานหรือองค์กรอิสระใดที่จะสอบสวนการละเมิดและบังคับใช้บทลงโทษ
 
รางวัล Stablecoin ได้สร้างความขัดแย้งครั้งใหญ่อีกครั้งระหว่างธนาคารกับบริษัทคริปโต เพราะ Stablecoin ถูกออกแบบมาเพื่อรักษาค่าคงที่ค่อนข้างมั่นคง ผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทนจึงเริ่มมีลักษณะคล้ายบัญชีฝาก เมื่อแพลตฟอร์มจ่ายรางวัลให้ผู้ใช้เพียงเพราะการถือครองสินทรัพย์ดังกล่าว ธนาคารโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจดึงเงินฝากออกจากสถาบันที่ได้รับการกำกับดูแล ขณะที่ดำเนินการภายใต้มาตรฐานทุน ความคล่องตัว และการกำกับดูแลที่ต่างกัน แพลตฟอร์มคริปโตตอบกลับว่าข้อจำกัดที่กว้างขวางอาจลดการแข่งขันและขัดขวางรางวัลที่ชอบธรรมซึ่งเกี่ยวข้องกับการชำระเงิน การซื้อขาย โปรแกรมความภักดี และกิจกรรมบนแพลตฟอร์ม
 
ข้อตกลงที่เสนอพยายามแยกแยะดอกเบี้ยที่จ่ายแบบไม่ใช่กิจกรรมเฉพาะสำหรับการถือครอง Stablecoin จากรางวัลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผ่านเกณฑ์ หน่วยงานกำกับดูแลยังคงต้องพิจารณาว่าโปรแกรมที่อธิบายว่าเป็นรางวัลจากธุรกรรมนั้นทำงานเชิงเศรษฐกิจเหมือนดอกเบี้ยหรือไม่ รางวัลสามารถคำนวณได้อย่างไร และหน่วยงานใดมีความรับผิดชอบเมื่อผู้ออก การแลกเปลี่ยน และพันธมิตรภายนอกดำเนินผลิตภัณฑ์ร่วมกัน
 

  1. DeFi, AML และกฎของ SEC-CFTC สร้างความท้าทายด้านการออกแบบการกำกับดูแล

แอปพลิเคชันการเงินแบบกระจายศูนย์ สร้างคำถามทางนโยบายที่ยากเพราะไม่ได้มีบริษัทที่ระบุได้ควบคุมบัญชีลูกค้าเสมอไป ผู้สนับสนุนการคุ้มครองนักพัฒนาโต้แย้งว่า โปรแกรมเมอร์ที่เผยแพร่โค้ดแบบโอเพ่นซอร์สหรือสร้างเครื่องมือแบบไม่เก็บรักษาสินทรัพย์ ไม่ควรได้รับการจัดประเภทอัตโนมัติว่าเป็นโบรกเกอร์ ธนาคาร หรือผู้ส่งเงิน เมื่อพวกเขาไม่สามารถเคลื่อนย้าย ระงับ หรือกู้คืนสินทรัพย์ของลูกค้าได้ การบังคับใช้ข้อกำหนดของตัวกลางแบบดั้งเดิมกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เป็นกลางอาจขัดขวางนวัตกรรมโดยไม่จำเป็นต้องปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
 
ผู้วิจารณ์กังวลว่าการคุ้มครองที่เขียนอย่างกว้างเกินไปอาจทำให้ธุรกิจหลีกเลี่ยงภาระผูกพันด้านการต่อต้านการฟอกเงินและการคว่ำบาตร โดยอ้างว่าตนเองเป็นระบบแบบกระจายศูนย์ โปรโตคอลบางแห่งยังคงมีอิทธิพลอย่างมากผ่านกุญแจการบริหาร ไซต์หน้าเว็บ อำนาจการลงคะแนนเสียงในการกำกับดูแล ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม หรือการควบคุมการอัปเกรดซอฟต์แวร์ เนื่องจากบริการ DeFi มักพึ่งพา สัญญาอัจฉริยะที่ดำเนินการกฎที่โปรแกรมไว้โดยอัตโนมัติ ผู้ออกกฎหมายจึงต้องตัดสินใจว่าเมื่อใดที่การควบคุมโค้ด อินเทอร์เฟซ หรือระบบการกำกับดูแลถือว่าเพียงพอที่จะสร้างความรับผิดชอบตามกฎหมาย
 
ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องอาจรวมถึง:
  • การที่ผู้ดำเนินการเก็บรักษาเงินทุนหรือสามารถเปลี่ยนทิศทางการทำธุรกรรม
  • การที่นักพัฒนาเก็บสิทธิ์การเข้าถึงทางแอดมินหรือการเข้าถึงในกรณีฉุกเฉินต่อสัญญาอัจฉริยะ
  • บริษัทหนึ่งควบคุมอินเทอร์เฟซผู้ใช้หลักหรือไม่
  • ผู้ก่อตั้งหรือนักลงทุนที่เกี่ยวข้องถืออำนาจการกำกับดูแลที่มีความเข้มข้น
  • ไม่ว่ากลุ่มที่สามารถระบุได้จะเก็บค่าธรรมเนียมและเลือกสินทรัพย์หรือบริการที่รองรับหรือไม่
 
ขอบเขตระหว่าง SEC กับ CFTC เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่ง กฎหมาย CLARITY มุ่งกำหนดว่าเมื่อใดที่โทเค็นควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ SEC และเมื่อใดที่สามารถถือว่าเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC กฎหมายนี้พยายามแยกสินทรัพย์ดิจิทัลเองออกจากธุรกรรมสัญญาการลงทุนที่อาจใช้ในการออกโทเค็น ซึ่งอาจทำให้โทเค็นบางชนิดสามารถเข้าสู่กรอบการทำงานแบบสินค้าโภคภัณฑ์เมื่อเครือข่ายของพวกมันมีความทำงานได้และกระจายอำนาจ
 
อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจเป็นสิ่งที่วัดได้ยาก เครือข่ายอาจกระจายโทเค็นอย่างกว้างขวาง แต่ผู้ก่อตั้งยังคงควบคุมการกำกับดูแล สินทรัพย์คลัง การอัปเดตซอฟต์แวร์ หรือปริมาณโทเค็น หากมาตรฐานไม่ชัดเจน โครงการอาจจัดโครงสร้างการดำเนินงานเพื่อเลือกหน่วยงานกำกับดูแลที่มีกรอบการปฏิบัติตามกฎหมายที่เข้มงวดน้อยกว่า กฎหมายต้องรักษาการคุ้มครองหลักทรัพย์สำหรับหุ้น พันธบัตร และเครื่องมือทางการเงินแบบดั้งเดิมอื่นๆ ที่ถูกแปลงเป็นโทเค็น เนื่องจากการนำหลักทรัพย์ไปวางบนบล็อกเชนไม่ได้แปลงมันให้กลายเป็นสินค้าโดยอัตโนมัติ
 

  1. ต่อไปนี้จะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมาย CLARITY?

ขั้นตอนถัดไปจะขึ้นอยู่กับว่าผู้เจรจาสามารถแปลงการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับความชัดเจนด้านกฎระเบียบให้เป็นข้อตกลงเกี่ยวกับภาษาเชิงกฎหมายรายละเอียดหรือไม่ การประชุมทางการเมืองและการแถลงการณ์สาธารณะอาจส่งผลต่อความคาดหวัง แต่ความก้าวหน้าที่มีนัยสำคัญน่าจะต้องการแพ็กเกจที่แก้ไขใหม่ซึ่งครอบคลุมจริยธรรม รางวัล Stablecoin การควบคุม DeFi และการจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัล
 
มีสามสถานการณ์ที่อาจกำหนดส่วนที่เหลือของกระบวนการ:
  1. ข้อตกลงที่ครอบคลุมและข้ามพรรค: สมาชิกสภาระงับข้อขัดแย้งทางการเมืองและกฎระเบียบหลักไว้ในแพ็กเกจเดียว ซึ่งจะให้เส้นทางที่ชัดเจนที่สุดสู่การพิจารณาในขั้นสุดท้าย แม้ว่าข้อตกลงทุกข้ออาจส่งผลต่อการสนับสนุนจากธนาคาร บริษัทคริปโต กลุ่มผู้บริโภค หรือวุฒิสมาชิกแต่ละคน
  2. ข้อตกลงโครงสร้างตลาดที่แคบลง: รัฐสภาสามารถรักษากรอบหลักของ SEC-CFTC ไว้ได้ ในขณะที่ปล่อยให้ปัญหาทางเทคนิคบางประการถูกกำหนดโดยกฎระเบียบของหน่วยงานในอนาคต แนวทางนี้อาจทำให้การบรรลุข้อตกลงง่ายขึ้น แต่การมอบหมายการตัดสินใจจำนวนมากเกินไปอาจลดความแน่นอนทางกฎหมายที่กฎหมายมีจุดมุ่งหมายจะให้
  3. กฎหมายจะกลับมาในสภาคองเกรสครั้งต่อไป: หากสภาคองเกรสไม่เสร็จสิ้นกระบวนการในปี 2026 ผู้สนับสนุนอาจต้องเสนอร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดใหม่ งานที่คณะกรรมการได้ทำไว้แล้วอาจเป็นพื้นฐาน แต่การเปลี่ยนแปลงผู้นำ สมาชิกคณะกรรมการ และลำดับความสำคัญทางการเมืองอาจนำไปสู่ข้อเสนอที่ต่างออกไป
 
สำหรับธุรกิจคริปโตเคอเรนซี การเลื่อนออกไปอีกจะหมายถึงการยังคงพึ่งพาข้อบังคับเดิม การตีความของหน่วยงาน การตัดสินใจบังคับใช้ และคำพิพากษาของศาล แทนที่จะมีกรอบกฎหมายระดับรัฐบาลกลางที่ครอบคลุม การผ่านกฎหมายนี้อาจให้ความมั่นคงทางการกำกับดูแลที่มากขึ้น แต่จะไม่แก้ไขคำถามทางกฎหมายทั้งหมดทันทีหรือรับประกันราคา คริปโตเคอเรนซี ที่สูงขึ้น การดำเนินการอย่างละเอียดยังคงขึ้นอยู่กับกฎระเบียบในอนาคต ขณะที่ประสิทธิภาพของตลาดจะยังคงได้รับอิทธิพลจากสภาพคล่อง อัตราดอกเบี้ย การรับรอง และความชอบเสี่ยงของนักลงทุน
 

สิ่งที่กฎหมาย CLARITY จะเปลี่ยนแปลงสำหรับการกำกับดูแลคริปโตของสหรัฐฯ

หากมีการบังคับใช้ กฎหมาย CLARITY จะนำกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล แพลตฟอร์มการซื้อขาย และผู้ออกโทเค็น กรอบการทำงานนี้จะแบ่งหน้าที่ระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล พร้อมทั้งเพิ่มมาตรฐานการปฏิบัติตามกฎหมายและการคุ้มครองลูกค้าใหม่
 
  • อำนาจของ SEC และ CFTC: SEC จะดูแลหลักทรัพย์สินดิจิทัล ในขณะที่ CFTC จะได้รับอำนาจกว้างขวางยิ่งขึ้นเหนือตลาดสปอตสำหรับสินค้าดิจิทัล
  • การจัดประเภทและเปิดเผยข้อมูลของโทเค็น: ร่างกฎหมายจะกำหนดมาตรฐานสำหรับการจัดประเภทโทเค็น และบังคับให้ผู้ออกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณการจัดส่ง การกำกับดูแล การพัฒนา และความเสี่ยงทางการเงิน
  • การลงทะเบียนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน: แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน สกุลเงินดิจิทัล โบรกเกอร์ และผู้ค้าที่ได้รับการครอบคลุมจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการลงทะเบียนระดับรัฐบาล บันทึกข้อมูล การตรวจสอบตลาด และข้อกำหนดด้านการดำเนินงาน
  • การป้องกันด้านการเก็บรักษาและ DeFi: แพลตฟอร์มจะต้องมีการแยกสินทรัพย์และการคุ้มครองเมื่อล้มละลายที่เข้มงวดขึ้น ขณะที่ความแตกต่างระหว่าง วอลเล็ตคริปโตแบบมีผู้ดูแลและไม่มีผู้ดูแล จะช่วยกำหนดความรับผิดชอบด้านการกำกับดูแล นักพัฒนา DeFi บางรายอาจได้รับการคุ้มครองที่ปรับให้เหมาะสม
  • รางวัล Stablecoin และการดำเนินการ: รางวัลแบบพาสซีฟที่จ่ายเฉพาะสำหรับการถือครอง Stablecoin สำหรับการชำระเงินอาจเผชิญกับข้อจำกัด จากนั้น SEC, CFTC และกระทรวงการคลังจะพัฒนากฎระเบียบเชิงลึกและช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านก่อนที่กรอบการทำงานจะมีผลเต็มรูปแบบ
 

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมาย CLARITY เหมือนกับกฎหมาย GENIUS หรือไม่?

ไม่ใช่ กฎหมาย GENIUS ส่วนใหญ่กำหนดกฎสำหรับผู้ออก Stablecoin สำหรับการชำระเงิน รวมถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับสำรองเงิน การแลกเปลี่ยน และการกำกับดูแล ส่วนกฎหมาย CLARITY ครอบคลุมตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลโดยรวม รวมถึงการจัดหมวดหมู่โทเค็น แพลตฟอร์มการซื้อขายคริปโต และการแบ่งอำนาจระหว่าง SEC และ CFTC ทั้งสองกรอบงานมีจุดซ้อนทับในบางด้าน เช่น รางวัล Stablecoin แต่มีวัตถุประสงค์ทางการกำกับดูแลที่ต่างกัน

กฎหมาย CLARITY จะเปลี่ยนวิธีการเสียภาษีคริปโตเคอเรนซีหรือไม่?

กฎหมาย CLARITY ไม่ได้มีจุดประสงค์หลักในการเขียนกฎภาษีสินทรัพย์ดิจิทัลของรัฐบาลกลางใหม่ การขาย การแลกเปลี่ยน หรือการใช้สินทรัพย์ดิจิทัลอาจยังคงสร้างเหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษีภายใต้ข้อกำหนดของ IRS ที่มีอยู่ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับกำไรทุน รายได้จากการstaking รางวัลจากการขุด หรือการรายงานธุรกรรมคริปโต จะต้องใช้กฎหมายภาษีแยกต่างหากหรือคำแนะนำเพิ่มเติมจากกระทรวงการคลัง

กฎหมาย CLARITY อาจส่งผลกระทบต่อแพลตฟอร์มคริปโตต่างประเทศได้อย่างไร?

แพลตฟอร์มต่างประเทศที่ให้บริการหรือมุ่งเป้าหมายไปยังลูกค้าในสหรัฐอเมริกาอาจต้องเผชิญกับข้อกำหนดด้านการลงทะเบียน การเปิดเผยข้อมูล และการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง บริษัทระหว่างประเทศบางแห่งอาจเลือกที่จะลงทะเบียน จัดตั้งหน่วยงานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐอเมริกา หรือจำกัดการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ผลทางปฏิบัติจะขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านดินแดนสุดท้าย และวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลกำหนดกิจกรรมที่มุ่งเน้นไปยังสหรัฐอเมริกา

กฎระเบียบด้านสกุลเงินดิจิทัลของรัฐยังคงใช้ได้อยู่ไหม?

ข้อกำหนดบางประการของรัฐอาจยังคงมีผลใช้บังคับหลังจากมีการตรากฎหมายระดับชาติ ธุรกิจคริปโตอาจยังคงต้องรับผิดชอบตามข้อบังคับของรัฐเกี่ยวกับใบอนุญาตผู้ส่งเงิน ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การคุ้มครองผู้บริโภค และกฎหมายทางการค้า เว้นแต่กฎหมายสุดท้ายจะระบุเป็นการเฉพาะว่ายกเลิกข้อบังคับเหล่านั้น ดังนั้น บริษัทที่ดำเนินการในหลายรัฐอาจยังคงต้องจัดการกรอบการปฏิบัติตามกฎหมายทั้งระดับชาติและระดับรัฐ

กรณีการบังคับใช้กฎหมายของ SEC หรือ CFTC ที่มีอยู่จะสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติหรือไม่?

การผ่านกฎหมาย CLARITY ไม่ได้หมายความว่าจะยกเลิกการสืบสวนหรือคดีศาลที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ หน่วยงานและศาลอาจทบทวนประเด็นบางประการหากกฎหมายใหม่เปลี่ยนนิยามที่ใช้บังคับ แต่ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับว่าข้อกำหนดเฉพาะใดบ้างมีผลย้อนหลัง การกระทำที่ละเมิดกฎหมายด้านหลักทรัพย์ สินค้า ฉ้อโกง หรือต่อต้านการฟอกเงินอื่นๆ อาจยังคงอยู่ภายใต้การบังคับใช้
 
 

ข้อจำกัดความรับผิด

ข้อมูลที่ให้ไว้บนหน้านี้อาจมาจากแหล่งภายนอกและไม่จำเป็นต้องแสดงมุมมองหรือความเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ควรพิจารณาว่าเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน หรือคำแนะนำทางวิชาชีพ KuCoin ไม่รับประกันความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความน่าเชื่อถือของข้อมูล และไม่มีความรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาด การละเว้น หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้งาน การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงที่เป็นธรรมชาติ โปรดประเมินความยอมรับความเสี่ยงและสถานการณ์ทางการเงินของคุณอย่างรอบคอบก่อนตัดสินใจลงทุน สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม กรุณาดู ข้อกำหนดการใช้งาน และ การเปิดเผยความเสี่ยง ของ KuCoin

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ