การฟอร์กแบบนุ่มนวลของ Bitcoin BIP-110 ติดขัดเนื่องจากสนับสนุนจากมายเนอร์น้อย: ต่อไปจะเกิดอะไรขึ้น?
การทดลอง BIP-110 ที่ถกเถียงกันของ Bitcoin ได้เข้าสู่การทดสอบในโลกจริงครั้งแรก และผลเบื้องต้นกลับมีลักษณะชัดเจนอย่างมาก ข้อเสนอเข้าสู่ช่วงสัญญาณบังคับที่บล็อกที่ 961,632 เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม โดยมีเพียง 51 จากบล็อกก่อนหน้า 2,016 บล็อกที่สัญญาณสนับสนุน — ประมาณ 2.53% ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 55% ที่จะทำให้สามารถล็อกอินก่อนหน้านี้ได้ โหนดที่บังคับใช้ BIP-110 จากนั้นปฏิเสธบล็อกที่ไม่สัญญาณบิตที่ 4 ในขณะที่เครือข่าย Bitcoin หลักยังคงยอมรับและขุดบล็อกเหล่านั้นต่อไป
ผลลัพธ์คือสาขาที่มีจำนวนน้อยซึ่งสามารถสร้างบล็อกได้เพียงสองบล็อก คือ 961,632 และ 961,633 ก่อนที่จะหยุดนิ่งอย่างมีประสิทธิภาพ ตามข้อมูลล่าสุดที่รายงานในวันที่ 9 สิงหาคม โซ่ Bitcoin หลักได้ก้าวหน้าไปถึงบล็อก 961,744 แล้ว ทำให้สาขา BIP-110 ตามหลังอยู่ 111 บล็อก ในขณะที่บล็อกแรก 113 บล็อกในช่วงความยากของโซ่หลักใหม่ไม่มีบล็อกใดส่งสัญญาณสนับสนุน
สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ใหญ่กว่ากว่าการที่ Fork ขนาดเล็กจะสามารถผลิตบล็อกต่อไปได้หรือไม่: BIP-110 ได้ล้มเหลวไปแล้วหรือยัง หรือมันได้เปิดศึกที่ยาวนานกว่าเกี่ยวกับพื้นที่บล็อก Bitcoin อำนาจของผู้ขุด และการกำกับดูแลเครือข่าย?
เกิดอะไรขึ้นกับ BIP-110?
BIP-110 ซึ่งมีชื่ออย่างเป็นทางการว่า Reduced Data Temporary Softfork ถูกออกแบบมาด้วยกลไกการเปิดใช้งานที่ผิดปกติ ผู้ขุดสามารถส่งสัญญาณการสนับสนุนโดยใช้ version bit 4 โดยมีเกณฑ์การล็อกอินเบื้องต้นที่ 1,109 จาก 2,016 บล็อก หรือ 55% อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่สามารถบรรลุเกณฑ์นี้ ข้อเสนอไม่ได้หมดอายุเพียงเท่านั้น แต่ช่วงเวลาการส่งสัญญาณที่บังคับใช้จะเริ่มขึ้นที่บล็อกที่ 961,632 ในช่วงเวลานี้ โหนดที่บังคับใช้ BIP-110 จะปฏิเสธบล็อกที่ไม่ส่งสัญญาณข้อเสนอ
ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะบล็อกที่ 961,632 ไม่ใช่จุดที่กฎการทำธุรกรรมแบบลดข้อมูลเต็มรูปแบบของ BIP-110 ใช้งานได้จริง มันเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการส่งสัญญาณแบบบังคับ ตามข้อกำหนด ช่วงเวลานี้จะดำเนินไปจนถึงบล็อกที่ 963,647 บนเครือข่าย BIP-110 โดยการล็อกอินจะไม่เกินบล็อกที่ 963,648 และข้อจำกัดใหม่ของคอนเซนซัสจะถูกวางแผนให้เปิดใช้งานจริงที่บล็อกที่ 965,664
สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 สิงหาคมจึงเป็นความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับบล็อกที่โหนดที่บังคับใช้จะยอมรับ โซ่ Bitcoin หลักยอมรับบล็อกที่ไม่ได้ส่งสัญญาณแรก ในขณะที่โหนด BIP-110 ปฏิเสธมันและตามบล็อกที่ส่งสัญญาณทางเลือก พบบล็อก BIP-110 ที่สองต่อมา แต่สาขาดังกล่าวช้าลงอย่างมาก
| ระยะสำคัญ BIP-110 | เกิดอะไรขึ้น |
| การส่งสัญญาณด้วยความสมัครใจ | ผู้ขุดสามารถส่งสัญญาณบิต 4 เพื่อปลดล็อกก่อนกำหนด |
| บล็อกก่อนหน้า 2,016 บล็อก | มีการสัญญาณเพียง 51 บล็อก หรือ 2.53% |
| บล็อก 961,632 | เริ่มการส่งสัญญาณบังคับ |
| สาขา BIP-110 | บล็อก 961,632 และ 961,633 ถูกสร้างขึ้น |
| สถานะล่าสุดที่รายงาน | สาขายังคงค้างอยู่ ในขณะที่โซ่หลักยังคงเดินหน้าต่อไป |
| กฎ BIP-110 แบบเต็ม | กำหนดให้เปิดใช้งานในภายหลัง ที่บล็อกที่ 965,664 บนโซ่ที่ปฏิบัติตามเครื่องจักรสถานะการปรับใช้ |
การแยกแยะนี้แสดงให้เห็นถึงความจริงพื้นฐานของการกำกับดูแล Bitcoin: ซอฟต์แวร์สามารถกำหนดได้ว่าโหนดใดถือว่าบล็อกใดถูกต้อง แต่ชุดกฎยังต้องการผู้ขุดและผู้เข้าร่วมทางเศรษฐกิจเพียงพอเพื่อสนับสนุนเครือข่ายที่ทำงานได้
ทำไมจึงเสนอ BIP-110 ขึ้นมาในแรกเริ่ม?
ข้อโต้แย้งของ BIP-110 มีอยู่ก่อนการ Fork สุดสัปดาห์นี้ ผู้สนับสนุนของมันคัดค้านการใช้ธุรกรรม Bitcoin วันยังค่ำในการฝังข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงินแบบสุ่ม ซึ่งความขัดแย้งนี้รุนแรงขึ้นหลังจาก Ordinals และ inscriptions ทำให้การใส่รูปภาพ ข้อความ และข้อมูลอื่นๆ ลงในธุรกรรม Bitcoin เป็นที่นิยม แรงจูงใจของ BIP เองอธิบายกิจกรรมนี้ว่าเป็นภาระต่อผู้ดำเนินการโหนด และโต้แย้งว่า Bitcoin ควรคงโฟกัสอยู่ที่การเป็นเงินที่ไม่ต้องได้รับอนุญาต
ข้อโต้แย้งทางเศรษฐศาสตร์มีความซับซ้อนมากกว่าการกล่าวเพียงว่าข้อมูลทำให้บล็อกมีขนาดใหญ่ขึ้น ผู้ขุดที่รวมธุรกรรมที่มีข้อมูลหนักจะได้รับค่าธรรมเนียมธุรกรรมเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตาม โหนดเต็มอาจยังคงดาวน์โหลด ตรวจสอบ จัดเก็บ และให้บริการข้อมูลบล็อกเชนนั้นต่อไปอย่างไม่จำกัดเวลา ผู้สนับสนุน BIP-110 จึงโต้แย้งว่ามีความไม่สอดคล้องกันระหว่างผู้ที่ได้รับค่าธรรมเนียมกับผู้ที่รับภาระต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานระยะยาว ข้อเสนอฉบับนี้อ้างถึงความแตกต่างนี้ระหว่างตลาดการชำระเงินกับตลาดการจัดเก็บข้อมูลถาวรอย่างชัดเจน
คู่ต่อสู้เข้าใกล้ปัญหาเดียวกันจากมุมตรงข้าม หากธุรกรรมใดสอดคล้องกับกฎการตกลงใจที่มีอยู่ของ Bitcoin จ่ายค่าธรรมเนียมตามตลาด และถูกผู้ขุดรวมเข้าไปอย่างสมัครใจ พวกเขาโต้แย้งว่าเครือข่ายไม่ควรแยกแยะระหว่างการใช้พื้นที่บล็อกแบบ “ดี” กับ “ไม่ดี” ผู้วิจารณ์เช่น เจมสัน ล็อปป์ ได้เตือนว่า การย้ายการตัดสินใจเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ต้องการไปสู่กฎการตกลงใจอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงในการแยกโซ่ และจำกัดฟังก์ชันในอนาคตของ Bitcoin
นั่นคือเหตุผลที่ BIP-110 ได้กลายเป็นมากกว่าแค่ข้อพิพาทเกี่ยวกับ Ordinals มันตั้งคำถามพื้นฐาน: พื้นที่บล็อกของ Bitcoin เป็นตลาดเปิดสำหรับผู้ที่ยินดีจ่าย หรือโปรโตคอลควรกำหนดขอบเขตเองเกี่ยวกับการใช้งานบล็อกเชนที่ควรเป็น?
BIP-110 เปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง?
หาก BIP-110 บรรลุสถานะ ACTIVE สุดท้ายบนโซ่ที่บังคับใช้ จะเพิ่มข้อจำกัดด้านความเห็นพ้องต้องกันชั่วคราวเจ็ดข้อ โดยมีเป้าหมายหลักเพื่อทำให้การฝังข้อมูลขนาดใหญ่แบบสุ่มทำได้ยากขึ้น ข้อจำกัดที่ชัดเจนที่สุดได้แก่ ขนาดสูงสุด 34 ไบต์สำหรับ scriptPubKeys ใหม่ส่วนใหญ่ ขีดจำกัด 83 ไบต์สำหรับผลลัพธ์ OP_RETURN และขีดจำกัด 256 ไบต์สำหรับการส่งข้อมูลที่ระบุและองค์ประกอบการพิสูจน์ตัวตน นอกจากนี้ยังจำกัดเวอร์ชันการพิสูจน์ตัวตนที่ไม่ได้กำหนดไว้ แทปรูทแอนเน็กซ์ บล็อกการควบคุมแทปรูทที่มีขนาดเกินและพฤติกรรม Tapscript บางอย่าง
ข้อเสนอรวมถึงการยกเว้น UTXO สำหรับ UTXO ที่สร้างก่อนการเปิดใช้งาน การใช้จ่าย UTXO ที่สร้างก่อนการเปิดใช้งานจะได้รับการยกเว้นจากกฎใหม่ หมายความว่าข้อจำกัดเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อใช้กับผลลัพธ์ใหม่หลังการเปิดใช้งาน แทนที่จะเปลี่ยนกฎการใช้จ่ายแบบย้อนหลังสำหรับเหรียญที่มีอยู่แล้ว ข้อกำหนดระบุว่าการปรับใช้จะดำเนินไปเป็นเวลา 52,416 บล็อก — ประมาณหนึ่งปีตามช่วงเวลาบล็อกที่ตั้งใจไว้ของ Bitcoin — ก่อนข้อจำกัดที่เพิ่มเติมจะหมดอายุโดยอัตโนมัติ
| กฎ BIP-110 | จุดประสงค์เชิงปฏิบัติ |
| จำกัดที่ 34 ไบต์สำหรับ scriptPubKeys ใหม่ส่วนใหญ่ | จำกัดสคริปต์เอาต์พุตที่มีขนาดใหญ่ผิดปกติ |
| OP_RETURN จำกัดที่ 83 ไบต์ | แนะนำขีดจำกัดข้อมูลระดับความเห็นพ้องต้องกันอย่างเข้มงวดอีกครั้ง |
| ขีดจำกัดการส่งข้อมูล 256 ไบต์ | ทำให้ข้อมูลขนาดใหญ่ที่ต่อเนื่องกันยากขึ้น |
| กำหนดเวอร์ชันพยานเท่านั้น | ปิดเส้นทางการอัปเกรดที่ไม่ได้ใช้งานชั่วคราวเป็นช่องทางข้อมูล |
| การใช้งาน Taproot annex ถูกจำกัด | ป้องกันการใช้ส่วนผนวกสำหรับข้อมูลแบบสุ่มที่ไม่มีข้อจำกัด |
| จำกัดบล็อกการควบคุม | โครงสร้าง Taproot ที่มีขนาดใหญ่ผิดปกติ |
| การปรับใช้ชั่วคราว | ข้อจำกัดจะหมดอายุหลังจากประมาณหนึ่งปี หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ มาแทนที่ |
ดังนั้น BIP-110 จึงไม่ควรถูกอธิบายว่าเป็นการอัปเกรดการปรับขนาดของ Bitcoin มันไม่ได้เพิ่มความจุของบล็อก ไม่ได้ลดช่วงเวลาเป้าหมายของบล็อก Bitcoin หรือเพิ่มปริมาณการทำธุรกรรมโดยตรง รวมถึงไม่ได้แก้ไขตารางการออก Bitcoin หรืออุปทานทางการเงินของมัน เป้าหมายของมันแคบกว่านั้น: เพื่อเปลี่ยนรูปแบบของข้อมูลธุรกรรมที่ถือว่าถูกต้องในระดับความเห็นพ้องต้องกันเป็นระยะเวลาชั่วคราว BIP เองยังยอมรับว่ามันไม่สามารถกำจัดข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องได้อย่างสมบูรณ์; ผู้ใช้ยังสามารถซ่อนหรือแบ่งข้อมูลด้วยวิธีอื่นๆ ได้
ทำไมการ Fork ของ BIP-110 จึงหยุดชะงักอย่างรวดเร็ว?
ปัญหาทันทีไม่ซับซ้อน: แฮชเพาเวอร์
Bitcoin ปรับความยากของการขุดทุก 2,016 บล็อก เพื่อให้บล็อกยังคงมาถึงในช่วงเวลาประมาณสิบนาทีตลอดเวลา เมื่อสาขา BIP-110 แยกตัวออกจากโซ่หลัก มันได้รับความยากของการขุดที่มีอยู่ของ Bitcoin แต่มีกำลังการขุดเพียงส่วนน้อยมาก ซึ่งหมายความว่าผู้ขุดบนสาขาที่น้อยกว่ากำลังพยายามแก้บล็อกที่ถูกปรับให้เหมาะกับเครือข่ายการขุด Bitcoin ที่ใหญ่กว่ามาก
สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่ยากเป็นพิเศษสำหรับโซ่แยกตัวเล็กๆ กำลังการประมวลผลที่ต่ำทำให้เกิดบล็อกช้า แต่ความยากไม่สามารถลดลงได้ตามปกติจนกว่าสาขาจะเสร็จสิ้นช่วงความยาก 2,016 บล็อกปัจจุบัน ดังนั้นบล็อกที่ช้าจึงทำให้การปรับเปลี่ยนที่สามารถทำให้บล็อกในอนาคตหาได้ง่ายขึ้นล่าช้าไป CoinDesk รายงานไม่นานหลังการแยกว่า การผลิตบล็อกของสาขาที่น้อยกว่าได้ช้าลงเหลือเป็นชั่วโมงแทนจังหวะปกติของ Bitcoin ที่ประมาณสิบนาที
ข้อมูลวันที่ 9 สิงหาคมทำให้ความไม่สมดุลชัดเจนยิ่งขึ้น สาขา BIP-110 ยังคงอยู่ที่ 961,633 ในขณะที่โซ่หลักบรรลุระดับ 961,744 เครื่องมือตรวจสอบที่รายงานยังแสดงสัญญาณ BIP-110 เป็นศูนย์ในบล็อกโซ่หลัก 113 บล็อกแรกที่ผลิตหลังจากเริ่มการส่งสัญญาณบังคับ สาขาดังกล่าวไม่ได้หายไปทางเทคนิค — ผู้ขุดยังคงสามารถจัดสรรพลังการแฮชเพิ่มเติมไปยังมันได้ — แต่ไม่มีหลักฐานในภาพถ่ายนั้นว่ามีพลังการขุดใหม่เพียงพอมาถึงเพื่อฟื้นการผลิตบล็อกตามปกติ
สิ่งนี้เปลี่ยนช่วง BIP-110 ให้เป็นการสาธิตแบบเรียลไทม์ของเศรษฐกิจงานพิสูจน์ของ Bitcoin โหนดสามารถปฏิเสธการรับบล็อกที่อยู่ภายใต้กฎที่มันไม่เห็นด้วย แต่การปฏิเสธเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างบล็อกได้ ชุดกฎที่แข่งขันกันต้องการนักขุดที่ยินดีใช้พลังงานจำนวนมากในการขยายโซ่ และวันแรกๆ ของการส่งสัญญาณบังคับของ BIP-110 แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์จะรุนแรงเพียงใดเมื่อการสนับสนุนนั้นไม่มีอยู่
การควบคุมสแปมหรือการเซ็นเซอร์? การอภิปรายที่แท้จริงเกี่ยวกับ Bitcoin
ผู้สนับสนุน BIP-110 มองข้อเสนอฉบับนี้เป็นการป้องกันวัตถุประสงค์ทางการเงินของ Bitcoin จากมุมมองนี้ บทบาทที่สำคัญที่สุดของ Bitcoin คือ การชำระเงินที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ การชำระเงินแบบไม่ต้องขออนุญาต และเงินที่มั่นคง การเปลี่ยนพื้นที่บล็อกที่มีจำกัดให้เป็นที่จัดเก็บถาวรสำหรับรูปภาพ ไฟล์ หรือข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง บังคับให้โหนดทุกตัวที่ตรวจสอบเข้าร่วมในกรณีการใช้งานที่ผู้ดำเนินการโหนดจำนวนมากไม่เคยยินยอมสนับสนุน BIP นี้โต้แย้งว่า การจัดเก็บข้อมูลยังสามารถแข่งขันกับการชำระเงินเพื่อชิงพื้นที่บล็อก ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนในการใช้ Bitcoin เป็นเงิน
ผู้วิพากษ์วิจารณ์มองว่าเป็นการตั้งบรรทัดฐานที่อันตรายยิ่งขึ้น Bitcoin มีประวัติศาสตร์ในการสร้างความน่าเชื่อถือจากกฎที่สามารถคาดเดาได้: รายการธุรกรรมที่ถูกต้องจะยังคงถูกต้องไม่ว่าผู้ใช้รายอื่นจะเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์ของมันหรือไม่ จากมุมมองนี้ ผู้ใช้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมที่กำหนดไว้ได้ซื้อพื้นที่บล็อกที่มีจำกัดผ่านตลาดเปิด เมื่อกฎของโปรโตคอลเริ่มตัดสินว่าการใช้งานที่ถูกต้องตามเทคนิคชนิดหนึ่งไม่พึงปรารถนา ผู้คัดค้านกังวลว่ากลุ่มในอนาคตอาจใช้เหตุผลแบบเดียวกันนี้กับรูปแบบกิจกรรมที่ขัดแย้งอื่นๆ ตัวอย่างเช่น โลป อ้างว่า BIP-110 มีความเสี่ยงที่จะทำให้ความเป็นกลางของ Bitcoin อ่อนแอลง ในขณะเดียวกันก็จำกัดการทดลองขั้นสูงที่ใช้ Taproot
ความไม่เห็นด้วยนี้ซับซ้อนขึ้นเนื่องจาก BIP-110 เองยอมรับว่ากฎการตกลงกันไม่สามารถกำจัด “สแปม” ได้อย่างสมบูรณ์ และระบุว่าโดยทั่วไปแล้วนโยบายหรือตัวกรองธุรกรรมเป็นจุดที่เหมาะสมกว่าในการต่อสู้กับมัน ฝ่ายผู้สนับสนุนโต้แย้งว่านโยบายไม่สามารถรับประกันการป้องกันได้เมื่อผู้ขุดเลือกที่จะรวมธุรกรรมเป้าหมายอย่างตั้งใจ ซึ่งเป็นเหตุผลที่พวกเขาต้องการมาตรการป้องกันชั่วคราวในระดับการตกลงกัน
ดังนั้นข้อพิพาทจึงไม่ได้เกี่ยวกับว่า 256 ไบต์เป็นตัวเลขที่ถูกต้องหรือไม่ แต่เกี่ยวกับการกำกับดูแล นักพัฒนาสามารถเขียนข้อเสนอ ผู้ขุดสามารถจัดสรรพลังการแฮช ผู้ดำเนินการโหนดสามารถปฏิเสธบล็อก วอลเล็ตและแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนสามารถเลือกว่าจะสนับสนุนโซ่ใด และผู้ใช้สามารถกำหนดค่าทางเศรษฐกิจ BIP-110 กำลังทดสอบว่ากลุ่มเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรเมื่อไม่มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่า Bitcoin ควรอนุญาตให้ทำอะไร
BIP-110 ตายไปแล้วหรือยัง?
ในเชิงเศรษฐกิจ BIP-110 อยู่ในภาวะยากลำบากอย่างรุนแรง ในเชิงเทคนิค การประกาศว่ามันตายสนิท hoàn toànอาจยังเร็วเกินไป
สาขาดังกล่าวยังคงมีอยู่ตราบใดที่บล็อกที่ถูกต้องและสถานะของโซ่ยังคงมีอยู่ และนักขุดอาจพยายามขยายมันได้ทุกเมื่อ ปัญหาคือ สาขาบล็อกเชนที่ถูกต้องตามเทคนิคไม่ได้หมายความว่าเป็นคริปโตเคอเรนซีที่มีความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจโดยอัตโนมัติ หลักฐานล่าสุดที่รายงานแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการขุดยังคงดำเนินต่อไปอย่างท่วมท้นบนโซ่ Bitcoin หลัก ในขณะที่สาขาที่บังคับใช้อยู่ยังคงถูกระงับหลังจากสองบล็อก
เพื่อให้โซ่ Bitcoin คู่แข่งมีความหมายทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องมีมากกว่าแค่กฎซอฟต์แวร์ ต้องมีพลังการแฮชเพียงพอในการสร้างบล็อกอย่างเชื่อถือได้ โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถรองรับการทำธุรกรรม ผู้ใช้ที่ยินดีถือและทำธุรกรรมบนมัน วอลเล็ตและผู้ให้บริการเก็บรักษาที่สามารถแยกแยะระหว่างโซ่ได้ และในที่สุดต้องมีตลาดที่มีสภาพคล่องบางรูปแบบ หากสินทรัพย์ทั้งสองถูกพิจารณาแยกจากกัน สาขา BIP-110 ปัจจุบันยังไม่ได้แสดงระดับการรับรองระบบนิเวศนี้
การเปรียบเทียบกับ Fork ของ Bitcoin ที่มีชื่อเสียงจึงอาจทำให้เข้าใจผิดได้ การแยกสายโซ่ที่มองเห็นได้ไม่ได้หมายความว่าตลาดได้สร้างสินทรัพย์รูปแบบ Bitcoin Cash อีกตัวหนึ่งโดยอัตโนมัติ สิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบันควรเข้าใจว่าเป็นสาขาขนาดเล็กที่เกิดจากกฎการยอมรับบล็อกที่ไม่เข้ากันระหว่างระยะสัญญาณบังคับ การที่สาขาดังกล่าวจะพัฒนาเป็นน้ำหนักทางเศรษฐกิจที่มีความหมายหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าจะมีการสนับสนุนจากผู้ขุดและผู้ใช้จำนวนมากหรือไม่
ความแตกต่างหลักคือการมีอยู่ทางเทคนิคเทียบกับความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ BIP-110 สามารถคงอยู่ทางเทคนิคได้แม้จะสูญเสียความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ ตามกิจกรรมการขุดที่รายงานจนถึงวันที่ 9 สิงหาคม ผลลัพธ์ที่สองดูเหมือนจะใกล้เคียงกับสิ่งที่ตลาดสื่อสารมากกว่า — แม้ว่าโครงสร้างแบบกระจายศูนย์ของ Bitcoin จะหมายความว่าผู้เข้าร่วมยังคงมีอิสระในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตน
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ถือ BTC?
สำหรับผู้ถือ BTC ทั่วไป BIP-110 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงกรอบการจัดหา Bitcoin 21 ล้านหน่วย ตารางการจ่ายรางวัลบล็อก หรือกลไกการลดครึ่งหนึ่ง ความเสี่ยงทันทีมาจากการแบ่งโซ่ ตราบใดที่สองสาขาแบ่งปันประวัติธุรกรรมและยอมรับธุรกรรมที่ลงนามบางอย่างเหมือนกัน ผู้ใช้ที่พยายามเคลื่อนย้ายเหรียญบนสาขาที่น้อยกว่าอาจเผชิญกับปัญหาที่ไม่ส่งผลต่อผู้ถือ BTC ที่ไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับ Fork
หนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดคือความเสี่ยงจากการเล่นซ้ำ CoinDesk รายงานว่าทั้งสองสาขาสามารถยอมรับธุรกรรมที่เหมือนกันได้ หมายความว่าธุรกรรมที่ตั้งใจจะใช้เหรียญบนสาขา BIP-110 อาจมีผลใช้ได้บนโซ่ Bitcoin หลักภายใต้เงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นผู้ใช้ที่พยายามขายหรือย้ายเหรียญจากสาขาที่มีผู้ใช้น้อยโดยไม่แยกให้ถูกต้อง อาจทำให้ BTC จริงถูกเคลื่อนย้ายโดยไม่ตั้งใจ
นั่นคือเหตุผลที่การมีอยู่ของ Fork ไม่ควรตีความว่าเป็นเหตุผลให้ผู้ถือทั่วไปรีบย้ายเหรียญหรือ “เรียกร้อง” สินทรัพย์ใหม่ จนกว่าวอลเล็ต แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคจะให้ขั้นตอนที่ชัดเจนในการแยกแยะสาขาอย่างปลอดภัย การพยายามดึงมูลค่าจากโซ่ขนาดเล็กที่มีสภาพคล่องต่ำอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านการดำเนินงานมากกว่าการปล่อยให้ BTC เดิมอยู่เฉยๆ
สำหรับ ตลาด Bitcoin โดยรวม, ตัวแปรที่สำคัญไม่ได้อยู่ที่หมายเลข BIP เอง แต่อยู่ที่ว่าข้อพิพาทจะกลายเป็นเรื่องรบกวนหรือไม่ การแยกสายโซ่ที่ยืดเยื้อพร้อมพลังการขุดจำนวนมาก ความไม่แน่นอนของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน หรือปัญหาการทำธุรกรรม จะได้รับความสนใจมากกว่าสาขาที่มีผู้สนับสนุนน้อยและยังคงถูกแช่แข็งอย่างมีประสิทธิภาพ จนถึงขณะนี้ พฤติกรรมการขุดที่สังเกตได้ให้ความสำคัญอย่างมากกับสายโซ่ Bitcoin ที่มีอยู่แล้ว
เกิดอะไรขึ้นต่อไปกับ BIP-110?
อนาคตอันใกล้นี้ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ขุดเป็นหลัก ตารางการเปิดใช้งานอย่างเป็นทางการของ BIP-110 ระบุว่าการส่งสัญญาณบังคับควรดำเนินต่อไปจนถึงบล็อกที่ 963,647 บนโซ่ที่บังคับใช้ โดยการล็อกอินไม่เกินที่บล็อก 963,648 และการเปิดใช้งานกฎข้อมูลลดลงจะเกิดขึ้นหลังจากช่วงความยากถัดไปที่บล็อก 965,664 แต่เนื่องจากสาขาที่มีจำนวนน้อยกว่าเคลื่อนตัวช้ากว่าโซ่หลักของ Bitcoin มาก จุดหมายเหล่านี้อาจเกิดขึ้นบนเส้นเวลาที่ต่างกันอย่างมากสำหรับสองสาขา
สถานการณ์ที่ 1 — โซ่ขนาดเล็กค่อยๆ จางหาย
หากพลังการแฮชยังคงต่ำมาก บล็อก BIP-110 อาจยังคงมาถึงอย่างไม่สม่ำเสมอ ซึ่งจะทำให้การยืนยันธุรกรรมเป็นไปไม่ได้ ลดแรงจูงใจให้วอลเล็ตและแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนสร้างโครงสร้างพื้นฐานรอบสาขาดังกล่าว และลดความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจของมันต่อไป สายโซ่ Bitcoin หลักอาจดำเนินการต่อไปในขณะที่สาขา BIP-110 กลายเป็น Fork ทางประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลขึ้นเรื่อยๆ
สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าจะลบล้าง BIP หรือป้องกันผู้สนับสนุนไม่ให้รักษาซอฟต์แวร์ แต่จะเป็นการปฏิเสธทางเศรษฐกิจอย่างมีพลังต่อกลยุทธ์การเปิดใช้งานในปัจจุบัน
สถานการณ์ที่ 2 — ผู้ขุดกลับมาใช้ BIP-110
สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลงได้หากพลังการขุดที่สำคัญย้ายไปยังสาขาที่บังคับใช้ การมีแฮชเพาเวอร์มากขึ้นจะลดช่วงเวลาที่คาดหวังของบล็อก ทำให้ความคืบหน้าสู่การปรับความยากครั้งถัดไปเป็นไปได้มากขึ้น และบังคับให้แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ผู้ดูแลรักษา และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานรายอื่นๆ รับรองการแยกนี้อย่างจริงจังมากขึ้น
นั่นคือเหตุผลที่จำนวนโหนดดิบเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทนี้ได้ ในระบบพิสูจน์งาน ความสามารถในการขยายโซ่ให้ปลอดภัยและสม่ำเสมอสำคัญอย่างยิ่ง สาขาปัจจุบันจะสามารถเป็นคู่แข่งที่ร้ายแรงได้ก็ต่อเมื่อผู้ขุดยินดีที่จะจัดสรรทรัพยากรการคำนวณที่มีนัยสำคัญให้กับมัน
สถานการณ์ที่ 3 — การฟอร์กยุติลง แต่การอภิปรายยังคงอยู่
นี่อาจเป็นมรดกที่สำคัญที่สุดของ BIP-110
แม้ว่าสาขาปัจจุบันนี้จะไม่เคยมีความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจก็ตาม ข้อพิพาทพื้นฐานก็ไม่ได้หายไป Bitcoin จะยังคงต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่แน่นอน การจารึก นโยบายการส่งต่อ ความเป็นกลางของโปรโตคอล ต้นทุนของโหนด และขอบเขตระหว่างการใช้งาน blockspace แบบ “ทางการเงิน” กับ “ไม่ใช่ทางการเงิน”
คลังข้อมูล BIPs เน้นย้ำว่าการเผยแพร่ BIP ไม่ได้หมายความว่าข้อเสนอได้รับความเห็นพ้องต้องกันจากชุมชนหรือกำลังจะถูกนำไปใช้; การยอมรับสุดท้ายขึ้นอยู่กับผู้ใช้ Bitcoin โดยตรง BIP-110 กำลังทำให้หลักการที่เป็นนามธรรมนี้ปรากฏขึ้นแบบเรียลไทม์ นักพัฒนาสามารถระบุกฎเกณฑ์ได้ และผู้ใช้สามารถรันกฎเหล่านั้นได้ แต่ความเห็นพ้องต้องกันทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อ miner, โหนด, ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน และผู้ถือครองร่วมกันประสานงานบนเครือข่ายเดียวกัน
|
KuCoin กำลังเฉลิมฉลองครบรอบ 9 ปีด้วยแคมเปญพิเศษบนแพลตฟอร์มที่เต็มไปด้วยรางวัลสุดพิเศษ กิจกรรมการซื้อขาย และข้อเสนอจำกัดเวลา อย่าพลาดโอกาสในการเข้าร่วมและเพลิดเพลินกับผลประโยชน์ต่างๆ ขณะที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนครบรอบเก้าปีแห่งการเติบโตและการสร้างนวัตกรรม ไปที่หน้าแคมเปญอย่างเป็นทางการได้เลย:
|
สรุป — BIP-110 อาจพ่ายในการฟอร์ก แต่ชนะในการอภิปราย
ในวันที่ 10 สิงหาคม คำตัดสินแรกจากเครือข่ายดูเหมือนจะไม่สามารถมองข้ามได้ BIP-110 เข้าสู่การส่งสัญญาณบังคับหลังจากมีบล็อกเพียง 2.53% จากช่วงความยากก่อนหน้าที่ส่งสัญญาณสนับสนุน สาขาที่บังคับใช้สร้างบล็อกสองบล็อกและหยุดที่ 961,633 ในขณะที่โซ่ Bitcoin หลักยังคงเดินหน้าต่อไปและขยายช่องว่างอย่างมาก
สิ่งนี้ไม่ได้ลบล้าง BIP-110 อย่างเป็นทางการ และนักขุดยังคงมีอิสระในการส่งพลังการแฮชไปยังสาขาที่น้อยกว่า แต่หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับการมีส่วนร่วม เศรษฐศาสตร์ของพิสูจน์งานจะทำให้สาขาขนาดเล็กเช่นนี้ยากที่จะทำหน้าที่เป็นเครือข่ายทางเลือกที่มีความหมาย
ผลกระทบที่ใหญ่กว่าอาจอยู่ยั่งยืนยาวกว่าตัว Fork เอง BIP-110 บังคับให้ผู้ใช้ Bitcoin กลับมาพิจารณาคำถามที่ติดตามเครือข่ายมาผ่านการถกเถียงโปรโตคอลหลักๆ แทบทุกครั้ง: เมื่อผู้พัฒนา ผู้ขุด ผู้ดำเนินการโหนด และผู้ใช้ทางเศรษฐกิจไม่เห็นด้วยกัน ใครเป็นผู้ตัดสินสุดท้ายว่า Bitcoin คืออะไร?
คำตอบมีแนวโน้มที่จะไม่มาจากการลงคะแนนเสียงของ BIP หรือผู้ขุดเพียงรายเดียว มันจะมาจากการตัดสินใจทางเศรษฐกิจร่วมกันของเครือข่าย — และอย่างน้อยในขณะนี้ การตัดสินใจเหล่านี้สนับสนุนโซ่ Bitcoin ที่มีอยู่อย่างชัดเจน
คำถามที่พบบ่อย
BIP-110 เหมือนกับ BIP-444 หรือ RDTS ไหม
BIP-110 มีชื่ออย่างเป็นทางการว่า Reduced Data Temporary Softfork มักย่อว่า RDTS เว็บไซต์โครงการ BIP-110 ยังอ้างถึงมันว่า RDTS และระบุความเกี่ยวข้องกับชื่อ BIP-444 ที่เคยใช้มาก่อน ผู้อ่านจึงอาจพบคำว่า BIP-110, RDTS และ BIP-444 ในการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดที่กว้างขึ้นเดียวกันนี้
BIP-110 ถูกสร้างขึ้นอย่างเป็นทางการใน Bitcoin Core หรือไม่?
หมายเลข BIP ไม่ได้หมายความว่าข้อเสนอได้รับการรับรองโดย Bitcoin Core หรือได้รับการยอมรับโดยชุมชน Bitcoin ที่เก็บข้อมูล BIP อย่างเป็นทางการระบุชัดเจนว่าการเผยแพร่หมายความเพียงว่าข้อเสนอนั้นผ่านเกณฑ์ทางรูปแบบของที่เก็บข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่ามีความเห็นพ้องต้องกัน BIP-110 ระบุการใช้งานอ้างอิงที่อิงจาก Bitcoin Knots ในขณะที่โหนด Bitcoin ที่ไม่บังคับใช้ยังคงดำเนินการตามบล็อกที่โหนด BIP-110 ปฏิเสธ
BIP-110 มีผลต่อการชำระเงินผ่าน Lightning Network หรือไม่?
ข้อเสนอเน้นที่ข้อจำกัดของคอนเซนซัสระดับพื้นฐานของ Bitcoin ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลธุรกรรมและโครงสร้างสคริปต์บางประเภท แทนที่จะเปลี่ยนโมเดลช่องทางการชำระเงินของ Lightning ผู้สนับสนุนระบุว่ากรณีการใช้งานทางการเงินที่รู้จักกันดีมีจุดประสงค์ให้คงทำงานได้ แม้ว่าการสร้าง Taproot แบบขั้นสูงหรือไม่ปกติอาจเผชิญกับข้อพิจารณาเรื่องความเข้ากันได้ระหว่างการปรับใช้งานอย่างใช้งานจริง
BIP-110 สามารถลบ Ordinals หรือการจารึกที่มีอยู่แล้วได้หรือไม่?
ไม่ การเปลี่ยนแปลงแบบอนุญาตไม่สามารถย้อนกลับไปที่บล็อกเชนประวัติศาสตร์ของ Bitcoin และลบข้อมูลที่ได้รับการยืนยันไปแล้วในบล็อกก่อนหน้า BIP-110 ถูกออกแบบมาเพื่อจำกัดโครงสร้างธุรกรรมบางอย่างในอนาคตในช่วงที่มีผลบังคับใช้ การจารึกในอดีตและข้อมูลบล็อกเชนอื่นๆ ที่ได้รับการยืนยันไว้แล้วยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสมุดบัญชี
ทำไม BIP-110 ถึงเรียกว่า soft fork แม้ว่าจะมีโซ่แยกเกิดขึ้น?
การฟอร์กแบบนุ่มนวลทำให้กฎความถูกต้องเข้มงวดขึ้น: โหนดที่บังคับใช้จะปฏิเสธบล็อกบางบล็อกที่โหนดรุ่นเก่าหรือโหนดที่ไม่บังคับใช้ยังถือว่าถูกต้อง หากเกือบทุกคนปฏิบัติตามกฎที่เข้มงวดกว่า เครือข่ายสามารถคงอยู่บนโซ่เดียวได้ อย่างไรก็ตาม หากผู้มีส่วนร่วมสำคัญไม่เห็นด้วยในช่วงเปิดใช้งาน โหนดที่บังคับใช้และโหนดที่ไม่บังคับใช้อาจติดตามสาขาที่ต่างกันชั่วคราวหรือถาวร นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นรอบช่วงสัญญาณบังคับของ BIP-110 — การจัดหมวดหมู่ “ฟอร์กแบบนุ่มนวล” อธิบายทิศทางของการเปลี่ยนแปลงกฎ ไม่ใช่การรับประกันว่าจะไม่มีการแยกโซ่เกิดขึ้น
ข้อจำกัดความรับผิด: เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุน การลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมีความเสี่ยง โปรดทำการวิจัยด้วยตัวเอง (DYOR)
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ