ФРС откладывает снижение ставок
Июнь 2026 года, экономисты ФРС ожидают отсутствия снижения ставок в 2026 году, при основном PCE на уровне 3,3% и ставке по фондам на уровне 3,8%. Инфляция остается выше целевого уровня.

ИНФЛЯЦИЯ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЗАГОЛОВОК. ОНА ВЛИЯЕТ НА РЫНКИ. Отчет по ядерному PCE за вчера показал, что инфляция остается выше, чем хотелось бы инвесторам. Почему это важно? Когда инфляция остается на высоком уровне, у ФРС меньше оснований снижать процентные ставки. Это сохраняет жесткие финансовые условия и уменьшает сумму ликвидности, поступающей в рисковые активы, такие как криптовалюты. Меньшая ликвидность часто означает более медленные ралли, слабый импульс и большее давление на спекулятивные рынки. Вот почему мы не просто следим за новостями — мы фокусируемся на том, как новости изменяют рыночные условия, и соответственно корректируем нашу стратегию. Понимание «почему» движений — именно там скрывается настоящее преимущество. #Bitcoin #Macro #Crypto

Почему повышения ставок снова на столе, когда инфляция явно временная, вызванная войной и энергией? Повышение никогда не было об этом. Изменился режим ФРС. Уорш разорвал диаграммы точек и рекомендации и четко обозначил, что стабильность цен — цель. Эта неопределенность, что ФРС будет повышать ставки, чтобы действительно подавить инфляцию, несет премиум риска. Хокишский фронт-энд затем тянет длинный конец вниз. Именно то, для чего Трамп назначил Уорша.

Я решил написать вам перед сном. Я постараюсь подготовить видео на следующей неделе. Я не уверен, стоит ли ждать данных по инфляции в США. С другой стороны, во время коррекции уже были опубликованы все данные, кроме процентных ставок. Я могу сказать только одно: если они не перезагрузят рынок, рождение близко.

Движение $SPY на 0,5% — это не макроэкономическая теория — большинство ежедневных рыночных новостей формируются после движения цены. 📊 Средняя уверенность: исследования показывают, что около 92% финансовых новостей являются «шаблонными», а не настоящей неожиданной информацией. Ключевое — не заголовок, а неожиданность против консенсуса, позиционирование и подразумеваемая цена. Один и тот же набор данных можно представить по-разному: • Сильная занятость = бычий сигнал роста • Сильная занятость = медвежий сигнал «выше дольше» Это нарративная ошибочность, а не причинно-следственный анализ. Для управляющих портфелями/аналитиков: требуйте, чтобы каждая сделка, основанная на заголовке, прошла тест передачи: 1) Какие денежные потоки изменились? 2) Какая ставка дисконтирования/премиум за риск изменились? 3) Уже ли это было учтено в цене? 4) Подтверждают ли ставки, кредиты, FX, волатильность, опционы и потоки? Следите за скоростью нарратива в перегруженных секторах — ИИ, полупроводники, криптовалюты, электромобили, банки, биотехнологии. Даже ложные нарративы могут двигать цены через розничные потоки, системные модели настроений, стоп-лоссы и разрывы ликвидности. Практический совет: противодействуйте преувеличенным сообщениям о «падении/всплеске», если отсутствует подтверждение по другим активам; уважайте их, когда позиции перегружены, а цена не восстанавливается, несмотря на «безобидные» фундаментальные данные. #Markets #RiskManagement #BehavioralFinance #PortfolioManagement #FinTwit











