Автор: Команда контента Changan I Biteye
На презентации Google продемонстрировала возможности Gemini Omni, которая может принимать текст, изображения, аудио и видео в качестве входных данных и генерировать видео, а также изменять его посредством диалога. Официально заявлено, что она заменит Veo в приложении Gemini, поддерживая генерацию видео длительностью 10 секунд, нативное создание аудио, генерацию по референсным изображениям и редактирование видео по видео.
До этого в креаторском сообществе обсуждение AI-видео практически не обходилось без Seedance 2.0, преимущества которого очевидны: стабильное движение, сильное чувство кадра, совместная генерация звука и изображения, высокое качество готового короткого видео.
Так возникает вопрос:
В чем разница между Gemini Omni и Seedance 2.0? Кто лучше подходит для создателей? В этой статье сравнение проводится с трех практических точек зрения: стоимость, пользовательский опыт и качество видео.
1. Сравнение цен: настоящая стоимость видеомоделей — это стоимость «отходов»
Начнем с самого практического вопроса: сколько это стоит за один раз?
При сравнении Gemini Omni и Seedance цену следует оценивать не только по абонентской плате, а по двум вопросам:
Какова стоимость создания одного видео?
Сколько попыток нужно сделать, чтобы получить рабочее видео?
1. Gemini Omni: скорее модель «подписка + Flow Credits»
Gemini Omni использует модель Google AI Membership + Flow Credits.
Согласно расчетам AI Ultra высокого класса, 25 000 кредитов в месяц позволяют создать примерно 8333 секунды видео. С этой точки зрения структура цен Gemini очевидна: чем выше тарифный план, тем заметнее снижение стоимости за секунду.
Стоимость AI Plus составляет примерно 0,82 юаня в секунду, что не является особенно низкой; однако при переходе на AI Pro стоимость снижается до 0,41 юаня в секунду. Если выбрать тариф Ultra и полностью использовать ежемесячный лимит, стоимость может быть снижена до примерно 0,2 юаня в секунду.
Таким образом, Gemini Omni лучше подходит для двух категорий пользователей:
Пользователи, уже использующие Google AI Pro / Ultra, получают возможности видео как прямое включение в существующую систему подписки
Высокочастотные создатели видео, поскольку чем больше объем генерации, тем ниже средняя стоимость.
⚠️ Однако здесь также следует учитывать: эта стоимость рассчитана по ценам для США. Для пользователей из Китая при фактическом использовании необходимо учитывать регион аккаунта, способ оплаты и стабильность доступа.
2. Seedance: при годовой подписке по исходной цене «Мгновенный сон» расходует 140 баллов за 10 секунд
Ji Meng использует систему членства и баллов: членам ежемесячно начисляется определенное количество баллов, которые списываются при создании видео в зависимости от модели, продолжительности и качества.
Согласно расчету по высшему тарифному плану, 6160 очков в месяц позволяют создать примерно 440 секунд видео.
С этой точки зрения стоимость Seedance стабилизировалась примерно на уровне 1 юаня в секунду. Базовый участник — около 1,06 юаня в секунду, стандартный участник — около 1,00 юаня в секунду, продвинутый участник — около 0,98 юаня в секунду.
В отличие от Gemini, разница в стоимости за секунду между уровнями Seedance невелика. Хотя у премиальных участников стоимость за секунду ниже, основное преимущество заключается не в значительном снижении стоимости за секунду, а в большем количестве видеороликов, которые можно создавать ежемесячно.
Его преимущества больше направлены на опыт использования внутри страны: более прямой доступ, удобная оплата, более дружелюбная китайскоязычная среда и более подходящая для быстрого освоения отечественными создателями.
Второе: опыт использования продукта: Gemini больше похож на рабочий процесс, а Seedance — на инструмент для творчества
1. Эффективность генерации: Gemini быстрее, у Seedance больше времени ожидания
Сначала посмотрите на скорость генерации.
На практике я обнаружил, что Gemini Omni генерирует одно видео примерно за 2 минуты, а время ожидания Seedance дольше — обычно 5–6 минут.
Преимущество Gemini заключается в более быстрой скорости экспериментов. Вы быстрее видите результаты и легче сохраняете творческое состояние.
Проблема Seedance в том, что каждый раз время ожидания увеличивается, и если результат не устраивает, нужно заново генерировать версию — это быстро повышает временные затраты.
Таким образом, с точки зрения эффективности, Gemini лучше подходит для быстрого прототипирования и тестирования вдохновения, а Seedance — для официального создания изображений после того, как вы уже четко представили себе сцену.
2. Кандидатская версия: Gemini может генерировать несколько вариантов за один раз, то есть смещение в сторону однократной генерации
В Gemini Omni есть опции x1 / x2 / x3 / x4. Например, если одно 10-секундное видео потребляет 30 кредитов, то при выборе x2 будет потрачено 60 кредитов.
Поскольку AI-видео обладает высокой неопределенностью, результаты, созданные по одному и тому же запросу, могут сильно различаться. Генерируются сразу 4 версии, чтобы пользователь мог выбрать лучшую из них, а не ждать по одной в очереди.
А здесь, в Эцзянь, больше акцент на однократной генерации.
Таким образом, здесь можно сделать такой вывод:
Gemini лучше подходит для быстрого розыгрыша и фильтрации
Dream is better suited for single production after clear parameters are set.
3. Длительность видео: Ji Meng — до 15 секунд, Gemini — до 10 секунд
Третье различие — это продолжительность видео.
На основе текущего опыта использования продукта Gemini Omni может генерировать видео длиной до 10 секунд, а Ji Meng — до 15 секунд.
Если вы хотите снять более подробный кадр — например, персонаж заходит в комнату и садится, продукт перемещается от общего плана к крупному плану, или происходит короткая сюжетная сцена — 10 секунд иногда может быть недостаточно.
Хотя 15 секунд — это тоже не так много, но дополнительные 5 секунд по сравнению с 10 секундами позволяют выполнить еще одно действие или смену кадра в видео.
Таким образом, с точки зрения продолжительности:
Gemini лучше подходит для коротких роликов и быстрых материалов.
Seedance лучше подходит для немного более полных видеофрагментов.
Если вы работаете с короткими сериалами, рекламными сценариями или эмоциональным повествованием, ограничение в 15 секунд Seedance будет более практичным.
4. Редактирование видео: Gemini можно продолжать изменять, Seedance больше похоже на повторное создание
В генерации видео очень реальная проблема: что делать, если первая версия не устраивает?
Генерация изображений — это нормально, повторный запрос не стоит дорого; но если речь идет о видео, то каждое повторение увеличивает стоимость из-за длительности, очереди, баллов и проверки.
С точки зрения пользовательского опыта, Gemini Omni больше акцентирует внимание на возможностях редактирования. Он не просто предлагает пользователю переписать запрос и сгенерировать новый результат, а включает видео в более непрерывный процесс создания: сначала генерируется версия, а затем пользователь может продолжать редактировать уже имеющийся результат — например, корректировать кадры, менять стиль, заменять отдельные элементы или дополнительно улучшать сцены.
Преимущество Gemini заключается в том, что он превращает генерацию видео в «диалоговый» процесс.
Сейчас опыт работы с Seedance больше напоминает традиционные генеративные инструменты. Его сильная сторона — сам результат генерации, особенно в плане изображения, движения и ощущения готового видео. Однако, если первая версия не устраивает, чаще всего требуется изменить промт, опорные изображения и параметры, а затем сгенерировать новую версию.
5. Механизм проверки: ограничения на обеих сторонах направлены в разные стороны
Проверка — это также неизбежный аспект реального использования; в ходе тестирования я обнаружил, что акценты проверки на обеих сторонах различаются.
Gemini Omni в целом применяет более строгий подход к модерации видео-контента. Одним из явных примеров является то, что даже контент, оформленный в стиле Q-версии или в мультяшной форме, может не пройти модерацию. То есть, изменение стиля на более «вымышленный» не означает автоматического смягчения ограничений.
Однако интересно, что для некоторых реальных контентов Gemini оказался не так строг, как я ожидал. Если видео не содержит явно чувствительных персонажей, нарушений авторских прав, вводящих в заблуждение или высокорисковых материалов, некоторые видео в реалистичном стиле всё ещё можно генерировать.
Направление проверки Seedance больше склоняется к рискам, связанным с реальными людьми и портретами. Особенно часто ограничения активируются при наличии контента, связанного с реальными личностями, знаменитостями, похожими образами, персонажами фильмов и телешоу, публичными фигурами. Даже если автор просто хочет создать развлекательное выражение, его контент может быть заблокирован.
Три. Качество видео: настоящая разница — не в отдельных кадрах, а в том, что происходит при движении
На уровне видео ключевой вопрос сводится к тому, можно ли использовать сгенерированное видео.
На этот раз я не проводил сложных тестов, а сосредоточился на наиболее распространенных сценариях, используемых создателями, и сгенерировал несколько практических примеров, включая сцены боев, генерацию видео по референсным изображениям и сохранение согласованности персонажей.
Сейчас наиболее очевидное ощущение:
Возможности Gemini Omni в обработке видео очень сильны, но его стиль подачи больше ориентирован на зарубежную аудиторию; Seedance лучше соответствует визуальному стилю, движениям персонажей и аниме-контексту, с которыми китайские создатели знакомы.
1. Понимание контента: Gemini проявляет большую свободу, но часто ориентируется на английский контекст.
Я протестировал типичный видеосценарий:
Создайте видео, на котором два персонажа сражаются.
Этот тест выглядит просто, но на самом деле отлично подходит для оценки способности модели к свободному творчеству.
Поскольку я не установил строгих ограничений на то, что персонаж должен говорить, и не определил язык диалогов, Gemini Omni стал более активно дополнять содержание видео, даже автоматически генерируя диалоги и звук.
Но проблема именно в этом: свобода действий Gemini явно более ориентирована на зарубежный контекст.
Без ограничений по языку персонажи в сгенерированном видео говорят на английском. Это указывает на то, что Gemini по умолчанию следует логике производства англоязычного контента. Если вы создаете короткие видео на китайском языке, китайский контент-ремикс или сюжетный контент в китайском контексте, необходимо явно указать это в запросе.
2. Согласованность персонажей: Gemini имеет возможность использовать опорные изображения, но персонажи всё ещё могут отличаться
Я также протестировал генерацию видео по эталонному изображению.
Этот тест в основном проверяет один вопрос:
После предоставления эталонного изображения персонажа, будет ли персонаж в видео оставаться последовательным?
В результате Gemini Omni может генерировать видео на основе референсного изображения, но персонажи в финальном видео все же будут отличаться от исходного референсного изображения и не смогут полностью сохранить согласованность персонажей.
Детали персонажа могут незначительно отличаться от эталонных
Если вы просто создаете атмосферное видео, смешное видео или креативный короткий фильм, небольшие изменения персонажей еще приемлемы. Но если вы создаете постоянного персонажа-ИП, Omni полностью не подходит.
3. Плавность движений: Gemini иногда выглядит как набор фрагментов, Seedance — как целостное движение
В боевом видео также есть явная проблема: движения персонажей недостаточно плавные.
В видео с дракой, сгенерированном Gemini, движения персонажей выглядят неестественно, будто это не непрерывная съемка, а несколько отдельных фрагментов, склеенных вместе.
Например, движения персонажа — от подготовительной позы до атаки, уклонения или перемещения — присутствуют, но переходы между ними недостаточно натуральны, из-за чего видео выглядит так, будто «ИИ просто склеил несколько ключевых кадров», а не воспроизвёл реальное непрерывное движение.
Это особенно заметно в сценах с боем, бегом, прыжками, поворотами и взаимодействием нескольких персонажей. Если же речь идет о простом приближении камеры, незначительном движении персонажа или демонстрации продукта, проблема менее выражена.
Seedance в таких сценариях будет ближе к ожиданиям создателей. Ее движения и камера обычно напоминают полноценный видеоклип, особенно в аниме-сценах, боевых сценах и коротких видео с динамичными действиями — общий ритм будет более естественным.
4. Редактирование видео: Gemini может редактировать видео — это одно из его главных преимуществ.
Однако у Gemini также есть важное преимущество на уровне видео: он поддерживает AI-редактирование существующих видео.
То есть вы можете загрузить реальное видео, а затем позволить Gemini выполнить AI-редактирование содержимого видео — например, изменить элементы кадра, заменить части контента, изменить стиль или объединить реальное видео с AI-сгенерированным содержимым.
Это отличается от границ продуктов Seedance.
Если вы хотите сочетать «реальное изображение» и «AI-изображение», Seedance в настоящее время чаще всего использует переходы: сначала снимают реальное видео, затем генерируют AI-видео и соединяют их с помощью монтажных переходов.
Четвертое: в заключение: Seedance лучше подходит для генерации, а Omni больше похож на видеоредактор
В результате этого сравнения главное впечатление: у Seedance и Gemini Omni разные приоритеты.
Seedance — это более зрелый инструмент для генерации видео с помощью ИИ, его основная функция — превращение текста или изображений в видео.
В двух наиболее распространенных сценариях — генерация видео из текста и генерация видео из изображения — Seedance пока остается более стабильной: ее кадры лучше соответствуют эстетике китайских создателей, движения более плавные, а сцены в аниме-стиле, боевые сцены и короткие видео легче получаются.
Если ваша задача — превратить prompt в видео или сделать изображение динамическим, то Seedance — лучший выбор на данный момент.
Однако особенностью Omni является поддержка AI-редактирования существующих видео.
Это означает, что пользователям не обязательно начинать с пустого запроса — они могут продолжать работу с существующими материалами: менять фон, стиль, заменять элементы или даже сочетать реальные фотографии с AI-изображениями.
Если вы хотите создать видео, Seedance теперь сильнее.
Если вы хотите редактировать видео, у Omni больше потенциала.
Следующий этап видео на основе ИИ — это не просто «создание видео», а возможность редактировать видео с помощью ИИ так же, как изображения.
С этой точки зрения Seedance представляет собой более зрелые генеративные возможности, а Omni скорее исследует будущие рабочие процессы видеоредактирования.