A disputa interna entre duas grandes instituições é, na verdade, um sinal positivo interessante. Em 18 de junho, a CME apresentou uma ação judicial formal contra a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC) no tribunal de Washington, D.C., visando diretamente a decisão anterior da CFTC de aprovar o contrato futuro perpétuo de Bitcoin (BTCPERP) na plataforma de previsões Kalshi. As autoridades regulatórias dos EUA nunca antes permitiram produtos perpétuos locais e regulamentados; os contratos perpétuos sempre foram o principal gerador de receita das exchanges de criptomoedas offshore. A CFTC tenta criar um caminho regulamentado para contratos perpétuos locais de bens digitais, mas a chegada desses contratos perpétuos regulamentados locais poderia prejudicar significativamente os futuros tradicionais com entrega da CME. A cobiça das grandes instituições financeiras tradicionais pelas ferramentas centrais nativas da criptomoeda basicamente não pode mais ser escondida, e a disputa pelo bolo dos derivativos nativos da criptomoeda provavelmente continuará por algum tempo.

🚫 O livro finalmente se encerra sobre o fundador da Celsius? 🚨 Alex Mashinsky, fundador da emprestadora de criptomoedas Celsius, que falhou, foi alvo de mais uma proibição importante após um dos maiores casos de fraude do setor. 🪙 A responsabilização pelos fracassos do último ciclo continua. #TOBNews2026 #Timesofblockchain #Celsius #CryptoFraud #Crypto

Dois provedores de serviço de internet em Karachi foram multados em Rs 50.000 por um tribunal sob leis de proteção ao consumidor — o reclamante era um advogado que afirmou que o serviço de internet fornecido era de baixa qualidade e não correspondia às alegações anunciadas pelos ISPs.

Ele sabia que a CFTC, a SEC e outros reguladores permitiriam que o varejo participasse de perps? O varejo merece acesso e a política é suja.

O ex-CEO da Celsius, Mashinsky, recebe proibição permanente de negociação da CFTC em acordo.

Um erro humano do Citibank enviou $900 MILHÕES em vez de $7,8 MILHÕES aos credores. Dez deles se recusaram a devolvê-lo. Um juiz federal decidiu que o dinheiro era legalmente deles. – Em 2020, o Citibank estava processando um pagamento de juros rotineiro de $7,8 MILHÕES em nome da Revlon, a empresa de cosméticos em dificuldades. – Seu sistema interno de pagamento exigia uma série complexa de etapas. Durante o processo, sua equipe de operações cometeu um erro. – Em vez de direcionar o saldo principal de $900 MILHÕES para uma conta interna de retenção, eles o enviaram diretamente aos credores. – O Citibank transferiu $900 MILHÕES do seu próprio dinheiro durante a noite. Um empréstimo que só venceria em 2023 foi pago integralmente por acidente. – Eles perceberam o erro na manhã seguinte e imediatamente pediram a todos os credores que devolvessem o dinheiro. A maioria devolveu, mas dez se recusaram. – Esses dez credores mantiveram um total de $504 MILHÕES. – Seu argumento era que a Revlon lhes devia o dinheiro de qualquer forma, então não tinham razão para acreditar que um dos bancos mais poderosos do mundo havia acabado de cometer um erro de $900 MILHÕES. – O Citibank entrou com uma ação judicial e o caso foi para o tribunal federal em Manhattan. – O juiz Jesse Furman chamou o incidente de "um dos maiores erros da história bancária". Em seguida, decidiu que os dez credores não precisavam devolver um único dólar. – Sua justificativa foi que acreditar que o Citibank havia cometido um erro de quase $1 BILHÃO seria quase irracional. – Os reguladores multaram o Citibank separadamente em $400 MILHÕES por falhas nos controles internos. – O Citibank apresentou um recurso. Dois anos depois, o tribunal de apelações revogou a decisão por 3 a 0 e ordenou que os credores devolvessem o dinheiro. – A CEO Jane Fraser chamou todo o episódio de "um enorme erro não forçado". Um dos bancos mais poderosos do mundo enviou por acidente $900 MILHÕES para as pessoas erradas. Um juiz federal decidiu que eles podiam legalmente mantê-lo. Foram necessários dois anos e milhões em custos jurídicos para recuperá-lo.

Presidente da CFTC: Abrindo caminho para que mercados on-chain, como o Hyperliquid, se estabeleçam nos Estados Unidos Em 15 de junho de 2026, o presidente da CFTC, Mike Selig, discutiu a via regulatória para trazer plataformas descentralizadas de contratos perpétuos, como o Hyperliquid, aos Estados Unidos no podcast Bankless. Ele afirmou que a tecnologia blockchain e modelos de negociação 24/7 estão transformando as operações de mercado, e que os reguladores devem abraçar o futuro em vez de aplicar rigidamente regras de exchange obsoletas de 1934. Selig acredita que, embora mecanismos on-chain, como o auto-deleveraging, introduzam novas considerações, a CFTC está ativamente trabalhando para adaptar regulamentações para esses novos produtos e plataformas. Ele expressou que o objetivo central é criar um caminho regulatório compatível que permita que a nova fronteira da finança continue sendo construída e florescendo nos EUA, desde que os fundos dos investidores sejam protegidos e garantidas divulgações adequadas.

O CME Group entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) e seu presidente Michael Selig, alegando que a CFTC está classificando "futuros" de criptomoedas como "swaps". O CME argumenta que essa abordagem pode criar confusão e riscos para os mercados de derivados, potencialmente impactando como esses produtos de ativos digitais são regulamentados e negociados. Este caso pode moldar a supervisão futura dos derivativos de criptomoedas nos EUA. Saiba mais: [source link] #CryptoNews #Derivatives #Regulation #CMEGroup #CFTC #Cryptocurrency #FinanceNews

@CMEGroup processou a @CFTC por sua aprovação em 29 de maio de futuros perpétuos de criptomoedas para investidores dos EUA, alegando "lesão competitiva de livro-texto".

A CFTC proibiu permanentemente o fundador do @CelsiusNetwork @Mashinsky de mercados regulamentados, encerrando seu caso de execução civil.