NOVO: O assessor de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, culpou os democratas e os bancos por atrapalhar o Clarity Act, enquanto admitia sua própria inexperiência no Capitólio, segundo o Punchbowl.

A Casa Branca diz que o CLARITY Act é pouco provável que seja aprovado na sessão "lame-duck", a CFTC alerta para riscos de manipulação em mercados de previsão ligados ao que as pessoas dizem ou fazem, e carteiras ligadas à FTX e à Alameda transferem mais de 7.000 ETH para a Wintermute. @JennSanasie tem o que você precisa saber.

Diretor do conselho de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, culpa a política pelo revés da CLARITY Act O diretor do conselho de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, disse que os democratas politizaram a CLARITY Act, contribuindo para seu fracasso. Ele também criticou o que chamou de escrutínio ético inconsistente sobre o projeto de lei. Witt também culpou grupos bancários por preocupações sobre os rendimentos das stablecoins competindo com depósitos bancários. Ele disse que bancos comunitários teriam pressionado mais pelo projeto se acreditassem que ele os ameaçasse seriamente. #Crypto #Bitcoin #CryptoCurrency #Blockchain #BitcoinNews #CryptoMarket #BabaCrypto #BTC #CryptoNews #ethereum

🚨 EM BREVE: O assessor de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, culpa grandes bancos por impedir a aprovação do Clarity Act por medo de que stablecoins esvaziem depósitos. "Foi um incêndio florestal iniciado por grandes bancos que acabou se espalhando para bancos comunitários, e eles venderam a eles uma linha" 👀 Afirma que Trump estava disposto a se desfazer de suas criptomoedas ou colocá-las em um fundo cego — a cláusula ética mais restritiva "já acordada por qualquer presidente". Chama os ataques a Trump de "algo irônico", observando que "muitos senadores em comitês de bancos" negociam ativamente ações em empresas financeiras que regulam. O foco agora está se deslocando de uma sessão lame duck para reguladores como a SEC, para agirem sem o Congresso ⛓️

A Lei da Clareza tornará o LUNC um refúgio seguro e o deus do DeFi.

Principais credores estão atrasando o CLARITY Act no Capitólio devido a riscos de depósito associados ao crescimento das stablecoins. A Casa Branca está criticando o lobby bancário por bloquear o progresso do quadro regulatório para ativos digitais.

Os democratas queriam que plataformas de ativos digitais fossem formalmente classificadas como instituições financeiras sob a Lei de Sigilo Bancário. O Clarity Act faz isso. Os democratas votaram não.

🇺🇸EXCLUSIVO: A Casa Branca culpa grandes bancos por derrubar o CLARITY Act por medo de que stablecoins esvaziem seus depósitos. O assessor cripto da Casa Branca, Patrick Witt, disse que a oposição ao projeto foi “um incêndio florestal iniciado por grandes bancos que acabou se espalhando para bancos comunitários.” Ele afirmou que Trump estava disposto a se desfazer de seus ativos cripto ou colocá-los em uma confiança cega, chamando isso de cláusula ética mais restritiva “já acordada por qualquer presidente.” Witt chamou os ataques a Trump de “algo irônico”, dado que “muitos senadores das comissões bancárias” negociam ativamente ações de empresas financeiras que regulam.

🚨 ÚLTIMA HORA: O consultor cripto da Casa Branca, Patrick Witt, classificou a falta de avanço do CLARITY Act no Senado como “grande decepção”. Além disso, Witt afirmou que a retomada da proposta de lei dependerá do resultado das eleições de novembro. Parece que o mercado cripto mais uma vez será um grande componente da campanha eleitoral. Seja sincero: isso também nos convém. 😏

🚨 ATUALIZAÇÃO: O assessor de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, disse que a administração Trump continuará buscando clareza regulatória para ativos digitais, apesar da falha do CLARITY Act em avançar no Senado na semana passada. “O futuro para ativos digitais é promissor”, disse Witt, acrescentando que a administração fornecerá tanta clareza regulatória quanto possível por meio de suas próprias políticas.