O cofundador do Coin Bureau afirmou publicamente que a ameaça quântica ao bitcoin é 90% marketing e 10% risco iminente. Pelo menos uma década de distância. Nada para agir. Essa visão está envelhecendo mal em tempo real. Há seis meses, o piso físico de qubits necessário para quebrar a ECC era de 100.000. O artigo da Oratomic em março elevou esse número para 10.000. A maior matriz de átomos neutros demonstrada atualmente possui 6.100 qubits. O Citi publicou um relatório de pesquisa neste trimestre alertando investidores institucionais para monitorarem o cronograma. A Ethereum Foundation coautorizou o artigo que revisou a superfície de ataque contra sua própria cadeia. O Project Eleven estimou o Q-Day para 2030 em uma análise de 110 páginas que nenhum criptógrafo sério contestou publicamente. A formulação de “uma década de distância” fazia sentido diante das antigas estimativas de qubits. Não faz sentido diante das atuais. A lacuna entre o hardware atual e a relevância criptográfica agora é medida em milhares de qubits, não em ordens de grandeza. O cofre WOTS+ da @QuipNetwork já está ativo no EVM, SVM, Base e Optimism. Assinaturas baseadas em hash, sem vetor de ataque quântico conhecido, implantadas antes mesmo de o consenso se formar sobre se a ameaça merecia ser levada a sério. Mainnet no Q2. Os 10% do total de QUIP alocados aos depositantes do cofre são ponderados por valor e duração. Posso estar errado em achar que a janela é tão apertada quanto os dados sugerem. Mas “90% marketing” não é um modelo de risco. É uma postura.