A proposta de pesquisa foi aprovada. Parabéns ao IO por aprovar uma proposta fundamental para eles! O financiamento para o node Gerolamo não foi aprovado. É uma pena, porque na primeira tentativa, havia realmente muito pouco a ser aprovado. Parece que os DReps consideram o financiamento total para a infraestrutura alto ou estão exaustos. O orçamento restante para este ciclo é de ₳110,28M (~31%). Retiradas do Tesouro com alta probabilidade de aprovação (suporte direto EMURGO+Yoroi) são: - Cardano Critical Integrations V2: ₳23M - IO: Hydra: ₳5,1M - Tweag Core Cardano Infrastructure: ₳18,26M Se essas três propostas forem aprovadas, o orçamento restante para as propostas submetidas no processo Intersect será de ₳63,92M (18,2%). Além disso, mais propostas foram submetidas na governança on-chain. Mais novas ainda podem aparecer. Ao subtrair o orçamento do Orion Fund (₳50M, 14,2%), ₳190M foram aprovados para infraestrutura (IO, nodes alternativos, pesquisa e linguagem de programação) e eventos (TOKEN2049). Não esqueçamos que, no processo Intersect, existem propostas com alta probabilidade de aprovação. Por exemplo, o orçamento para o Intersect: ₳25M + orçamento para comitês. Supondo que o orçamento do Intersect seja aprovado, cerca de 25% do NCL (incluindo o Orion Fund) pode acabar indo para a comunidade. A proporção entre o orçamento para FEs/infraestrutura/pesquisa e o restante será aproximadamente 75% : 25%. A queda no preço da ADA pode impactar negativamente a entrega. As equipes planejaram o orçamento principalmente com base na taxa de câmbio de $0,25 por ADA. Em um mercado baixista, mesmo um orçamento extra para esse cenário pode não cobrir isso. No próximo ciclo, o NCL será muito provavelmente menor, provavelmente apenas ₳300M. Supondo que o Cardano não retorne ao top 10 e o preço da ADA permaneça similar ao atual ou caia ainda mais, a proporção entre o que os FEs demandarão e o que poderá fluir para a comunidade pode ser diferente. Acho que a proporção pode ser de 90% : 10%. Para evitar esse cenário, vejo apenas uma maneira: os FEs precisam reduzir drasticamente os custos. Isso será um desafio para a “função de execução” se implementarmos esse instituto. Em termos de dólar, tivemos um orçamento de cerca de $87,5M neste ciclo (ADA = $0,25). A proporção é de $65,6M : $21,9M. No próximo ciclo, pode ser apenas $45M (ADA = $0,15). Isso é quase metade do orçamento. Se a comunidade recebesse 25% do NCL de 300M no próximo ciclo, o orçamento para FEs/infraestrutura/pesquisa seria apenas $33,7M. Isso é apenas metade do orçamento deste ano. Ninguém pode prever o futuro. O cripto é volátil. Os DReps podem aprovar um NCL maior ou menor. A sustentabilidade e o sucesso de longo prazo do Cardano dependem diretamente do preço da ADA nos próximos 3-5 anos. O tesouro pode ser esgotado em poucos anos se a tendência descendente da capitalização de mercado do Cardano continuar. Mais ainda, se for forçado aumentar o NCL no próximo ciclo. A comunidade precisa saber em termos de dólar qual orçamento os FEs precisarão nos próximos anos e qual parte a comunidade poderá receber. Gostaria de ver os custos de manutenção e desenvolvimento do Cardano reduzidos. Apenas coisas realmente desnecessárias devem ser financiadas. Precisamos investir em comercialização, idealmente pela comunidade, não pelos FEs. Na minha opinião, a comunidade deve receber pelo menos 30-35% do NCL no próximo ciclo. Veremos se isso funciona.