Vlad Tenev segue o fundador do Pons amid crescimento do Launchpad na Robinhood Chain

Autor original: KarenZ, Foresight News

Na manhã de 21 de julho, o cofundador e CEO da Robinhood, Vlad Tenev, seguiu o fundador da Pons, @MEADGod. Alguns dias antes, Vlad também seguiu Ogle, consultor da World Liberty Financial (WLFI), ativo no ecossistema da Pons.

Após a emissão e o volume de negociação do Pons crescerem rapidamente, essas ações sociais novamente atraíram a atenção do mercado para esta plataforma, lançada há cerca de uma semana. Ao mesmo tempo, segundo o GMGN, o valor de mercado do token oficial PONS chegou a ultrapassar US$ 39 milhões, mas atualmente recuou para cerca de US$ 27 milhões.

Embora o seguimento no Twitter não equivalha a um endosso oficial da Robinhood ao Pons, em uma fase em que o ecossistema ainda não está estabilizado, as interações públicas de Vlad frequentemente servem como referência para o mercado avaliar o nível de atenção ao projeto. Contudo, permanece a ser observado se o Pons conseguirá transformar esse calor de curto prazo em demanda contínua de emissão, volume de negociação e receita do protocolo.

Em comparação com o simples calor social, o maior trunfo do Pons continua sendo sua taxa de crescimento. Conforme os dados atuais, o Pons está assumindo rapidamente o fluxo de mercado deixado pela suspensão de emissão da NOXA.

De acordo com os dados da Dune, até 20 de julho às 16:00, cerca de uma semana após o lançamento, o Pons realizou mais de 66 mil emissões de tokens, com um volume total de negociação acumulado dos tokens emitidos na plataforma superior a US$ 380 milhões; nos últimos dois dias, o Pons manteve participação de mercado superior a 50% em termos de volume de negociação de tokens de launchpad. A plataforma distribuiu aproximadamente US$ 3,56 milhões em taxas aos criadores de tokens.

A entidade responsável pela operação da Pons está registrada nos termos do site como Pons Labs, LLC, mas o projeto não divulgou uma lista completa de membros da equipe com nomes reais. A figura central atualmente identificável é o fundador, cujo nome de usuário no Twitter é @MEADGod e apelido é Ozzy.

Ozzy também é o fundador do RootsFi. Em maio de 2025, Ozzy descreveu o RootsFi no fórum oficial da Berachain como um protocolo de empréstimo nativo da Berachain, no qual os usuários podem cunhar a stablecoin MEAD mediante garantia de ativos geradores de renda. Atualmente, o site oficial do Roots posiciona o projeto como uma rede de pagamento de moeda programável, afirmando que o produto é construído sobre Canton e Tempo.

Outro fator importante que atraiu atenção para a Pons é a continuidade das declarações do consultor WLFI, Ogle. Atualmente, não há evidências de que ele atue como consultor da Pons ou participe da operação da plataforma, mas ele foi um dos detentores e divulgadores mais influentes nos estágios iniciais do lançamento da Pons.

Em 18 de julho, Ogle divulgou suas principais posições na Robinhood Chain, listando o PONS como a segunda maior posição, atrás do Lighter. Desde então, ele publicou repetidamente dados sobre o número de emissões de tokens do Pons, volume de negociação, receita do protocolo, receita dos criadores e dados de recompra e queima. Em 20 de julho, Ogle afirmou que, em cinco dias de lançamento, o Pons havia realizado mais de 53 mil emissões de tokens, com volume acumulado superior a US$ 300 milhões, receita do protocolo superior a US$ 340 mil e distribuição de aproximadamente US$ 2,65 milhões em taxas aos criadores.

Pons pode ser entendido como um sistema de "emissão de moeda com um clique, negociação imediata e retorno de receita" na Robinhood Chain.

Após o criador preencher o nome do token, símbolo, imagem, descrição, links sociais e o endereço de recebimento de taxas, o Pons implantará o token e o respectivo pool de liquidez Uniswap V3 em uma única transação. De acordo com a documentação oficial, cada token é emitido em uma quantidade fixa de 1 bilhão de unidades, com uma taxa de criação de 0,0005 ETH e uma taxa de pool de transação de 1%.

Diferentemente das plataformas de lançamento tipo Pump.fun, o Pons não utiliza curvas de união nem exige a migração para um DEX após atingir um determinado valor de mercado. Os tokens entram diretamente, desde a criação, em um pool Uniswap V3 denominado em WETH, com posições de liquidez automaticamente bloqueadas, e todas as compras e vendas ocorrem sempre no mesmo pool.

Para reduzir o front-running no primeiro bloco, o Pons define uma janela de proteção de dois blocos: no bloco de lançamento, apenas a compra inicial do criador pode ser executada; durante o restante do período de proteção, uma única carteira pode detém no máximo 5% do suprimento total, com um limite acumulado de compras de 5,5%. Vendas e transferências entre carteiras não são limitadas, e todas as restrições são automaticamente removidas após o término do período de proteção.

Quando o par no pool atingir o limite padrão de 4,2 ETH em WETH, o token será marcado como “formado”. No entanto, a formação não aciona a migração de liquidez nem indica aprovação ou endosso do projeto; ela apenas indica que os ativos no pool atingiram o limite definido pelo protocolo.

A vantagem competitiva da Pons vem da alocação de taxas.

Atualmente, para tokens recém-lançados, os criadores recebem 70% das taxas de liquidez e o protocolo, 30%; os tokens emitidos em versões anteriores mantêm a proporção antiga de 90% para os criadores e 10% para o protocolo.

Desses honorários do protocolo, 80% são utilizados para comprar e queimar PONS por meio de TWAP, e os 20% restantes são destinados a custos de infraestrutura e expansão da equipe.

No entanto, esse mecanismo não é totalmente automático nem imutável. A documentação do Pons afirma claramente que a proporção de recompra de 80% ainda não está solidificada; as recompras são atualmente executadas por meio de um TWAP automatizado combinado com gestão manual, e a equipe planeja transformá-lo em um processo imutável e descentralizado em versões futuras.

A Pons também lançou a funcionalidade de takeover pela comunidade. Após o criador original abandonar o projeto, a comunidade ativa pode solicitar a posse da entrada social e, se permitido pelo contrato, tornar-se o novo receptor das taxas de criação. Os tokens, os pares de negociação e a liquidez bloqueada não sofrerão alterações. Esse mecanismo visa resolver problemas operacionais após projetos Meme serem abandonados pelos desenvolvedores, mas as solicitações ainda exigem revisão pela equipe, tratando-se de um serviço de interface com elementos de gestão centralizada.

Pons暂时占据了Robinhood Chain发射台的首位，但这场竞争远未结束。

Diferentes concorrentes abordam o mercado por diferentes ângulos: o Flap tenta conquistar escala e oferta, o Uniswap CCA foca na descoberta de preços e o Circus aproveita a influência da marca BONK para atrair atenção. Claro, o Pons atualmente lidera em termos de dados, mas agora enfrenta não apenas uma única plataforma alternativa, mas múltiplos mecanismos de emissão que compartilham conjuntamente o fluxo de capital.

Mais preocupante é que a quantidade emitida de Pons ainda não se traduziu em um efeito de riqueza suficientemente forte.

Até a data da redação, o Pons emitiu aproximadamente 67.000 tokens, dos quais apenas 529 atingiram o limiar de conclusão de 4,2 ETH, com taxa de conclusão inferior a 0,8%. Excluindo o token oficial da plataforma, PONS, apenas o YOLO possui uma capitalização de mercado superior a 5 milhões de dólares; apenas três tokens estão na faixa de 1 a 3 milhões de dólares de capitalização de mercado.

Em outras palavras, o Pons já demonstrou capacidade de produzir tokens em alta frequência, mas ainda não estabeleceu uma梯队 sólida de ativos principais. A maioria absoluta dos projetos não consegue se formar, e a proporção de projetos que conseguem ultrapassar o valor de mercado de um milhão de dólares é muito baixa. Para uma plataforma de lançamento, o que realmente determina se os usuários permanecerão a longo prazo é a capacidade da plataforma de gerar continuamente projetos de alto valor de mercado representativos. Os tokens principais não apenas criam amostras de rentabilidade, mas também desempenham um papel crucial na atração de novos fundos, na extensão do ciclo de negociação e no fortalecimento da marca da plataforma.

Se os usuários veem uma quantidade crescente de novas moedas, mas raramente veem projetos antigos completarem sua expansão de capitalização de mercado, os fundos girarão mais rapidamente: traders tenderão a perseguir a próxima oferta em vez de manter ativos já lançados; criadores também podem ser atraídos por incentivos, marcas ou novos mecanismos de outras plataformas. Nesse cenário, um maior número de lançamentos não significa necessariamente um ecossistema mais forte, mas pode agravar a diluição de atenção e liquidez.

O interesse de Vlad Tenev também tem dois lados.

Para o ecossistema Robinhood Chain, que ainda está em estágio inicial, um único like ou interação de Vlad é suficiente para atrair grande atenção e capital em pouco tempo. Mas se o preço poderá ser mantido depende, em última análise, da profundidade da liquidez, da estrutura de posse e da demanda de compra subsequente.

Se os detentores iniciais aproveitarem o aumento de fluxo para sair em massa, e o projeto não conseguir gerar nova demanda, a alta impulsionada pelo interesse pode rapidamente se transformar em recuo. Uma vez que situações semelhantes ocorram repetidamente, o mercado se tornará cada vez mais familiarizado e antecipará esse padrão: parte dos capitais se posicionarão antes da interação e realizarão lucros em massa após a disseminação da notícia.

Gradualmente, à medida que o mercado passa a interpretar o interesse de Vlad como um ponto de realização de lucros a curto prazo, em vez de um ponto de partida para o crescimento do projeto, o efeito marginal de cada interesse diminui.

A batalha pelo lançamento da Robinhood Chain ainda não terminou. O Pons já obteve um ingresso líder, mas ainda falta uma prova fundamental para se consolidar como líder: será capaz de evoluir de “a plataforma com mais lançamentos de tokens” para “a plataforma mais fácil de gerar efeitos de riqueza sustentáveis”, atraindo criadores para fazerem seus lançamentos aqui, traders para permanecerem a longo prazo e, finalmente, criando hábitos e dependência em relação à própria plataforma?