Vitalik Buterin propõe X como plataforma de governança de IA respaldada por criptomoedas

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, pediu a Elon Musk que reinvente o X como um fórum público para a governança global de IA — um espaço onde usuários comuns possam ajudar a coordenar grandes decisões, em vez de deixá-las nas mãos de governos, poucos laboratórios poderosos ou grandes organizações sem fins lucrativos. Em um thread de 11 de julho no X, Buterin argumentou que a plataforma está unicamente posicionada para facilitar “acordos ganha-ganha” em políticas de IA por meio de ferramentas de coordenação aberta, em vez de mandatos verticais. Ele sugeriu que, se estivesse à frente do X, redesignaria a plataforma para destacar acordos que distribuam influência de forma mais ampla e resistam à concentração de poder em Estados e gigantes de tecnologia. Por que agora - O apelo surge em meio a uma corrida de IA acelerada: o Grok 4.5 da SpaceXAI e o GPT-5.6 da OpenAI aumentaram o nível de aposta e o debate público. Musk apresentou o Grok 4.5 como um “modelo da classe Opus” mais rápido, mais barato e mais eficiente em tokens após os testes beta. - Buterin enquadra a disputa mais ampla como duas visões de mundo incompatíveis: uma (frequentemente resumida como “IA 2040”) que prevê a emergência de alguma forma de superinteligência neste século, e outra que trata a IA como uma continuação constante do progresso tecnológico passado e minimiza os riscos existenciais. O que Buterin propõe - Redirecionar o X para mecanismos de coordenação aberta que permitam a muitas pessoas participar na negociação de salvaguardas de IA, em vez de centralizar decisões entre elites. - Utilizar recursos da plataforma, como Community Notes e mercados de previsões — ferramentas que ele já elogiou — para destacar conhecimento público confiável e medir compromissos. - Estabelecer “gatilhos” pré-definidos que possam temporariamente desacelerar o desenvolvimento sob condições de alto risco. Exemplos que ele sugeriu incluem a emergência de super-pandemias, o aumento do desemprego acima de 25% ou a implantação generalizada de drones autônomos letais. Riscos e salvaguardas - Buterin já alertou que, se os incentivos da plataforma se desviarem no sentido errado, o X poderia se tornar um instrumento de assédio coordenado, por isso o design da governança é essencial. - Ele não chegou a pedir novas regulamentações; em vez disso, enfatizou a construção de estruturas de coordenação que equilibrem ampla participação com proteções contra resultados de alto risco. Como isso se relaciona com cripto - A proposta alinha-se com ideias do framework “aceleração defensiva” (d/acc) de Buterin e da filosofia de design do Ethereum (incluindo a visão Lean Ethereum), que priorizam criptografia, verificação formal, hardware aberto seguro, preparação para pandemias e sistemas públicos de informação mais robustos. - Se o X evoluísse para um centro de coordenação, infraestrutura descentralizada poderia desempenhar um papel maior: mercados de previsões poderiam julgar se eventos gatilho acordados ocorreram, provas de conhecimento zero poderiam proteger a privacidade enquanto comprovam conformidade, e governança on-chain poderia aumentar a transparência para decisões coletivas. Conclusão Buterin está apresentando o X como mais do que um feed social — uma camada cívica potencial para uma governança cooperativa e transparente da IA que aproveita ferramentas nativas da cripto. Com modelos importantes como Grok 4.5 e GPT-5.6 intensificando o debate, sua visão conecta design de plataforma, tecnologia descentralizada e coordenação política como alavancas interligadas para gerenciar riscos de IA.