O Departamento de Justiça dos EUA afirmou que não há necessidade de compromisso escrito para renunciar à implementação de um fundo de "anti-weaponização" de US$ 1,8 bilhão, pois altos funcionários do governo já haviam declarado claramente ao Congresso que o plano não prosseguirá.
O juiz exigiu a apresentação de uma declaração juramentada
A juíza federal da Virgínia, Leonie Brinkema, anteriormente exigiu que o procurador-geral interino Todd Blanche e o secretário do Tesouro Scott Bessent apresentassem declarações juramentadas por escrito dentro de uma semana, confirmando que o fundo não avançará. Ela afirmou que, na ausência desses documentos formais, o tribunal não concordará em arquivar a ação que busca impedir permanentemente o fundo.
Brinkema prorrogou na semana passada a proibição sobre o fundo. Ela considerou que as declarações verbais da liderança do Departamento de Justiça anteriormente feitas no tribunal e no Congresso não foram suficientes para eliminar a controvérsia.
O Departamento de Justiça afirmou que o compromisso por escrito não é necessário
O Departamento de Justiça afirmou nos arquivos apresentados na sexta-feira que o pedido do juiz é "necessário" e que esse pedido gera "sérios problemas de separação de poderes".
O advogado do Departamento de Justiça, Andrew Block, escreveu em documentos que o procurador-geral interino testemunhou perante o Congresso que o fundo “não avançará”, e que os advogados do governo já reiteraram essa mesma posição duas vezes em documentos judiciais e fizeram declarações semelhantes em audiências públicas.
Declaração de Trump acentua preocupações judiciais
Este fundo foi originalmente proposto pelo Departamento de Justiça em maio como parte de um acordo celebrado por Trump em sua ação contra a Receita Federal dos EUA relacionada ao vazamento de registros fiscais. O fundo, no valor de US$ 1,8 bilhão, era destinado originalmente a compensar vítimas supostamente afetadas por execução excessiva da lei durante o governo Biden.
Mas críticos temem que esses fundos possam ser usados para pagar indenizações a aliados de Trump, incluindo réus ou pessoas que se declararam culpadas relacionadas aos distúrbios no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Uma das razões pelas quais o tribunal continuou a questionar é que, após Blanche testemunhar no Congresso, Trump expressou novamente o desejo de prosseguir com o fundo. Essa declaração inconsistente tornou-se uma razão importante para o juiz exigir que o governo apresentasse uma declaração juramentada.