- Moedas de criador transformaram amizades em negócios—robôs e especuladores dominavam a cena, não usuários reais.
- Carteiras complexas, taxas de gasolina e cadeias assustaram os usuários comuns acostumados a aplicativos simples.
- A tecnologia continua existindo, mas os aplicativos falham quando o dinheiro vem antes da conexão humana real.
O SocialFi, outrora aclamado como o futuro das mídias sociais, enfrenta um colapso dramático até o início de 2026. Plataformas como Friend.tech, RLY, CYBER, DESO e DEGEN agora lutam ou desaparecem totalmente. Tokens ligados a essas redes perderam entre 90% e 99% do seu valor.
De acordo Para o Our Crypto Talk, o colapso resulta do capital especulativo, da criação de bots e do comércio de curto prazo dominando as comunidades. Quando os incentivos acabaram, o engajamento dos usuários desapareceu quase da noite para o dia.
A promessa do SocialFi era sedutora. Ela uniu as frustrações do Web2 com a ética de propriedade da criptomoeda. Em vez de oferecer atenção a anunciantes, criadores poderiam ganhar diretamente. Os gráficos sociais se tornariam ativos econômicos, e os usuários finalmente controlariam o valor.
O capital de risco entrou em força, enquanto o Twitter cripto celebrou a ideia. No entanto, a SocialFi assumiu que o dinheiro melhoraria o comportamento social — um cálculo fatal. Vitalik Buterin alertou que monetizar interações sociais distorce a cultura e colapsa as comunidades.
Especulação Apropriou-se de Interações Sociais
O design da primeira geração do SocialFi monetizou indivíduos, não plataformas. Tokens de acesso e moedas de criadores transformaram relações em instrumentos financeiros. Os usuários se concentraram no comércio e na valorização de reputações, em vez de compartilhar conteúdo ou formar laços.
O engajamento inicial parecia forte, com volumes diários chegando a oito dígitos e milhares de usuários ativos diariamente. No entanto, a maioria da atividade vinha de bots, especuladores e traders. O engajamento genuíno da comunidade nunca se desenvolveu, e uma vez que os incentivos financeiros diminuíram, os usuários saíram.
Além disso, as plataformas falharam em solucione desafios de usabilidadeCarteiras, taxas de gás e a seleção da cadeia criaram atrito no onboarding. Usuários acostumados com aplicativos Web2 fáceis de usar, como o Twitter ou o Bluesky, resistiram à complexidade do SocialFi. Efeitos de rede agravaram o problema. As pessoas se juntavam aos aplicativos onde já estavam seus amigos. Incentivos atrairam temporariamente a atenção, mas o SocialFi nunca capturou grafos sociais reais.
Infraestrutura Sobrevive Enquanto Aplicativos Morrem
Interessantemente, infraestruturas descentralizadas como carteiras, camadas de identidade e primitivas sociais continuam a persistir. A recente mudança de direção e aquisição do Farcaster ilustram isso. Dan Romero enfatizou que a infraestrutura permanece funcional, enquanto os aplicativos construídos sobre ela falham sem um design social adequado.
O SocialFi misturou a criação de infraestrutura com a adoção de produtos, acelerando seu declínio. Iterações futuras provavelmente separarão dinheiro de interações sociais, oferecendo monetização opcional e carteiras invisíveis.
O SocialFi falhou porque tratou conexões humanas como ativos financeiros. Vitalik apontou que a cripto deveria habilitar ferramentas sociais, e não tomá-las sob controle. Plataformas futuras priorizarão a interação social e depois as funcionalidades financeiras, permitindo que as comunidades se desenvolvam naturalmente.