Nenhum acordo foi alcançado entre as partes sobre regulamentações éticas, um dos obstáculos para a votação no Senado sobre o Clarity Act, um projeto de lei destinado a criar um quadro regulatório para criptoativos nos EUA. A reunião fechada de ontem entre senadores e representantes da Casa Branca não resultou em acordo.
A reunião foi acompanhada pelos senadores democratas Kirsten Gillibrand e Ruben Gallego, pelos senadores republicanos Bernie Moreno e Cynthia Lummis, bem como por Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas da Casa Branca. As partes revisaram as disposições éticas que haviam acordado em princípio antes das audiências da Comissão de Bancos do Senado em maio.
Segundo fontes, uma disposição no projeto de acordo que autorizaria os procuradores-gerais dos estados a processar o Departamento de Justiça dos EUA caso não cumprisse as regras éticas relacionadas ao presidente Donald Trump foi retirada pelos republicanos e pela Casa Branca. A razão apresentada para essa variação foi a preocupação de que tal autoridade pudesse ser usada no futuro por qualquer partido para alvejar membros do Congresso.
Notícias relacionadas: Outra empresa listada na Nasdaq anunciou a venda de uma grande quantia de bitcoin (BTC)
A proposta também despertou debate constitucional. J.W. Verret, professor da Escola de Direito Antonin Scalia da Universidade George Mason, afirmou que, embora seja normal que os estados processem o governo federal por violações constitucionais, é problemático constitucionalmente que procuradores-gerais estaduais obriguem o Departamento de Justiça a tomar ações específicas.
Como parte de um esforço de compromisso, os republicanos propuseram que o poder de impor sanções permanecesse exclusivamente com o Procurador-Geral dos EUA e que o impeachment fosse considerado como um possível recurso para violações éticas. No entanto, os democratas consideraram essas propostas insuficientes e as viram como um retrocesso em relação a um acordo preliminar anterior. Fontes envolvidas nas negociações descreveram o estado das conversas como “turbulento”.
Espera-se que as partes se encontrem novamente na quinta-feira para tentar resolver a disputa.
Regulamentações éticas são vistas como um dos dois principais obstáculos para que a Lei da Clareza chegue ao plenário do Senado. Alguns democratas, incluindo os senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks, afirmaram que seu apoio ao projeto de lei depende da inclusão de fortes proteções éticas para as iniciativas de criptomoeda de Trump.
*Este não é um conselho de investimento.
Continue Reading: Uma reunião fechada foi realizada sobre a Clarity Act, um projeto de lei de criptomoeda altamente positivo: aqui estão os resultados e o que vem a seguir