Um processo judicial em Nova York sobre a propriedade de um endereço de Bitcoin inativo ainda está em andamento, e uma carteira na lista envolvida transferiu 30 BTC após 15 anos de inatividade, o que equivale a aproximadamente US$ 1,88 milhão ao preço atual. A transferência ocorreu durante uma suspensão judicial do andamento do caso, reacendendo o interesse sobre a titularidade desses endereços há muito inativos.
Nova transferência detectada na carteira envolvida
Esta ação judicial foi proposta por um autor que se identifica como "Noah Doe" e duas empresas registradas em Wyoming, solicitando ao tribunal de Nova York que declare as carteiras de Bitcoin listadas como bens abandonados, sujeitas à Seção 7-B da Lei de Bens Pessoais de Nova York.
O autor alega que alguns detentores de carteiras perderam permanentemente o acesso devido a uma vulnerabilidade de segurança. Eles afirmam que, antes de entrar com a ação, tentaram por mais de um ano identificar os controladores dos endereços relacionados, mas não conseguiram concluir a confirmação.
O número de endereços controversos atingiu 39.069
De acordo com a queixa, há um total de 39.069 endereços envolvidos na disputa, incluindo carteiras amplamente associadas ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sani, fundador da plataforma de análise blockchain Timechain Index, afirmou que esses endereços detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC, o que equivale a cerca de US$ 234 bilhões, conforme o preço atual.
Os 30 BTC transferidos nesta ocasião vieram de um dos endereços de longo prazo inativos. O relatório também mencionou que, à medida que o caso avança, mais endereços adormecidos relacionados a este caso começaram a mostrar sinais de atividade.
- O valor transferido envolvido foi de 30 BTC
- A carteira estava inativa há quase 15 anos
- Os endereços controversos detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC
O tribunal ouvirá argumentos orais na próxima semana
O juiz da Corte Suprema do Estado de Nova York, Kathy J. King, ordenou a suspensão do andamento do caso em junho, aguardando a audiência oral marcada para 14 de julho. A ordem também restringe os autores de solicitarem uma sentença por omissão antes da audiência.
Ao mesmo tempo, um réu que se identifica como controlador de um dos endereços, denominado “John Doe 33”, solicitou ao tribunal a extinção do caso. Ele argumenta que os endereços de Bitcoin são apenas cadeias de dados e não sujeitos jurídicos, portanto não podem ser alvo de ação judicial.
Além disso, o advogado de fusões e aquisições Ian R. Cohen solicitou participar do caso como amicus curiae, questionando a interpretação da lei estadual de bens perdidos de Nova York, especialmente opondo-se à aplicação direta dessa regra a carteiras Bitcoin autocontroladas.
A questão central deste caso é se endereços on-chain há muito inativos podem ser considerados bens abandonados sob a legislação vigente. Se o tribunal adotar essa lógica, pode ter um impacto mais amplo na determinação da propriedade de ativos criptográficos adormecidos.