A News Corp respondeu à Brave Software com uma contrarreclamação alegando que o criador do navegador voltado para privacidade coletou artigos protegidos por direitos autorais de publicações como o Wall Street Journal e o New York Post e distribuiu esse conteúdo a empresas de IA. A ação, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, classifica a prática como “furto flagrante” e busca indenizações de até US$ 150.000 por infração.
A partida de xadrez legal
Brave na verdade agiu primeiro. Em março de 2025, a empresa apresentou uma ação preventiva buscando uma declaração judicial de que suas práticas de rastreamento web estavam sob proteção de uso justo. Essa ação ocorreu após a News Corp enviar uma carta de cessar e desistir à Brave, desafiando praticamente a empresa de navegador a parar ou enfrentar consequências.
A contraindença da News Corp, apresentada em 21 de julho de 2026 na divisão de Oakland do Distrito Norte da Califórnia, alega que a Brave não apenas raspou artigos para seu próprio mecanismo de busca. A editora afirma que a Brave analisou e revendeu conteúdo protegido por direitos autorais a empresas de IA de terceiros, atuando efetivamente como intermediária no que a News Corp considera uma operação de lavagem de conteúdo.
O CEO da News Corp, Robert Thomson, descreveu a prática alegada como “tráfico tecnológico vulgar” e a apresentou como uma ameaça direta à base econômica do jornalismo profissional. A contraindenção exige tanto uma medida cautelar para interromper as práticas de raspagem da Brave quanto indenizações monetárias que podem ser substanciais, dado o volume de conteúdo supostamente envolvido.
O quadro geral da economia de dados de IA
A estratégia jurídica da News Corp parece destinada não apenas a vencer casos individuais, mas a estabelecer precedentes que forcem toda a indústria de IA a adotar acordos de licenciamento em vez de raspagem. O argumento de Thomson é que, se as empresas de IA puderem raspar livremente o conteúdo das editoras, o incentivo econômico para produzir jornalismo original se desgasta, já que as empresas de IA podem imediatamente absorver esse trabalho, reempacotá-lo e distribuí-lo sem compensação.
Para a Brave, a empresa construiu sua reputação com base na privacidade e no empoderamento do usuário, posicionando-se como o navegador anti-Google. Seu produto Brave Search foi desenvolvido para oferecer uma alternativa independente ao monopólio de busca do Google. O argumento original de uso justo da Brave reduz-se essencialmente à ideia de que indexar e resumir conteúdo da web publicamente disponível é o que os motores de busca sempre fizeram. O argumento contrário da News Corp é que há uma diferença significativa entre indexar conteúdo para resultados de busca e analisá-lo para distribuição em pipelines de treinamento de IA.
Motores de busca tradicionais enviam tráfego de volta para os editores, criando uma troca de valor. O treinamento de IA consome conteúdo sem gerar tráfego de retorno, o que representa uma relação econômica fundamentalmente diferente.