CoinTelegraph — O Federal Reserve não poderá usar um modelo avançado de inteligência artificial chamado “Claude Mythos Preview” por pelo menos três meses. Anteriormente, o Federal Reserve e o Departamento do Tesouro realizaram uma reunião especial, alertando os bancos de que o modelo pode apresentar sérios riscos de segurança cibernética. Outras instituições estão aproveitando esse período para corrigir suas próprias vulnerabilidades.
O aplicativo FXStreet noticia que, em abril, o Federal Reserve e o Departamento do Tesouro dos EUA convocaram uma reunião especial com os CEOs dos principais bancos dos EUA para alertar sobre uma nova modelo de IA que representa uma séria ameaça à segurança cibernética, capaz de identificar com precisão vulnerabilidades nos sistemas financeiros. No entanto, até 15 de julho, o Federal Reserve ainda não obteve acesso ao modelo, mesmo enquanto outras instituições já utilizavam o modelo para corrigir vulnerabilidades, deixando o Federal Reserve — núcleo do sistema financeiro global — exposto a riscos por um longo período.
Diante da confusão nas políticas de regulação de IA do governo Trump e do rápido surgimento de modelos de IA de grandes potências asiáticas, o Federal Reserve encontra-se em uma posição reativa na proteção da segurança financeira, e a linha de defesa de segurança de IA do sistema financeiro americano enfrenta um teste severo.
O modelo de IA chamado Claude Mythos Preview, desenvolvido pela Anthropic, possui como principal vantagem a identificação precisa de fraquezas de software e vulnerabilidades de segurança, e foi integrado ao projeto de cibersegurança Project Glasswing, disponibilizado de forma direcionada a 50 instituições selecionadas, incluindo empresas como JPMorgan Chase, Amazon e Apple. No entanto, desde pelo menos três meses após a reunião de abril, o Federal Reserve ainda não obteve permissão para usar esse modelo, tornando-se um ponto fraco de segurança no sistema financeiro, enquanto outras instituições ativamente corrigem vulnerabilidades.
O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, liderou a reunião especial de abril, com a participação do secretário do Tesouro, Scott Bessent, demonstrando a seriedade com que as autoridades encaram a ameaça de segurança desse modelo de IA. No entanto, até 15 de julho, o Federal Reserve ainda estava empenhado em obter acesso, e não há informações claras sobre se o acesso será concedido posteriormente.
Ansoopa did not respond to requests for comment, and the Federal Reserve also declined to comment on the matter; the specific reason for the lack of access remains a mystery.
O sucessor de Powell, o presidente do Federal Reserve Kevin Warsh, revelou na audiência do Congresso da semana passada ao Senado que ainda está avançando na busca por permissão para acessar o modelo Miros e outros modelos de IA de ponta. Warsh afirmou que o acesso aos modelos não é decidido pelo Federal Reserve, mas que já apresentou repetidamente às diversas agências federais os riscos de segurança relacionados, buscando não apenas permissão para o Federal Reserve, mas também promovendo o acesso aos modelos para diversas instituições, a fim de permitir que se protejam. Ele enfatizou que não se concentrará apenas no modelo Miros; à medida que os modelos de IA se tornam mais difundidos, o Federal Reserve e o sistema bancário dos Estados Unidos devem esforçar-se plenamente para corrigir suas próprias vulnerabilidades de segurança.
O CEO da Futurum Group, Daniel Newman, expressou surpresa com isso, argumentando que, como a instituição central responsável pela política financeira dos Estados Unidos, o Federal Reserve deveria ter prioridade no acesso à avaliação dessa nova tecnologia. A atual falta de permissão destaca o atraso na integração da regulamentação financeira americana com tecnologias de ponta. A indústria em geral considera que, sem acesso a esse modelo, o Federal Reserve não poderá identificar plenamente vulnerabilidades em seus próprios sistemas nem implementar eficazmente medidas de proteção de segurança.
A expansão do modelo Mithos também enfrentou obstáculos devido à relação complexa entre Anthropic e o governo Trump. Em junho, sob influência das diretrizes de controle de exportação do governo federal, a Anthropic suspendeu o acesso aos modelos Mithos 5 Upgrade e Feibo 5; posteriormente, após aprovação do secretário de Comércio Howard Lutnick, apenas o acesso de “parceiros confiáveis” foi restabelecido. Embora as restrições tenham sido posteriormente totalmente levantadas, isso expôs a confusão na regulamentação de IA nos Estados Unidos. Além disso, houve mudanças frequentes na equipe de regulamentação de IA do governo Trump: Chris Fall, chefe do Centro de Padrões e Inovação em Inteligência Artificial, renunciou após apenas três meses no cargo, agravando ainda mais a incerteza política.
No nível da concorrência externa, grandes potências asiáticas estão desenvolvendo modelos de linguagem de código aberto com grande velocidade; o modelo Kimi K3 lançado pela Moonshot AI superou produtos americanos equivalentes em diversos testes de referência da indústria, gerando preocupação entre a comunidade tecnológica e o governo dos EUA. O investidor de risco David Sacks afirmou diretamente que as auto-restrições dos EUA no campo da IA podem levá-los a perder a competição global de IA. Newman afirmou que, ao não ter acesso a modelos de ponta, o Federal Reserve só poderá perseguir passivamente, e como a velocidade de iteração tecnológica é extremamente alta, cada atraso pode trazer novos riscos de segurança.
Em termos gerais, o Fed encontra-se em uma posição defensiva na proteção da segurança financeira devido à falta de acesso a modelos avançados de IA, um problema que decorre tanto das limitações da abertura dos modelos quanto da confusão e atraso nas políticas regulatórias de IA nos Estados Unidos. Atualmente, as vulnerabilidades de segurança cibernética do sistema financeiro americano ainda não foram eliminadas, e, com a intensificação da competição global em IA, se o Fed não compensar rapidamente suas deficiências tecnológicas, não apenas comprometerá sua eficácia regulatória, mas também poderá afetar a estabilidade de todo o sistema financeiro global. Será necessário acelerar a integração com empresas e departamentos relacionados para superar precocemente a limitação de acesso e fortalecer a defesa da segurança financeira.
Diante da confusão nas políticas de regulação de IA do governo Trump e do rápido surgimento de modelos de IA de grandes potências asiáticas, o Federal Reserve encontra-se em uma posição reativa na proteção da segurança financeira, e a linha de defesa de segurança de IA do sistema financeiro americano enfrenta um teste severo.
Modelos de IA escondem ameaças de segurança, falta de prazo de opções de longo prazo do Fed
O modelo de IA chamado Claude Mythos Preview, desenvolvido pela Anthropic, possui como principal vantagem a identificação precisa de fraquezas de software e vulnerabilidades de segurança, e foi integrado ao projeto de cibersegurança Project Glasswing, disponibilizado de forma direcionada a 50 instituições selecionadas, incluindo empresas como JPMorgan Chase, Amazon e Apple. No entanto, desde pelo menos três meses após a reunião de abril, o Federal Reserve ainda não obteve permissão para usar esse modelo, tornando-se um ponto fraco de segurança no sistema financeiro, enquanto outras instituições ativamente corrigem vulnerabilidades.
O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, liderou a reunião especial de abril, com a participação do secretário do Tesouro, Scott Bessent, demonstrando a seriedade com que as autoridades encaram a ameaça de segurança desse modelo de IA. No entanto, até 15 de julho, o Federal Reserve ainda estava empenhado em obter acesso, e não há informações claras sobre se o acesso será concedido posteriormente.
Ansoopa did not respond to requests for comment, and the Federal Reserve also declined to comment on the matter; the specific reason for the lack of access remains a mystery.
O presidente da Reserva Federal avança com força, enquanto múltiplas partes questionam as políticas regulatórias
O sucessor de Powell, o presidente do Federal Reserve Kevin Warsh, revelou na audiência do Congresso da semana passada ao Senado que ainda está avançando na busca por permissão para acessar o modelo Miros e outros modelos de IA de ponta. Warsh afirmou que o acesso aos modelos não é decidido pelo Federal Reserve, mas que já apresentou repetidamente às diversas agências federais os riscos de segurança relacionados, buscando não apenas permissão para o Federal Reserve, mas também promovendo o acesso aos modelos para diversas instituições, a fim de permitir que se protejam. Ele enfatizou que não se concentrará apenas no modelo Miros; à medida que os modelos de IA se tornam mais difundidos, o Federal Reserve e o sistema bancário dos Estados Unidos devem esforçar-se plenamente para corrigir suas próprias vulnerabilidades de segurança.
O CEO da Futurum Group, Daniel Newman, expressou surpresa com isso, argumentando que, como a instituição central responsável pela política financeira dos Estados Unidos, o Federal Reserve deveria ter prioridade no acesso à avaliação dessa nova tecnologia. A atual falta de permissão destaca o atraso na integração da regulamentação financeira americana com tecnologias de ponta. A indústria em geral considera que, sem acesso a esse modelo, o Federal Reserve não poderá identificar plenamente vulnerabilidades em seus próprios sistemas nem implementar eficazmente medidas de proteção de segurança.
A confusão nas políticas regulatórias, somada à concorrência externa, aumenta drasticamente a pressão sobre o Federal Reserve.
A expansão do modelo Mithos também enfrentou obstáculos devido à relação complexa entre Anthropic e o governo Trump. Em junho, sob influência das diretrizes de controle de exportação do governo federal, a Anthropic suspendeu o acesso aos modelos Mithos 5 Upgrade e Feibo 5; posteriormente, após aprovação do secretário de Comércio Howard Lutnick, apenas o acesso de “parceiros confiáveis” foi restabelecido. Embora as restrições tenham sido posteriormente totalmente levantadas, isso expôs a confusão na regulamentação de IA nos Estados Unidos. Além disso, houve mudanças frequentes na equipe de regulamentação de IA do governo Trump: Chris Fall, chefe do Centro de Padrões e Inovação em Inteligência Artificial, renunciou após apenas três meses no cargo, agravando ainda mais a incerteza política.
No nível da concorrência externa, grandes potências asiáticas estão desenvolvendo modelos de linguagem de código aberto com grande velocidade; o modelo Kimi K3 lançado pela Moonshot AI superou produtos americanos equivalentes em diversos testes de referência da indústria, gerando preocupação entre a comunidade tecnológica e o governo dos EUA. O investidor de risco David Sacks afirmou diretamente que as auto-restrições dos EUA no campo da IA podem levá-los a perder a competição global de IA. Newman afirmou que, ao não ter acesso a modelos de ponta, o Federal Reserve só poderá perseguir passivamente, e como a velocidade de iteração tecnológica é extremamente alta, cada atraso pode trazer novos riscos de segurança.
Resumo
Em termos gerais, o Fed encontra-se em uma posição defensiva na proteção da segurança financeira devido à falta de acesso a modelos avançados de IA, um problema que decorre tanto das limitações da abertura dos modelos quanto da confusão e atraso nas políticas regulatórias de IA nos Estados Unidos. Atualmente, as vulnerabilidades de segurança cibernética do sistema financeiro americano ainda não foram eliminadas, e, com a intensificação da competição global em IA, se o Fed não compensar rapidamente suas deficiências tecnológicas, não apenas comprometerá sua eficácia regulatória, mas também poderá afetar a estabilidade de todo o sistema financeiro global. Será necessário acelerar a integração com empresas e departamentos relacionados para superar precocemente a limitação de acesso e fortalecer a defesa da segurança financeira.