Democratas se opõem à Lei CLARITY por causa de disposições éticas fracas

iconCryptoBreaking
Compartilhar
AI summary iconResumo
Dados on-chain mostram que legisladores democratas estão se opondo ao último rascunho da Lei CLARITY por causa de cláusulas éticas fracas. Eles argumentam que o projeto não aborda os interesses em criptomoedas do presidente Trump. O projeto, apoiado pela Coinbase e pela Ripple, enfrenta críticas por não incluir restrições familiares e proteções ao consumidor. A análise on-chain revela crescente escrutínio sobre lacunas regulatórias.
Democrats Push Back On Clarity Act Over Weak Ethics Provisions

Legisladores democratas estão se opondo ao último rascunho da Lei CLARITY por causa de suas disposições éticas. Os legisladores acreditam que as disposições não abordam adequadamente os interesses de criptomoeda do presidente Trump.

Legisladores sinalizaram apoio à legislação se disposições mais fortes forem incluídas. No entanto, o projeto encontrou apoio na indústria de criptomoedas, com Coinbase e Ripple apoiando-o.

Legisladores democratas se opõem ao rascunho da Lei da Clareza

Legisladores republicanos divulgaram o último rascunho da Lei CLARITY na quarta-feira (22 de julho), com várias figuras proeminentes da indústria de criptomoedas apoiando a medida. No entanto, a legislação enfrentou rapidamente forte oposição de legisladores democratas devido às fracas disposições éticas. Os legisladores argumentaram que as disposições eram insuficientes para abordar as conexões de criptomoedas do presidente Trump. A senadora Angela Alsobrooks disse que o rascunho atual não atende às expectativas e pediu que disposições-chave fossem fortalecidas, afirmando: “O texto proposto pelos republicanos da Lei CLARITY, na forma como está atualmente, não atende às expectativas. Disposições-chave, incluindo aquelas que abordam ética para funcionários eleitos, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado, devem ser fortalecidas.”

O presidente Trump e sua família permanecem envolvidos no setor de criptomoedas, com interesses que incluem um memecoin popular e World Liberty Financial, um protocolo descentralizado que opera uma plataforma de empréstimo e financiamento. De acordo com divulgações financeiras, o presidente Trump recebeu milhões vinculados ao WLF.

Mecanismo de Aplicação Incompleto

O rascunho de 616 páginas proíbe autoridades públicas e seus cônjuges de patrocinar e emitir ativos digitais. No entanto, não proíbe membros da família expandida. O rascunho também inclui uma cláusula declarando que as restrições expiram em janeiro de 2029 e encarrega o Departamento de Justiça de fazer cumprir as disposições. O senador Ruben Gallego apoiou o projeto na comissão, mas descartou apoiá-lo no Senado a menos que a linguagem ética seja alterada. Além de Alsobrooks e Gallego, os senadores democratas Catherine Cortez Masto e Cory Booker também se opuseram ao projeto em sua forma atual.

A senadora Elizabeth Warren publicou no X, criticando o projeto de lei e afirmando: “O novo rascunho do projeto de lei de cripto do GOP do Senado não faz nada para impedir que o presidente Trump ganhe seu próximo bilhão de dólares com cripto. Ele vai intensificar a corrupção cripto de Trump. Este projeto de lei deve ser rejeitado logo na chegada.”

Amanda Fischer, diretora operacional e diretora de políticas da Better Markets e ex-chefe de gabinete de Gary Gensler, acredita que o rascunho não altera muito para o presidente Trump e seu envolvimento com cripto.

O ponto principal: Não muda quase nada no esquema de criptomoedas já existente de Trump. Nenhuma desinvestimento é necessário. Talvez impeça novos esquemas de criptomoedas, mas cabe ao seu advogado pessoal [Procurador-Geral dos EUA em exercício] Todd Blanche aplicar. A anistia entra em vigor assim que o novo presidente dos EUA for empossado.

Suporte da Indústria de Criptomoedas

Não surpreendentemente, indivíduos proeminentes da indústria de criptomoedas apoiaram a legislação. Os defensores ficaram satisfeitos porque o projeto manteve as proteções aos desenvolvedores de software e acrescentaram que a legislação garantiria clareza regulatória e elevaria o papel dos EUA na indústria de ativos digitais. Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, pediu apoio bipartidário para aprovar o projeto, e Solana Policy Institute CEO Miller Whitehouse-Levine apelou ao Congresso para “aproveitar o momento.”

O maior apoio ao projeto de lei veio de Coinbase e Ripple. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que a falta de um quadro regulatório claro prejudicou o setor, permitindo que grandes incidentes, como a falência da FTX, afetassem os consumidores. Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, afirmou que o projeto de lei dá às agências de aplicação da lei os meios para perseguir agentes mal-intencionados, enquanto o CEO Brad Garlinghouse declarou que o projeto de lei não precisa ser perfeito para ser aprovado.

Os apoiadores da legislação estão pressionando o Congresso para votar o projeto antes do recesso de agosto. No entanto, isso depende de democratas e republicanos chegarem a um compromisso oportuno.

Disclaimer: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem destinado a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.

Este artigo foi originalmente publicado como Democrats Push Back On Clarity Act Over Weak Ethics Provisions no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.