Fonte: RFI
Título original: O que há de especial no Kimi K3 lançado pela China? “Tornou-se o único assunto em Silicon Valley”
O jornalista da seção de tecnologia do Le Figaro, Thomas Pontiroli, relatou na segunda-feira (20 de julho) que a Moonshot AI abalou toda a comunidade de inteligência artificial ao lançar o maior modelo de inteligência artificial de código aberto de todos os tempos.
Embora ainda não tenha sido reproduzido o momento "DeepSeek", essa startup realmente reduziu, em grau sem precedentes, a lacuna entre China e EUA no campo de IA.
Segundo o Instituto Britânico de Segurança em IA, a lacuna entre os modelos chineses e os americanos foi reduzida para 4 a 7 meses, contra 6 a 10 meses no ano passado.
Esta notícia abalou os laboratórios de IA nos Estados Unidos no fim de semana. Na quinta-feira, antes da Conferência Mundial de Inteligência Artificial em Xangai, a startup chinesa Moonshot AI revelou seu novo modelo旗舰: Kimi K3, um modelo aberto com 2,8 trilhões de parâmetros, o maior até agora nesta categoria.
Esta startup de Pequim possui 36% de participação da Alibaba. Em maio deste ano, ela arrecadou 2 bilhões de dólares com uma avaliação superior a 200 bilhões de dólares e está se preparando para uma oferta pública. Seu fundador, Yang Zhi Lin, já colaborou com Yann LeCun e Yoshua Bengio na publicação de artigos. O modelo K2 anterior já foi utilizado pela empresa de software norte-americana Cursor e pela plataforma de entrega DoorDash. Portanto, ela não é desconhecida, mas essa notícia ainda pegou toda a indústria de surpresa.
Preocupante
A report observou que Aaron Levie, cofundador e CEO da Box, disse à Bloomberg: “Isso certamente foi uma surpresa para muitos. Já se tornou o único assunto em discussão em Silicon Valley.” Ele considerou isso um “grande avanço” para modelos de código aberto. David Sacks, que atuou como responsável pela IA na Casa Branca durante o governo Trump, chamou o evento de “preocupante”.
Com base nos únicos dados disponíveis atualmente sobre empresas chinesas, o K3 supera claramente o modelo de referência da Anthropic, Claude Fable 5, em tarefas de programação de longo prazo (42 contra 35) e busca de informações online (91,2 contra 88), mas ainda fica atrás no desenvolvimento de software tradicional (81,2 contra 86,6).
O relatório aponta que os resultados estão mais próximos em comparação com o mais recente modelo de ponta da OpenAI, o GPT-5.6 Sol: quase empatados em raciocínio científico (93,5 contra 94,1). A Moonshot AI também reconheceu uma “diferença significativa” em relação às IA norte-americanas em termos de experiência do usuário. Apesar disso, alguns setores da Wall Street registraram volatilidade na sexta-feira.
Efeito K3
O relatório mencionou que, durante o pregão de sexta-feira, 17, a NVIDIA caiu 3%, a AMD chegou a cair 5%, a Intel caiu 4%, e a Applied Materials e a Lam Research caíram mais de 4% cada uma. O índice Philadelphia Semiconductor caiu 5,7% (posteriormente se recuperando um pouco). Esse índice já caiu mais de 20% desde o pico de fim de junho, e o valor de mercado global da indústria de semicondutores evaporou US$ 3,3 trilhões desde 22 de junho.
O impacto do K3 também atingiu o próprio mercado chinês. No mesmo dia, as ações de duas empresas em Hong Kong, listadas desde janeiro deste ano e que competem diretamente com a Moonshot AI, caíram significativamente: a Zhipu AI, que há duas semanas era muito valorizada por causa do modelo GLM-5.2, caiu até 28%, e a MiniMax caiu 16%.
Alguns consideram o Kimi K3 como o novo "momento DeepSeek". Em janeiro de 2025, a DeepSeek lançou o modelo R1, cujo desempenho era comparável ao do ChatGPT e Claude da época, além de ser gratuito e ter um custo de treinamento significativamente menor. Essa iniciativa abalou toda a lógica de investimento em IA na época — grandes empresas que haviam investido bilhões de dólares foram impactadas; a NVIDIA, maior beneficiária, perdeu US$ 590 bilhões em valor de mercado em um único dia.
Mercado "superreagindo"
A análise da reportagem sugere, no entanto, que desta vez as coisas podem ser diferentes. Em primeiro lugar, ainda não está claro em quais condições o Kimi K3 será disponibilizado: a Moonshot AI prometeu liberá-lo em 27 de julho, mas ainda não divulgou nenhum acordo de licenciamento. Além disso, a China também pode impor controles de exportação neste setor, como fez em outras áreas.
Em segundo lugar, diante do aumento da sensibilidade aos custos de computação e da oposição à construção de novos centros de dados, este modelo é excessivamente grande. A implementação interna do K3 exige pelo menos 64 processadores, e seu preço triplicou em relação à geração anterior. O desenvolvedor Simon Willison observou: “Este é o modelo mais caro comercializado até agora por um laboratório de IA chinês.” Em um contexto em que as empresas estão cada vez mais focadas na rentabilidade dos projetos de inteligência artificial, isso também pode se tornar um obstáculo.
A report também indicou que alguns analistas consideram a reação do mercado exagerada. Patrick Moorhead, da Moor Insights, acredita que isso é semelhante ao pânico inicial em torno do DeepSeek. Bernstein considera que isso é apenas uma normalização da capacidade tecnológica da China. Assim como o DeepSeek, “não surpreendente” não significa “não importante”.
Ex-"AI czar" de Trump se manifesta
A report citou Ion Stoica, cofundador da Databricks e criador da plataforma de classificação de modelos de IA Arena, dizendo à Bloomberg: “Anteriormente, acreditava-se que os modelos de código aberto da China estavam 6 a 9 meses atrás dos modelos mais avançados; agora, essa lacuna foi reduzida para 2 a 3 meses.” No campo da segurança cibernética, o Instituto Britânico de Segurança da IA estima que a diferença entre os modelos chineses e os americanos foi reduzida para 4 a 7 meses, contra 6 a 10 meses no ano passado.
Em julho deste ano, o CEO da OpenAI, Sam Altman, disse à mídia norte-americana CNBC: “Os modelos de código aberto da China estão se tornando cada vez mais fortes.” No entanto, ele ainda acredita que a empresa pode manter a vantagem nos modelos mais avançados. A Anthropic continua avaliando que a vantagem pode durar até um ano.
A report conclui com um aviso, mas, segundo David Sacks, a corrida realmente está acontecendo, e o momento é desfavorável: após a Anthropic restringir o acesso ao Claude Mythos 5 para usuários não americanos, segundo a CNBC, o governo Trump continuará decidindo quais empresas podem acessar os modelos mais recentes (embora essa afirmação tenha sido negada). Para esse ex-"czar da IA", trata-se de um obstáculo, e ele afirma直言: "É assim que perdemos a corrida pela IA!"
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de discussão do BitPush no TG: https://t.me/BitPushCommunity
Assine o BitPush no TG: https://t.me/bitpush