Reivindicação de Bitcoin Quântico desmentida como ataque de força bruta

iconCoinEdition
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Uma recente alegação de uma ameaça quântica ao bitcoin foi desmentida como um ataque de força bruta padrão. O desenvolvedor Yuval Adam recriou o método usando dados aleatórios e não encontrou vantagem quântica. O teste utilizou uma chave de 15 bits, muito menor que o padrão de 256 bits do bitcoin. Nenhum risco real à segurança do bitcoin foi demonstrado. O incidente destaca preocupações em torno de cenários de ataque de 51%, embora nenhum ataque Sybil tenha sido envolvido.
  • A reivindicação quântica de bitcoin enfrenta dúvidas, pois testes mostram resultados idênticos usando dados aleatórios simples.
  • A replicação revela que o método “quântico” do bitcoin se comporta como força bruta, não como uma verdadeira inovação criptográfica.
  • O tamanho pequeno da chave usado nos testes destaca que não há ameaça real à segurança do bitcoin ou aos padrões de criptografia.

Uma suposta ruptura quântica visando a criptografia do bitcoin está atraindo ceticismo imediato, com analistas afirmando que o resultado não demonstra vantagem quântica mensurável. O analista on-chain Checkmate descartou a afirmação no X, escrevendo: “É absurdo, a parte quântica pode ser substituída por um gerador de números aleatórios e obter os mesmos resultados.”

O desenvolvedor independente Yuval Adam replicou o método usando dados aleatórios no lugar da saída quântica e recuperou chaves idênticas. O teste sugere que o resultado depende de técnicas clássicas de força bruta, e não de qualquer computação quântica.

Reproduzindo Resultados Sem Hardware Quântico

Yuval Adam testou o método após o Project Eleven atribuir 1 BTC a Giancarlo Lelli pela recuperação de uma chave de curva elíptica de 15 bits usando sistemas quânticos da IBM. Adam substituiu a saída quântica por bytes aleatórios de /dev/urandom e executou o mesmo processo.

Ele disse: “Fiz um fork do repositório vencedor, removi as chamadas ao IBM Quantum e substituí por bytes aleatórios,” acrescentando que “Cada chave recuperada é idêntica em bytes ao que o autor relata.” O resultado sugere que o sistema não depende de computação quântica.

A análise de Adam aponta para um processo probabilístico, e não quântico. A pipeline aceita palpites aleatórios que satisfazem um passo de verificação, o que significa que tentativas repetidas podem eventualmente recuperar a chave. Ele observou: “Com palpites aleatórios suficientes, alguém sempre conseguirá”, indicando que o resultado está alinhado com o comportamento clássico de força bruta.

O que isso significa para a segurança do bitcoin

O teste envolveu chaves extremamente pequenas em comparação com o padrão de 256 bits do bitcoin, limitando sua relevância no mundo real. Uma chave de 15 bits possui apenas 32.767 combinações possíveis, uma faixa que até computadores básicos podem esgotar rapidamente. A lacuna destaca o quão distante o demonstrativo está de ameaçar a segurança criptográfica do bitcoin.

Checkmate reforçou essa visão, dizendo que o resultado destaca o que “o bitcoin protege contra”. Yuval Adam foi mais direto, escrevendo: “Isso não é progresso na criptoanálise quântica”, e descrevendo o método como “uma busca por força bruta clássica com um gerador de números aleatórios caro”.

Mesmo assim, a corrida quântica mais ampla continua a avançar. Empresas, incluindo o Google, estão visando uma transição para a criptografia pós-quantum até 2029, enquanto estimativas de pesquisa sugerem que quebrar o bitcoin poderia exigir milhares a centenas de milhares de qubits.

Os desenvolvedores já estão se preparando para esse cenário. Propostas como BIP-360 e BIP-361 visam introduzir formatos de transação resistentes à computação quântica e eliminar esquemas antigos de assinatura. Os desenvolvedores da ethereum também estão explorando atualizações semelhantes, refletindo o crescente foco da indústria no risco quântico de longo prazo, apesar de afirmações contestadas como esta.

Relacionado: O prêmio em bitcoin do Project Eleven desencadeia disputa sobre a suposta quebra quântica da ECC

Disclaimer: As informações apresentadas neste artigo são apenas para fins informativos e educacionais. O artigo não constitui aconselhamento financeiro ou qualquer outro tipo de aconselhamento. A Coin Edition não se responsabiliza por quaisquer perdas decorrentes do uso do conteúdo, produtos ou serviços mencionados. Recomenda-se aos leitores que exerçam cautela antes de tomar qualquer ação relacionada à empresa.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.