Desenvolvedores de Bitcoin estão discutindo a remoção do sinal explícito Replace-by-Fee (RBF) dos softwares de carteira. À medida que o full-RBF se torna a estratégia padrão da rede, esse sinal antigo já não desempenha mais função central e pode expor mais características da carteira nas transações.
As marcas antigas tornaram-se redundantes
O RBF foi originalmente usado para aumentar a taxa de transação durante congestionamentos, substituindo transações antigas por novas com taxas mais altas para obter confirmação mais rápida. No passado, essa funcionalidade geralmente exigia que a carteira emitisse um sinal explícito de que a transação poderia ser substituída.
Mas agora, o full-RBF é amplamente considerado a estratégia padrão da rede. Os nós aceitam universalmente transações de substituição com taxas mais altas, sem depender de se os usuários escolheram previamente participar. Por isso, os desenvolvedores consideram que não é mais necessário que as carteiras mantenham esses marcadores explícitos.
Problemas de impressão digital na cadeia surgem
Os desenvolvedores estão mais preocupados com o impacto na privacidade. O sinal RBF da versão anterior faz com que diferentes carteiras deixem diferenças identificáveis na blockchain, permitindo que observadores externos facilmente determinem de qual software de carteira a transação veio.
O desenvolvedor do Bitcoin, rkrux, declarou na lista de e-mails que a carteira Bitcoin Core intencionalmente removerá o sinal RBF baseado no BIP 125, principalmente porque o mecanismo tornou-se redundante após a adoção generalizada do full-RBF.
A comunidade da carteira pretende unificar os valores
No entanto, remover o sinal não equivale a excluir diretamente o campo. Cada entrada em uma transação de Bitcoin deve preencher o valor sequence; a carteira não pode deixá-lo em branco. Se diferentes carteiras utilizarem diferentes abordagens, novas impressões digitais na cadeia ainda surgirão.
O participante da comunidade Murch afirmou que cada remetente deve escolher um valor de sequence para cada entrada, portanto, o importante não é apenas cancelar os sinais antigos, mas sim tentar fazer com que diferentes carteiras adotem práticas padrão semelhantes.
Atualmente, os desenvolvedores tendem a coordenar e unificar o valor padrão da sequência de entrada. Murch mencionou que cerca de 75% das transações já utilizam uma codificação específica, sendo a MAX-2 a mais comum. Se mais carteiras adotarem esse valor padrão dominante, as transações na blockchain terão aparência mais semelhante e serão mais difíceis de rastrear e distinguir.