Uma manobra legal silenciosa para reivindicar a propriedade de mais de US$ 200 bilhões em Bitcoin dormentes, incluindo Satoshi Nakamoto's, encontrou uma falha fundamental.
Uma ação judicial sobre uma carteira de bitcoin perdida em Nova York agora enfrenta evidências diretas na cadeia que mostram que endereços supostamente abandonados estão realizando transferências de bilhões de dólares em BTC, desafiando a premissa legal central dos autores da ação.
A disputa gira em torno da questão de se endereços de bitcoin inativos podem ser considerados propriedade abandonada quando as moedas permanecem sob controle da chave privada.
Desde que um par de empresas de responsabilidade limitada anônimas do Wyoming apresentou uma ação judicial buscando reivindicar 39.069 endereços de bitcoin inativos como bens perdidos, 52 desses endereços específicos transferiram aproximadamente 34.335 bitcoin. Nas valorações atuais de mercado, os ativos transferidos têm um valor aproximado de US$ 2,48 bilhões.
Operando sob o pseudônimo “Noah Doe”, as entidades do Wyoming apresentaram o caso como uma ação de bem perdido sobre bitcoin sob a lei do estado de Nova York. A estratégia aparente é obter uma sentença por omissão que lhes conceda o título legal a 3,799 milhão de bitcoin.
Para atender aos requisitos rigorosos de jurisdição e legislação da lei de propriedade, os autores supostamente avaliaram a reivindicação em um incrivelmente baixo valor de US$ 10.
Na realidade, os endereços alvo detêm centenas de bilhões de dólares, incluindo moedas mineradas nos primeiros dias da rede, amplamente atribuídas ao criador pseudônimo Satoshi Nakamoto.
Juiz congela o caminho para um julgamento não contestado
A estratégia legal enfrentou um obstáculo grave no final de maio, quando o advogado pró-bitcoin Ian Cohen apresentou um memorial de amicus curiae contestando a viabilidade da ação judicial.
Cohen argumentou que as leis de bens perdidos de Nova York não se aplicam ao bitcoin auto-custodiado ou a outros ativos digitais, e que o estado não possui jurisdição sobre chaves criptográficas.
No âmbito da infraestrutura de blockchain, a posse de uma chave privada constitui, por natureza, propriedade legal. Um endereço inativo, argumentou a petição, não é propriedade abandonada, mas sim um veículo de poupança digital que simplesmente não foi movido.
A intervenção produziu resultados imediatos. Em 4 de junho, a juíza da Suprema Corte de Nova York Kathy King concedeu a Cohen uma audiência e emitiu uma suspensão dos procedimentos, congelando quaisquer inquéritos ou sentenças por revelia potenciais.
A suspensão impede os autores de garantirem silenciosamente uma vitória por revelia, que era um resultado altamente provável, dado que os 39.069 réus anônimos e pseudônimos eram improváveis de comparecer em um tribunal tradicional para defender seus ativos.
Em 18 de junho, David Lin, o advogado que representa os réus Noah Doe, apresentou um pedido para anular ou restringir a suspensão. Lin argumentou que um amicus não parte não deveria ter autoridade para interromper um processo e que o prazo legal para os réus responderem deveria ser permitido para expirar.
Cohen emitiu uma réplica contundente no dia seguinte, observando que a suspensão era uma determinação judicial iniciada pelo próprio tribunal.
A réplica destacou um paradoxo no argumento dos autores: Lin citou a ausência de réus presentes como razão principal para levantar a suspensão, apesar de a suspensão ter sido implementada exatamente para lidar com esse vácuo de oposição.
Se nenhum réu responder, o memorial de Cohen permanece como o único contrapeso adversarial antes que o tribunal considere a maior tentativa de apreensão de bens na história dos EUA.
Transferências de carteira de US$ 2,48 bilhões desafiam a afirmação de abandono
A evidência mais crítica contra a ação judicial provém do próprio livro-razão público. Cohen enfatizou que os autores têm o dever de sinceridade perante o tribunal, argumentando que se qualquer endereço “abandonado” mover moedas, toda a base jurídica é falsificada.
A análise da Galaxy Digital da atividade na blockchain mostra que 29 dos endereços alvo transferiram 12.302 bitcoin apenas desde que foram oficialmente "notificados" na ação judicial.
O gasto em tempo real desses ativos prova que o algoritmo de segmentação dos réus não conseguiu diferenciar entre carteiras abandonadas e armazenamento a frio de longo prazo.
Analistas e pesquisadores de mercado estão começando a reconhecer a gravidade do caso. Alex Thorn, chefe de pesquisa do Galaxy Digital, enfatizou a necessidade de grandes partes interessadas da indústria intervierem nos procedimentos antes que um precedente seja estabelecido.
Ele observou:
Um julgamento por omissão contra os “réus” poderia conceder o título legal a 3,799 milhão de BTC, incluindo moedas suspeitas de pertencerem a Satoshi.
Segundo ele, garantir a propriedade desses ativos provavelmente forneceria a base para anos de litígios agressivos e disputas de propriedade.
Ele acrescentou que tal resultado ameaça esgotar milhões em honorários legais da indústria e introduzir riscos significativos de sobrecarga no mercado de criptomoedas como um todo, espelhando batalhas legais prolongadas anteriores sobre as primeiras detenções de bitcoin.
A postagem $2,48 bilhões em transferências de BTC desafiam carteiras de bitcoin 'perdidas' na ação judicial de Satoshi apareceu pela primeira vez em CryptoSlate.