Regra de Custódia de Criptomoedas da SEC vai para revisão da Casa Branca: O que isso significa para bitcoin, consultores e instituições
2026/08/27 18:28:00
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos está avançando em direção a um novo quadro para como as empresas de investimento reguladas podem proteger criptoativos. Em 25 de agosto de 2026, uma proposta de regra intitulada “Emendas às Regras de Custódia” foi submetida ao Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios da Casa Branca, ou OIRA, para revisão. A proposta é economicamente significativa e permanece na fase de proposta de regra, o que significa que novos requisitos de custódia ainda não entraram em vigor.
O desenvolvimento pode eventualmente afetar consultores de investimento registrados, fundos regulamentados, bancos, empresas de confiança e custódias especializadas em criptoativos. Ele também vai além do bitcoin: a SEC identificou títulos tokenizados e mercados financeiros na cadeia como áreas importantes para a modernização regulatória. A questão central é, portanto, maior do que se a Wall Street pode detentar criptoativos. É se os reguladores conseguem criar um sistema de custódia institucional viável sem enfraquecer as salvaguardas contra roubo, perda, uso indevido ou insolvência.
O que a SEC acabou de enviar à Casa Branca?
A proposta é oficialmente conhecida como Emendas às Regras de Custódia, com número de identificação regulatória 3235-AN46. Os registros da OIRA mostram que a proposta foi recebida para revisão em 25 de agosto e atualmente está marcada como Pendente de Revisão. Ela é classificada como uma regra proposta e economicamente significativa, enquanto a agenda regulatória da SEC também rotula a iniciativa como desregulatória.
A frase “revisão da Casa Branca” pode ser enganosa. A proposta não foi aprovada pessoalmente pelo presidente, nem a SEC publicou um quadro final para custódia de criptoativos. A OIRA, que está dentro do Escritório de Gestão e Orçamento, revisa regulamentações federais significativas antes que as agências avancem com a publicação. A própria agenda da SEC afirma que a normatização tem como objetivo modernizar as regras de custódia para ativos de clientes de consultores de investimento e ativos de fundos, incluindo criptoativos, enquanto remove onerarções associadas a disposições que a agência considera obsoletas.
| Estágio Regulatório | Status atual |
| SEC desenvolve rascunho | Concluído para envio à OIRA |
| Revisão da OIRA | Pendente |
| Proposta pública da SEC | Ainda não publicado |
| Período de comentários públicos | Ainda não iniciado |
| Regra final da SEC | Não adotado |
| Data de conformidade | Desconhecido |
Essa distinção é importante para investidores e empresas de criptomoedas. Os detalhes mais relevantes—como quais empresas poderiam se qualificar para custodiar criptomoedas para consultores e quais salvaguardas técnicas elas precisariam—ainda são desconhecidos, pois a proposta de regra real ainda não foi publicada.
Por que a criptomoeda precisa de novas regras de custódia?
A custódia é relativamente familiar na finança tradicional. Ativos de investimento podem ser mantidos por bancos, corretores-dealers ou outras instituições financeiras reguladas que mantêm contas de clientes, registros e sistemas de segregação de ativos. A cripto introduz um modelo operacional diferente, pois o controle efetivo de um ativo digital muitas vezes está intimamente ligado ao controle de uma chave privada.
Isso gera perguntas que as regras tradicionais não foram originalmente projetadas para responder. Um regulador deve considerar como as chaves privadas são controladas, se os criptoativos dos clientes estão devidamente segregados da propriedade própria do custodiante, como os ativos são tratados se o custodiante falir, e se tecnologias mais recentes, como carteiras de assinatura múltipla ou computação multipartidária, podem satisfazer os requisitos legais de custódia. As transferências de criptoativos também podem ser irreversíveis, o que significa que falhas operacionais podem ter consequências diferentes das erros na liquidação de títulos convencionais.
A agenda regulatória atual da SEC reconhece diretamente esse problema. Ela afirma que consultores de investimento e fundos de investimento levantaram questões sobre como os criptoativos podem ser mantidos enquanto cumprem os requisitos de custódia existentes. A modernização proposta tem como objetivo fornecer um quadro mais claro, em vez de forçar ativos digitais a se encaixarem em regras construídas inteiramente em torno da infraestrutura de mercado mais antiga.
O que é um custodiante qualificado?
Para consultores de investimento registrados, um dos conceitos mais importantes é o custodiante qualificado. Sob a Regra 206(4)-2 da Lei de Consultores de Investimento, consultores com custódia de fundos ou títulos dos clientes geralmente devem manter esses ativos em uma instituição elegível. As categorias existentes incluem certos bancos e associações de poupança, corretores-dealers registrados, comerciantes de futuros em circunstâncias específicas e instituições financeiras estrangeiras qualificadas.
Este framework funciona relativamente naturalmente quando um consultor detém títulos convencionais em contas financeiras estabelecidas. A criptomoeda levanta uma questão mais difícil: quais instituições devem satisfazer o padrão legal quando o ativo subjacente é controlado por meio de infraestrutura de blockchain e chaves criptográficas?
Essa pergunta tem implicações comerciais significativas. Se apenas um grupo restrito de instituições puder qualificar, os consultores podem enfrentar escolhas limitadas e custos mais altos. Se os reguladores reconhecerem um grupo muito mais amplo de custodiantes nativos de cripto, a concorrência poderia aumentar—mas também poderiam aumentar as preocupações sobre se todos os provedores possuem capital, proteções de cibersegurança, segregação de ativos e proteções contra insolvência comparáveis. A definição de custodiante qualificado pode, portanto, tornar-se uma das partes mais importantes da proposta final da SEC.
Por que a regra atual de custódia não se adapta bem à criptomoeda
O quadro existente de custódia de consultores foi desenvolvido muito antes do bitcoin, dos contratos inteligentes ou dos títulos tokenizados se tornarem partes significativas dos mercados financeiros. Seu foco tradicional nos fundos e ativos dos clientes pressupõe uma infraestrutura na qual instituições financeiras, agentes de transferência e registros centralizados desempenham um papel fundamental na estabelecimento e proteção da propriedade.
As alterações em criptomoedas modificam essa estrutura operacional. Uma blockchain pode fornecer o registro de propriedade, enquanto a arquitetura de segurança de um custodiante determina quem pode autorizar uma transação. Uma instituição sofisticada pode usar armazenamento frio offline, múltiplas partes assinadoras ou tecnologia MPC em vez de uma conta de títulos convencional. Determinar quem possui “posse” ou “controle” do ativo pode, portanto, tornar-se tecnicamente e legalmente complicado.
Essas diferenças não tornam a regulamentação de custódia desnecessária. Elas tornam o design das regras mais difícil. O desafio para a SEC é preservar o propósito subjacente da regulamentação de custódia—impedir acesso não autorizado, perda e uso indevido—sem exigir que cada ativo digital se comporte exatamente como um título tradicional.
Como a proposta da era Gensler tentou regular cripto
A SEC já tentou uma grande reforma de custódia em fevereiro de 2023. A proposta de Regra Consultiva de Proteção de Ativos de Clientes teria expandido o escopo dos requisitos existentes de custódia de consultores além de “fundos ou títulos” para abranger essencialmente todos os ativos dos clientes sobre os quais o consultor tivesse custódia. Essa expansão teria trazido uma gama muito mais ampla de criptoativos diretamente para o framework de proteção.
A proposta também buscava requisitos mais rigorosos em torno de custódios qualificados, segregação de ativos de clientes e garantias escritas dos custódios. A motivação da política era a proteção do investidor. A SEC estava respondendo a preocupações de que ativos digitais poderiam ser perdidos, mal utilizados ou envolvidos em processos de falência quando armazenados em plataformas cujos arranjos legais e operacionais não se assemelhavam à custódia regulamentada tradicional.
No entanto, para a indústria de criptomoedas, a proposta gerou uma questão complexa de conformidade. Se muitas plataformas de criptomoedas existentes não pudessem atender ao padrão de custodiante qualificado, os consultores registrados poderiam encontrar dificuldades para obter acesso compatível a certos ativos. A regra tornou-se, portanto, um grande debate sobre até onde as proteções de custódia tradicionais poderiam ser estendidas para um mercado construído em torno de tecnologia fundamentalmente diferente.
Por que a proposta de custódia de criptomoedas de 2023 falhou
A proposta de 2023 nunca foi finalizada. Críticos questionaram se seu escopo era muito amplo, se o framework de custodiante qualificado seria viável para criptoativos e se os consultores teriam tempo suficiente ou opções de custódia suficientemente competitivas para cumprir. Questões técnicas sobre chaves privadas e controle de ativos também tornaram mais difícil aplicar a proposta de forma clara aos ativos digitais.
O debate ilustrou um trade-off de política central. Uma lista restrita de custódios elegíveis pode oferecer maior padronização e supervisão, mas também pode concentrar a custódia institucional de criptomoedas em um pequeno número de empresas. Isso pode reduzir a concorrência e aumentar os custos. Um framework mais amplo pode melhorar o acesso, mas exige que os reguladores decidam quanto de variação na estrutura institucional e nos padrões de supervisão é aceitável.
Em junho de 2025, a SEC retirou formalmente a proposta de Orientação sobre a Proteção de Ativos de Clientes, juntamente com várias outras regulamentações não finalizadas. A agência declarou que não tinha intenção de finalizar essas propostas e emitiria uma nova proposta de regra caso optasse por adotar ações regulatórias futuras.
Como a nova abordagem da SEC poderia ser diferente
A nova iniciativa parece começar de uma filosofia regulatória diferente. A agenda da SEC para 2026 classifica as Emendas às Regras de Custódia como desregulatórias e afirma que a agência deseja modernizar o framework, removendo ônus de disposições que podem não ser mais necessárias à luz das mudanças nos mercados e nas práticas de detenção de ativos.
Isso não significa que a SEC está abandonando as proteções de custódia. O presidente Paul Atkins tem repetidamente moldado a estratégia da agência em torno de regras mais claras que incentivam a inovação, mantendo ao mesmo tempo as barreiras de proteção aos investidores. Em julho, ele disse que a SEC deseja fornecer clareza sobre como os participantes do mercado podem custodiar e facilitar a negociação de títulos tokenizados em cadeia.
| Proposta da Era Gensler | Direção atual da Era Atkins |
| Ampla expansão dos requisitos de proteção | Modernização das regras existentes |
| Foco forte na expansão da cobertura de ativos | Foco forte na clareza cripto |
| Principais preocupações sobre a elegibilidade do custodiante | Caminhos potencialmente mais flexíveis |
| Nunca finalizado | Nova proposta sob revisão da OIRA |
| Principalmente estruturado em torno de salvaguardas mais rigorosas | Também apresentado como redução de encargos desatualizados |
O texto final determinará o quão significativa é essa variação. Até que seja publicado, afirmações de que a SEC já aprovou modelos de auto-custódia, empresas de cripto específicas ou novas categorias de custodiantes qualificados seriam prematuras.
Empresas de confiança estaduais poderiam se tornar um grande problema
Uma pista da abordagem em evolução da SEC veio em setembro de 2025, quando a Divisão de Gestão de Investimentos emitiu alívio sem ação envolvendo certas empresas de confiança charterizadas pelos estados. Sob condições específicas, a equipe disse que não recomendaria ação executiva contra consultores registrados ou fundos regulamentados por tratar empresas de confiança estaduais qualificadas como bancos para fins de detenção de certos criptoativos e dinheiro relacionado.
O alívio foi importante porque consultores e fundos enfrentavam incerteza há muito tempo sobre se as empresas de confiança criptográficas charterizadas pelos estados poderiam atender aos requisitos de custódia. A comissária Hester Peirce disse que a medida ajudou a tirar as empresas de uma “zona cinza” regulatória e argumentou que as regras de custódia devem continuar sendo modernizadas.
No entanto, a comissária Caroline Crenshaw criticou a decisão, alertando que as empresas de confiança estaduais podem não estar necessariamente sujeitas às mesmas proteções associadas aos bancos regulados federalmente. Sua preocupação destaca a disputa central provavelmente associada à nova regra: expandir as opções de custódia pode melhorar a concorrência e o acesso, mas os reguladores devem decidir se diferentes tipos de instituições oferecem proteção equivalente contra roubo, perda e apropriação indevida.
A Coinbase e as custódias de criptomoedas poderiam se beneficiar?
Grandes provedores de custódia de criptomoedas poderiam potencialmente se beneficiar de regras mais claras da SEC, mas é muito cedo para identificar vencedores. A proposta não publicada ainda não estabeleceu quais estruturas institucionais qualificarão ou quais requisitos operacionais se aplicarão.
Também é importante distinguir entre um exchange de criptoativos e um custodiante qualificado. Uma empresa pode oferecer aos clientes varejistas serviços de negociação de bitcoin e carteira sem atender automaticamente aos requisitos legais para proteger ativos pertencentes a clientes de consultores de investimento registrados. A custódia institucional pode envolver requisitos adicionais relacionados ao status legal, segregação de contas, controles internos, cibersegurança e manutenção de registros.
Se a nova regra acabar criando caminhos mais claros para empresas de confiança reguladas nativas de criptomoedas ou custódias especializadas, essas empresas poderão competir mais diretamente com bancos por negócios institucionais. Mas o efeito em qualquer empresa específica dependerá da linguagem real de elegibilidade na proposta da SEC.
O que a regra poderia significar para consultores de investimento?
Consultores de investimento registrados podem ser alguns dos maiores beneficiários práticos da clareza regulatória. Hoje, os consultores que consideram ativos digitais devem avaliar não apenas se um investimento é apropriado para um cliente, mas também se o ativo pode ser mantido de forma consistente com os requisitos federais de custódia.
Um quadro mais claro poderia reduzir a incerteza sobre a elegibilidade do custodiante, a segregação de ativos, os controles de chaves privadas e a due diligence exigida. O alívio da State Trust Company de 2025 já exige que os consultores ou fundos regulamentados que dependem dele realizem uma investigação cuidadosa para determinar se o custodiante está autorizado a fornecer custódia de criptoativos e se mantém salvaguardas que abordem riscos como roubo, perda, uso indevido e falhas de cibersegurança das chaves privadas.
Menos incerteza regulatória, no entanto, não deve ser confundida com menos risco de investimento. As criptoativos permanecem voláteis, e os consultores ainda precisarão considerar os objetivos dos clientes, adequação, políticas internas e risco da carteira. Uma regra de custódia pode tornar o acesso regulamentado mais viável sem tornar o bitcoin ou outros criptoativos menos voláteis.
Por que os Títulos Tokenizados Tornam a Reforma da Custódia Maior Que o Bitcoin
A importância de longo prazo da regra pode se estender muito além dos criptoativos nativos. A SEC tem enfatizado cada vez mais títulos tokenizados—obrigações financeiras tradicionais representadas em redes blockchain—como parte de sua agenda mais ampla de modernização. Atkins identificou especificamente regras mais claras para custódia e negociação em blockchain de títulos tokenizados como um objetivo de política.
Isso importa porque a tokenização pode, eventualmente, afetar ações, títulos, fundos, crédito privado e outros ativos financeiros. A infraestrutura de mercado tradicional depende fortemente de intermediários centralizados e registros de títulos. A finança tokenizada pode, em vez disso, combinar intermediários regulamentados com liquidação em blockchain, contratos inteligentes e sistemas de carteiras criptográficas.
A custódia torna-se, portanto, infraestrutura fundamental do mercado. Uma regra projetada hoje para esclarecer a custódia de criptoativos pode, eventualmente, ajudar a determinar como uma gama muito mais ampla de ativos de Wall Street são mantidos, transferidos e protegidos em cadeia. Isso torna a proposta mais significativa do que uma regulamentação restrita ao bitcoin.
A proteção do investidor ainda é a questão mais difícil
Um framework de custódia mais flexível oferece vantagens potenciais claras. Mais provedores elegíveis podem aumentar a concorrência, reduzir custos institucionais e facilitar o acesso de consultores e fundos aos mercados de criptoativos. Empresas especializadas também podem ter expertise técnica em armazenamento a frio, gerenciamento de chaves privadas e operações de blockchain que instituições tradicionais ainda estão desenvolvendo.
Mas falhas de custódia podem ser catastróficas. Se as chaves privadas forem perdidas ou roubadas, os ativos podem ser irrecuperáveis. Se um custodiante misturar os bens dos clientes com seus próprios ativos, a falência pode criar incerteza jurídica. Se a mesma empresa combinar negociação, custódia e outros serviços financeiros, conflitos de interesse podem surgir. Esses riscos explicam por que os funcionários da SEC, em ambos os lados do debate sobre criptomoedas, continuam a se concentrar em salvaguardas, mesmo quando discordam sobre quais instituições deveriam ser autorizadas a fornecer custódia.
A verdadeira questão regulatória é, portanto, não se a custódia de criptoativos deve ser mais fácil. É quais proteções mínimas todo custodiante institucional deve satisfazer. A credibilidade do framework final dependerá de quão bem ele equilibra inovação com segregação de ativos, cibersegurança, resiliência operacional e tratamento legal claro da propriedade dos clientes.
A regra poderia impulsionar a adoção institucional de criptomoedas?
Regras de custódia mais claras poderiam se tornar um catalisador estrutural para a adoção institucional. Grandes firmas de investimento frequentemente precisam de mais do que convicção de investimento antes de entrar em um mercado; elas também precisam de certeza jurídica em relação à gestão de ativos, conformidade e risco operacional. Se a SEC criar um caminho de custódia previsível, uma barreira significativa para a exposição regulada ao criptoativo poderia ser reduzida.
O mecanismo de transmissão potencial é simples: padrões mais claros poderiam reduzir a incerteza de conformidade, incentivar mais provedores de custódia a competir, dar aos consultores mais confiança em seus arranjos operacionais e tornar os ativos digitais mais fáceis de integrar em produtos de investimento regulamentados. O mesmo quadro poderia apoiar títulos tokenizados e outros instrumentos financeiros baseados em blockchain.
Isso não significa que a regra enviaria automaticamente os preços de bitcoin ou ether para cima. A proposta permanece incompleta, e o impacto no mercado dependerá da extensão do quadro de custódios elegíveis, quais obrigações de conformidade permanecem e quais ativos estão cobertos. A reforma de custódia é melhor compreendida como infraestrutura de mercado potencial do que como um catalisador de negociação de curto prazo.
Como isso se encaixa na estratégia maior da SEC para criptomoedas?
A proposta de custódia faz parte de uma mudança mais ampla na abordagem da SEC em relação aos ativos digitais. Atkins descreveu regras claras para emissão, custódia e negociação como prioridades centrais, enquanto a agência também buscou classificar tokens e estabelecer estruturas para trazer mais atividades relacionadas a cripto dentro da regulamentação formal de valores mobiliários.
Isso representa uma mudança em direção à elaboração formal de regras, em vez de depender principalmente de ações de fiscalização para estabelecer limites regulatórios após os participantes do mercado já terem agido. Para instituições, essa diferença pode ser importante. Regras rígidas, mas previsíveis, muitas vezes podem ser mais fáceis de adaptar do que a incerteza sobre como a lei existente poderá ser interpretada no futuro.
A direção emergente da política não deve ser confundida com a ausência de regulamentação. A SEC continua a enfatizar a proteção do investidor e a aplicação contra condutas inadequadas. A maior mudança é que os ativos digitais estão sendo cada vez mais tratados como um problema de estrutura de mercado que exige regras explícitas.
O que acontece após a revisão da Casa Branca?
A revisão da OIRA é apenas um passo em um processo mais longo. Uma vez concluída a revisão, a SEC poderá avançar para a publicação formal de um Aviso de Proposta de Regulamentação. Essa proposta revelará os padrões reais de custódia e dará à população, instituições financeiras, empresas de cripto, consultores e grupos de investidores a oportunidade de apresentar comentários.
A SEC poderia então revisar a proposta com base nesses comentários antes de considerar uma regra final. Dependendo do processo regulatório, versões posteriores também podem passar por revisões adicionais. Somente após a adoção de uma regra final, a indústria receberia um quadro definitivo de conformidade e um cronograma de implementação.
A agenda atual da SEC prevê outubro de 2026 para uma Notificação de Proposta de Regulamentação, mas a mesma agenda oficial afirma que não há prazo legal. Portanto, a data de outubro deve ser considerada como uma meta regulatória, e não como uma data garantida de publicação.
O que a indústria de criptomoedas deve observar a seguir?
A definição final dos custódios elegíveis será o detalhe mais importante. Os mercados quererão saber se a SEC concede às empresas de confiança estaduais um papel permanente mais claro, se instituições especializadas em criptoativos ganham novas vias e como os bancos tradicionais se encaixam no framework.
Os requisitos técnicos também serão tão importantes. Regras que abordem gerenciamento de chaves privadas, MPC, arranjos de assinatura múltipla, cibersegurança, segregação de ativos e proteção contra falência poderão determinar se a proposta é realmente viável para criptoativos baseados em blockchain. A indústria também observará se o framework se aplica de forma diferente aos criptoativos nativos e aos títulos tokenizados.
O título “revisão da Casa Branca” é, portanto, apenas o começo. O verdadeiro impacto se tornará visível quando a SEC publicar o texto e os participantes do mercado puderem ver exatamente como a agência define custódia, controle e proteção ao investidor.
A SEC está se tornando mais amigável às criptomoedas?
A direção atual da SEC é claramente mais aberta à incorporação de criptoativos nos mercados financeiros regulamentados do que a abordagem refletida na proposta de custódia abandonada de 2023. A nova regulamentação é oficialmente classificada como desregulatória, a agência forneceu alívio limitado para certas empresas fiduciárias estaduais, e Atkins enfatizou repetidamente regras mais claras para custódia de criptoativos e títulos tokenizados.
Isso não significa que a custódia de criptomoedas se tornará desregulamentada. As partes mais importantes da proposta final provavelmente tratarão exatamente de como os custodiantes protegem ativos, gerenciam chaves privadas, segregam propriedades de clientes e demonstram que os consultores podem confiar neles com segurança.
A mudança mais ampla é, portanto, melhor descrita como um movimento da incerteza regulatória em direção à integração regulamentada. Se essa abordagem for bem-sucedida dependerá de se a SEC poderá tornar a custódia institucional de cripto ativos prática sem comprometer as proteções que as regras de custódia foram projetadas para fornecer.
Conclusão
A decisão da SEC de enviar sua nova proposta de Emendas às Regras de Custódia para a OIRA marca um passo importante na evolução da regulamentação de criptoativos nos EUA. A proposta ainda está sob revisão, não foi publicada para comentários públicos e está longe de se tornar uma regra final efetiva.
No entanto, seu potencial significado é substancial. Normas mais claras poderiam ajudar consultores de investimento e fundos regulamentados a entender quem pode proteger ativos digitais, como esses ativos devem ser protegidos e como o cripto pode se encaixar na regulamentação financeira existente. O mesmo quadro poderia eventualmente tornar-se importante para ações, títulos e outros títulos na cadeia tokenizados.
O desafio central será equilibrar o acesso institucional com a proteção ao investidor. Uma regra bem-sucedida não será medida simplesmente por quão “amigável à criptomoeda” ela pareça. Será medida pelo fato de criar um framework de custódia que bancos, consultores, fundos e empresas de ativos digitais possam realmente utilizar, mantendo os ativos dos clientes protegidos contra roubo, uso indevido e falha institucional.
Perguntas frequentes
A regra de custódia da SEC se aplica aos detentores individuais de criptomoedas?
A regulamentação concentra-se nos requisitos de custódia envolvendo consultores de investimento registrados e fundos regulamentados, e não em indivíduos comuns que mantêm cripto em suas próprias carteiras pessoais. Usuários varejistas que gerenciam ativos diretamente operam em um contexto legal diferente de um consultor que protege ativos em nome de clientes.
Os investidores ainda podem autoarmazenar bitcoin?
Investidores individuais geralmente podem detentar bitcoin por meio de carteiras que controlam diretamente, sujeito às leis aplicáveis. Conselheiros institucionais enfrentam obrigações regulatórias diferentes porque podem exercer custódia sobre ativos pertencentes a clientes. A proposta da SEC visa principalmente esse relacionamento regulado, e não proibir a custódia pessoal autônoma.
Qual é a diferença entre custódia de criptoativos e uma carteira de criptoativos?
Uma carteira de criptomoeda é um sistema técnico para gerenciar credenciais criptográficas e autorizar transações na blockchain. Custódia é um conceito jurídico e operacional mais amplo que envolve quem controla os ativos, quem tem deveres para com o proprietário, como os ativos são protegidos e o que acontece se o provedor de serviço falhar.
O que é armazenamento a frio na custódia institucional de criptomoedas?
Armazenamento a frio geralmente se refere à manutenção de materiais de chave privada em sistemas isolados de ambientes online continuamente conectados. Instituições frequentemente o utilizam para reduzir a exposição a ataques cibernéticos remotos, embora o armazenamento a frio ainda exija procedimentos rigorosos para controle de acesso, backups, autorização de transações e recuperação.
O que é custódia MPC?
A Computação Multi-Partidária, ou MPC, permite que várias partes ou sistemas participem na geração de uma autorização de transação válida sem que uma única parte precise possuir a chave privada completa em um único local. Pode reduzir certos riscos de ponto único de falha, mas se uma estrutura MPC específica atende aos requisitos regulatórios de custódia depende do quadro legal e dos controles operacionais.
A seguro do FDIC protege criptomoedas mantidas por custodiantes?
O seguro de depósitos do FDIC geralmente protege depósitos bancários qualificados dentro dos limites aplicáveis; não garante automaticamente o valor de mercado do bitcoin ou outros criptoativos apenas porque são mantidos por um banco ou custodiante. Os investidores devem distinguir entre depósitos em dinheiro segurados e ativos digitais mantidos em custódia.
Um custodiante de criptomoedas pode usar ativos de clientes para staking?
Isso depende do acordo de custódia, do ativo, da estrutura do serviço de staking e da regulamentação aplicável. O staking pode introduzir riscos operacionais, de liquidez e jurídicos adicionais, portanto, um custodiante institucional não pode assumir que a autoridade de custódia permite automaticamente todas as formas de alocação de ativos. Regras futuras da SEC podem fornecer maior clareza sobre como essas atividades interagem com as obrigações de custódia.
🔥 A KuCoin oferece uma opção mais estável em um mercado volátil
Se você se preocupa com as altas e baixas frequentes do mercado e busca uma opção mais estável para ganhar dinheiro passivamente, a KuCoin é o lugar certo:
Simple Earn: Deposite e saque tokens a qualquer momento, ganhando retornos estáveis.
KuCoin Earn: Ganhe lucros estáveis com gestão profissional de ativos.
Hold to Earn: Ganhe recompensas mantendo ativos em Contas de Financiamento, Negociação, Margem, Futuros, Mineração e Conta Unificada.
Staking: Desbloqueie o potencial de ganhos dos ativos na cadeia.
Investimentos Avançados: Investimentos Avançados oferecem uma variedade de produtos estruturados para ajudar seu dinheiro a crescer em qualquer mercado.
Shark Fin: Proteção do principal e ganhos garantidos
Investimento duplo: Compre baixo e venda alto com cálculos de retorno transparentes.
Bola de neve: Rendimentos elevados, com proteção de preço.
Compra com Desconto: Compre criptomoedas a preços com desconto.
KCS Loyalty: Suba de nível para aproveitar benefícios exclusivos fazendo staking de ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Descubra o valor futuro e comece sua jornada de investimento inteligente.
Benefícios do KCS: Mantenha e faça staking de KCS para acessar benefícios em toda a plataforma.
KCS Staking 2.0: Participe da governança on-chain do KCS para ganhar rendimento.
Disclaimer: Este conteúdo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro. Investimentos em criptomoedas envolvem risco. Faça sua própria pesquisa (DYOR).
Aviso legal: Esta página foi traduzida usando tecnologia de IA para sua conveniência. Para informações mais precisas, consulte a versão original em inglês.