Semasa sarapan hari ini, fikiran saya berkelana, dan tanpa sebab, saya tiba-tiba terfikir tentang isu pertikaian nilai. Mungkin kerana panjangnya perbezaan evolusi antara Solana dan hype berbanding Ethereum dalam arah sentralisasi dan desentralisasi. Gagasan itu tiba-tiba muncul: Nilai adalah bentuk paling padat dan paling nyata daripada keperluan manusia; ia bahkan bukan “kebenaran universal” yang abstrak, tetapi ungkapan tertinggi oleh kelompok tertentu pada tahap dan keadaan kehidupan yang berbeza. Dengan kata lain, Nilai pada dasarnya masih merupakan bentuk paling padat daripada keperluan manusia. Ini bermakna, ia pasti pelbagai. Contohnya, konsep “kebebasan” pertama kali diperkenalkan oleh pemikir Pencerahan Perancis, Jean-Jacques Rousseau, yang membuka bukunya “Perjanjian Sosial” dengan pernyataan, “Manusia dilahirkan bebas, tetapi di mana-mana ia berada dalam belenggu,”—ini sendiri merupakan ungkapan kehendak kelasnya. Pada masa itu, keperluan utama kelas borjuis baru dan intelektual Pencerahan ialah melepaskan diri dari belenggu sistem lama serta mengejar autonomi individu dan kedaulatan rakyat. Namun, adakah ini keperluan sebenar atau keperluan utama bagi “pedagang kecil dan pekerja kasar” (rakyat biasa)? Pada tahap di mana keperluan asas seperti makanan dan keselamatan belum terpenuhi, bukankah keselamatan, ketenteraman, dan kelangsungan hidup asas lebih mendesak sebagai prioriti nilai? Jujurnya, saya tidak tahu jawapannya untuk soal-soal di atas—setiap orang pasti mempunyai jawapan yang berbeza. Di era penuh ekstremisme hari ini, sebarang perbezaan kecil pun boleh memicu pertikaian ekstrem. Lingkungan maklumat semasa (algoritma penghantaran, ruang gema) akan mempercepatkan sebarang perbezaan halus menjadi ekstrem. Kedua-dua belah pihak menganggap ungkapan “keperluan tertinggi” mereka sebagai “kebenaran mutlak,” sementara pihak lain dianggap sebagai ancaman—bukan sekadar masalah sikap, tetapi lebih seperti proyeksi kolektif terhadap keperluan yang belum dipenuhi secara meluas. Era benar-benar inklusif—sekurang-kurangnya sebelum AI meningkatkan keperluan manusia secara besar-besaran—adalah sesuatu yang sangat jarang wujud. Namun, jika AI gagal menjangkau majoriti secara lancar, mungkin ia akan menjadi era kegawatan sejarah manusia lagi.