Pendiri Galaxy Digital, Mike Novogratz, dan CEO Bitgo, Mike Belshe, memberi kesaksian minggu ini di Mahkamah Chancery Delaware mengenai penggabungan $1.2 bilion yang gagal yang gagal pada 2022, dengan Bitgo meminta ganti rugi sekurang-kurangnya $100 juta.
Mata Pelajaran Utama:
- Bitgo sedang mencari sekurang-kurangnya $100 juta daripada Galaxy Digital atas kegagalan penggabungan tahun 2021 bernilai $1.2 bilion.
- Mike Novogratz dari Galaxy bersaksi minggu ini bahawa penyiasatan peraturan AS tidak mempengaruhi laluan persetujuan penggabungan.
- Kanselir Kathaleen McCormick akan memutuskan kes tersebut selepas Mahkamah Agung Delaware menghidupkan semula kes itu pada Mei 2024.
CEO Bitgo, Mike Belshe, Menantang Pemutusan Perjanjian Penggabungan Galaxy Digital pada 2022 di Mahkamah
Kes ini bermula pada Mei 2021, apabila Galaxy Digital Holdings bersetuju untuk mengambil alih Bitgo Holdings, sebuah syarikat penjagaan dan keselamatan crypto. Pada masa itu, ia digelar sebagai transaksi terbesar dalam sejarah industri crypto.
Galaxy menamatkan perjanjian itu pada Ogos 2022. Syarikat tersebut menyatakan bahawa Bitgo gagal menghantar pernyataan kewangan yang diaudit untuk tahun fiskal 2021 dalam bentuk yang memenuhi piawaian kontrak. Panduan akuntansi staf Securities and Exchange Commission (SEC) AS yang baharu telah mempersulitkan pengajuan yang berkaitan kripto, dan Galaxy mengekalkan bahawa ia mempunyai hak untuk menghentikan dengan bersih tanpa perlu membayar bayaran.
Bitgo membantah kedudukan tersebut. Menurut Bloomberg, CEO Mike Belshe memberi kesaksian bahawa Bitgo telah memberikan dokumen yang diperlukan dan tuntutan penghentian Galaxy menyebabkan kerosakan langsung kepada syarikat tersebut. Bitgo sedang meminta sekurang-kurangnya bayaran balik pemisahan sebanyak $100 juta yang ditulis dalam perjanjian merger, dan berhujah bahawa kerosakan sebenar mungkin melebihi angka tersebut.
“Ini sangat merosakkan,” Belshe dikutip berkata di mahkamah, menurut Sabrina Willmer dari Bloomberg.
Novogratz membincangkan beberapa isu semasa kesaksian beliau. Beliau menyatakan bahawa penyiasatan peraturan AS tidak menargetkan Galaxy secara langsung dan tidak mempunyai kesan terhadap jalan persetujuan peraturan bagi penggabungan tersebut. Beliau juga membincangkan keuntungan perniagaan Luna Galaxy yang hampir $400 juta, dengan mengatakan bahawa penjualan tersebut dilakukan untuk mengurangkan risiko.
Bitgo mendakwa Galaxy gagal menggunakan usaha yang munasabah untuk menutup transaksi. Syarikat itu juga mendakwa Galaxy merahasiakan butiran penyiasatan kerajaan yang boleh mempengaruhi kelulusan peraturan, termasuk kebimbangan berpotensi dari SEC yang berkaitan dengan aktiviti Galaxy. Bitgo berpendapat Galaxy menarik diri selepas transaksi menjadi kurang menarik secara kewangan apabila pasaran crypto merosot.
Jalan undang-undang telah sama sekali tidak langsung. Bitgo mengemukakan tuntutan di Mahkamah Chancery Delaware pada tahun 2022. Naib Hakim J. Travis Laster menolak kes itu pada Jun 2023, memutuskan Galaxy mempunyai hak pembatalan yang sah kerana penyata kewangan Bitgo tidak mematuhi syarat-syarat perjanjian.
Mahkamah Agung Delaware membatalkan keputusan itu pada Mei 2024. Hakim-hakim mendapati definisi “pernyataan kewangan” dalam perjanjian penggabungan adalah kabur dan kedua-dua belah pihak menawarkan tafsiran yang munasabah. Kes tersebut dihantar semula ke mahkamah rendah.
Perkara berterusan sejak itu, termasuk perselisihan penemuan. Perbicaraan di hadapan Hakim Agung Kathaleen St. Jude McCormick kini sedang berlangsung. Tiada keputusan akhir telah dikeluarkan sehingga 23 Mei 2026.
Hasilnya bergantung kepada beberapa isu: sama ada Galaxy memenuhi kewajipan kontraknya untuk mengejar perjanjian itu dengan itikad baik, sama ada laporan kewangan Bitgo memenuhi syarat-syarat perjanjian, dan sama ada Galaxy mempunyai kewajipan pengungkapan berkaitan penyiasatan peraturan.
Hasil yang mungkin termasuk Galaxy membayar bayaran penghentian $100 juta, pemberian ganti rugi yang lebih besar, penyelesaian antara pihak-pihak, atau keputusan yang mendukung Galaxy. Mahkamah, bukan juri, akan membuat keputusan.
Walaupun litigasi berterusan, kedua-dua syarikat telah bekerjasama dalam inisiatif lain, termasuk staking. Butiran itu hampir tidak membantu menyelesaikan perselisihan utama mengenai apa yang berlaku kepada salah satu daripada perjanjian terbesar yang dicadangkan dalam crypto.
Kes ini diajukan di bawah C.A. No. 2022-0808 di Mahkamah Chancery Delaware.