Apabila Zero Network mengumumkan ia akan menutup operasinya bulan lalu, tindak balas di kalangan kripto adalah letih: Satu lagi layer-2 Ethereum menjadi debu.
Penutupan itu menyertai senarai semakin panjang rollup yang berjuang dan berlaku semasa perbincangan semula mengenai sama ada ekosistem layer-2 Ethereum yang luas telah menjadi terlalu sesak. Pada masa yang sama, pencipta Ethereum Vitalik Buterin telah mendesak pembangun untuk memikirkan semula peta jalan penskalaan jangka panjang rangkaian, sementara beberapa projek besar telah beralih daripada memasarkan diri mereka sebagai blok rantai serba guna dan beralih ke aplikasi yang lebih fokus dalam pembayaran, koin stabil dan aset yang ditokenkan.
Bagi banyak pemerhati, perkembangan ini telah menghidupkan semula soalan yang sudah dikenali: Adakah ekosistem layer-2 ethereum yang luas menjadi terlalu sesak?
Peserta industri, bagaimanapun, berhujah sebaliknya.
“Perkara yang perlu diakui ialah di mana-mana seseorang menjalankan kontrak pintar di blok rantai yang sedia ada, seseorang juga boleh menjalankan lapisan dua,” kata Ben Fisch, pengetua bersama dan CEO Espresso Systems. “Kita berada dalam fasa penggabungan untuk lapisan dua tujuan umum, bukan lapisan dua secara keseluruhan.”
Ethereum layer-2 meledak selama beberapa tahun terakhir kerana peningkatan dalam teknologi rollup yang secara drastik mengurangkan kos dan kompleksiti melancarkan rantai baru. Rollups berfungsi dengan memproses transaksi di luar blok rantai utama Ethereum, menggabungkan ratusan transaksi bersama-sama, dan kemudian menghantar data transaksi yang dikompresi semula ke Ethereum untuk penyelesaian dan keselamatan. Model ini membolehkan aplikasi menawarkan transaksi yang lebih pantas dan caj yang lebih rendah sambil masih bergantung pada Ethereum sebagai sumber kepercayaan utama.
Hasilnya ialah banjir rangkaian yang dibina menggunakan tumpukan infrastruktur seperti OP Stack Optimism, Arbitrum Orbit dan zkSync. Tetapi walaupun melancarkan rantai menjadi lebih mudah, menarik pengguna terbukti jauh lebih sukar.
“Ada terlalu banyak layer dua tujuan umum, yang secara jujur tidak masuk akal sebagai produk, kerana tidak ada sebab untuk mempunyai banyak versi perkara yang sama,” kata Fisch.
Nombor-nombor menyokong pandangan itu. Hari ini, aktiviti di seluruh ekosistem lapisan-2 ethereum masih sangat terkonsentrasi di antara beberapa rangkaian sahaja. Base dan Arbitrum semata-mata mewakili lebih daripada 80% jumlah nilai terkunci (TVL) DeFi lapisan-2, menurut data DefiLlama.
Konsentrasi ini menjadi lebih jelas apabila rantai yang lebih kecil kesulitan mengekalkan likuiditi. Dalam enam bulan terakhir, rangkaian termasuk Linea, World Chain, Starknet dan Mantle semuanya mengalami penurunan deposit jambatan. Deposit Linea, contohnya, turun dari $976 juta pada November 2025 kepada $367 juta pada Mei 2026, penurunan melebihi 60%.
"Saya fikir hanya beberapa L2 dengan permintaan kewangan yang jelas yang akan mampu bertahan sepanjang masa," kata Alice Hou, seorang analis penyelidikan mantan di Messari, kepada CoinDesk.
Bagi Hou, isu utama bukan sama ada teknologi lapisan-2 berfungsi, tetapi sama ada rangkaian tersebut dapat menghasilkan cukup aktiviti untuk membenarkan keberadaannya.
"Tanpa permintaan blockspace yang mencukupi, aktiviti pengguna, atau daya tarikan pembangun, tiada sebab yang cukup untuk terus mengekalkan L2," katanya.
Secara ironis, ekonomi melancarkan rollup belum pernah kelihatan lebih baik. Peningkatan Dencun Ethereum, yang diperkenalkan pada 2024, menurunkan secara ketara kos memuatkan data rollup ke Ethereum melalui blob. Menurut penyelidikan Messari, kos ketersediaan data kini mewakili hanya sebahagian kecil perbelanjaan pengendali untuk banyak rantai OP Stack.
"Dari sudut pandang operator, jelas lebih murah untuk menjalankan L2 hari ini," kata Hou. "Ekonomi melancarkan L2 telah menjadi lebih mudah, tetapi cabaran sebenarnya masih dalam menghasilkan permintaan berterusan yang mencukupi untuk menjadikan rangkaian ini layak dioperasikan."
Dinamik ini telah mencipta paradoks. Halangan untuk mencipta blok rantai terus menurun, tetapi halangan untuk menarik pengguna terus meningkat. Akibatnya, banyak pasukan mendapati bahawa hanya menawarkan rantai yang kompatibel dengan ethereum saja tidak lagi mencukupi.
"People telah sedar bahawa semua blok rantai serba guna yang berbeza bersaing antara satu sama lain," kata Fisch. "Jika anda ingin berjaya, anda perlu membangunkan aplikasi yang berbeza."
Perubahan ini sudah kelihatan di seluruh industri. Beberapa projek blok rantai yang sebelumnya menekankan infrastruktur semakin memfokuskan diri pada pembayaran, koin stabil, aset yang ditokenkan, dan pasaran khusus aplikasi lain. Institusi kewangan tradisional mungkin menjadi antara penerima faedah terbesar.
Fisch menunjuk kepada pengurus aset yang melancarkan dana pasaran wang yang ditokenkan, penerbit koin stabil, dan platform deposit yang ditokenkan sebagai contoh perniagaan yang mempunyai sebab jelas untuk beroperasi secara on-chain. Bagi syarikat-syarikat tersebut, lapisan-2 yang khusus boleh menawarkan kos yang lebih rendah, kawalan yang lebih besar, dan prestasi yang lebih boleh diramalkan berbanding pelaksanaan secara langsung sebagai kontrak pintar.
"Keputusan teknologi untuk berjalan sebagai lapisan dua hanyalah pilihan menjalankan aplikasi secara onchain," kata Fisch.
Hou berkata bahawa beliau bersetuju bahawa agihan lebih penting daripada teknologi.
"Hanya L2 dengan pangkalan pengguna yang sudah kukuh dan alasan yang jelas untuk mendapat manfaat daripada infrastruktur blok rantai yang sepatutnya melancarkan rangkaian mereka sendiri," katanya.
Itu membantu menjelaskan mengapa bursa tetap menjadi antara calon terkuat. Base milik Coinbase telah menjadi contoh utama, memanfaatkan basis pelanggan sedia ada sambil mengintegrasikan pengguna ke dalam ekosistem DeFi ethereum yang lebih luas.
"Soalnya bukan, 'Bolehkah syarikat ini melancarkan L2?'" kata Hou. "Ia sepatutnya: 'Adakah perniagaan ini sudah mempunyai cukup penyebaran, aktiviti kewangan, dan sinergi ekosistem untuk menjadikan L2 bermakna berguna?'"
Perdebatan itu juga mencerminkan perbezaan yang lebih mendalam mengenai tujuan sebenar layer-2. Selama bertahun-tahun, penganjur Ethereum membentuk rollup terutamanya sebagai penyelesaian penskalaan untuk Ethereum itu sendiri.
Fisch berkata dia melihat mereka secara berbeza.
"Saya tidak melihat layer dua sebagai peningkatan skala ethereum," katanya. "Saya melihat layer dua sebagai memanfaatkan sifat keselamatan yang sudah ada pada layer satu."
Dalam kerangka itu, Ethereum berfungsi kurang sebagai destinasi dan lebih sebagai lapisan penyelesaian yang boleh digunakan oleh aplikasi apabila sesuai.
"Ethereum adalah sejenis komoditi yang boleh dipilih oleh lapisan dua untuk digunakan," kata Fisch.
Visi itu selari dengan tren yang lebih luas yang berlaku di infrastruktur kripto. Daripada bersaing untuk menjadi blok rantai dominan seterusnya, lebih banyak projek semakin memperlakukan blok rantai sebagai komponen modular yang boleh dirangkai menjadi produk yang lebih besar.
Jika tren ini berterusan, ekosistem ethereum masa depan mungkin akan nampak sangat berbeza daripada yang digambarkan semasa kem boom rollup. Bukan ratusan rantai tujuan umum yang bersaing untuk likuiditi, pemenangnya mungkin akan menjadi sejumlah kecil rangkaian yang dikaitkan dengan perniagaan tertentu, produk kewangan, dan komuniti pengguna.
Baca lebih lanjut: 'Anda tidak menskala ethereum': Vitalik Buterin memberikan pemeriksaan realiti tegas kepada rangkaian kripto terbesar