研究提案は承認されました。 IOが重要な提案を承認したことをお祝いします！ Gerolamoノードへの資金は承認されませんでした。 これは残念です。最初の試みでは、承認すべき項目がほとんど残っていませんでした。DRepsはインフラ全体への資金要求を高すぎると感じているか、あるいは疲弊しているようです。 このサイクルの残り予算は₳110.28M（約31％）です。 承認の可能性が高い財政引き出し（EMURGO＋Yoroi直接支援）： - Cardano Critical Integrations V2：₳23M - IO: Hydra：₳5.1M - Tweag Core Cardano Infrastructure：₳18.26M これらの3つの提案が承認された場合、Intersectプロセスで提出された提案の残り予算は₳63.92M（18.2％）となります。 さらに、オンチェーンガバナンスで新たな提案が提出されています。今後もさらに新しい提案が登場する可能性があります。 Orion Fund（₳50M、14.2％）の予算を差し引くと、インフラ（IO、代替ノード、研究、プログラミング言語）およびイベント（TOKEN2049）に合計₳190Mが承認されています。 Intersectプロセスには承認の可能性が高い提案も存在することを忘れてはなりません。たとえば、Intersectの予算：₳25M＋委員会の予算です。 Intersect予算が承認されたと仮定すると、NCL（Orion Fundを含む）の約25％が最終的にコミュニティに流れ込む可能性があります。 FEs／インフラ／研究予算とその他の予算の比率は、おおむね75％：25％になります。 ADAの価格下落は、実行に悪影響を及ぼす可能性があります。 チームはADA価格を$0.25と想定して予算を計画しました。ベアマーケットでは、この状況に備えた追加予算でもカバーできない可能性があります。 次のサイクルでは、NCLはおそらく₳300M程度に低下するでしょう。 Cardanoがトップ10に復帰せず、ADA価格が現在水準かそれ以下で推移した場合、FEsが要求する予算とコミュニティに流れ込む予算の比率は異なるものになるでしょう。 おそらくその比率は90％：10％になると思います。 このシナリオを回避するには、唯一の方法があります。FEsはコストを劇的に削減する必要があります。 この方針を実施する場合、「実行機能」にとって大きな課題となるでしょう。 ドル換算では、今回のサイクルでは約$87.5Mの予算がありました（ADA = $0.25）。 比率は$65.6M：$21.9Mです。 次のサイクルでは、$45M（ADA = $0.15）程度になる可能性があります。これは予算のほぼ半分です。 コミュニティが次のサイクルでNCLの25％（₳300M）を受け取った場合、FEs／インフラ／研究への予算はわずか$33.7Mになります。 これは今年の予算の半分にすぎません。 誰も未来を予測できません。暗号資産は変動が激しいです。DRepsはNCLをより高く、または低く承認する可能性があります。 Cardanoの長期的な持続可能性と成功は、今後3～5年間のADA価格に直接依存しています。 Cardanoの時価総額の下落傾向が続く場合、財政は数年で枯渇する可能性があります。さらに、次のサイクルでNCLを増額しなければならない場合、そのリスクは高まります。 コミュニティは、今後数年間でFEsが必要とするドル換算での予算と、コミュニティが受け取れる割合を明確に理解する必要があります。 私はCardanoの保守・開発コストを削減することを望みます。本当に不要な項目のみに資金を充てるべきです。 商業化への投資は、FEsではなくコミュニティを通じて行うべきです。 私の意見では、次のサイクルではコミュニティがNCLの少なくとも30～35％を受け取るべきです。それが可能かどうか、見守りましょう。