- CLARITY法の規制要件は、主流銀行のそれと類似しています。
- リサ・マククレインは、すべての人がCLARITY法案に少なくとも80%満足すると信じている。
- この法案をめぐる議論は、さらに1か月続くと見られています。
プロ・暗号資産のシニア議員シンシア・ラムイス氏は、ジェイミー・ディモン氏が2025年のデジタル資産市場明確化法（通称：CLARITY法）を読んでいないか、あるいは意図的に一般大衆を誤解させようとしている可能性があると述べた。
CLARITY法の規定
ルミスはCNBCのSquawk Boxに出演し、ディモンの法案への反対に対応しながら、この発言をした。ルミスは、ディモンの立場とは対照的に、CLARITY法案が銀行および銀行機密法の規制に適用される類似のマネーロンダリング防止（AML）条項を採用していると説明した。また、彼女はディモンの「不快な」発言、特にCoinbaseのブライアン・アームストロングに対する発言を批判した。
ディモンはCLARITY法案に反対し、銀行と同様の立場を取っていると主張し、現行の法案では暗号資産企業がステーブルコインの入金に対して利子を支払うことが保護なしで許可されているため、銀行セクターはこれを認めないと述べました。彼は、たとえ敗北しても銀行がCLARITY法案の成立に反対すると指摘しました。
CLARITY Actは「永続的に存在する」
一方、リサ・マクレイン下院議員は、CLARITY法案は「今後も継続される」と考えている。マクレイン氏によると、この法案の可決には民主的なプロセスが関与している。彼女は、議員間での今後の修正案審議と議論を指摘し、意見の相違は不忠ではなく、多数派の意思を実現するためのプロセスの一部であると明確に述べた。
CLARITY法案についての意見はさまざまであるが、下院議員は、この法案の成立により、立法府が誰もが望むことの少なくとも80％を実現できると信じている。マクレインによると、銀行は現状を維持したいと考えているが、それは実現しない。彼女は規制に変更が必要であると確信している。
関連記事: CLARITY法案、上院が6月の対応を視野に入れて重要な段階へ
CLARITY法案はいつ可決されるでしょうか？
マクレインは、CLARITY法案がようやく可決される時期について、予測的な発言をした。彼女によると、法案の審議と議論を考慮すると、プロセスはさらに1か月続く可能性があるという。
多くの暗号資産コミュニティのメンバーは、CLARITY Actの可決を、今年の暗号資産業界にとって最も重要な出来事の一つと見なしています。この法案は、米国における暗号資産およびデジタル資産の包括的な規制枠組みを確立することを目的としており、ほとんどの暗号資産関係者は、これが運営の実際の制限を明確に定義し、運営者の信頼を高め、業界の発展を可能にするものと信じています。
関連記事: ブロックチェーン協会、上院にCLARITY法の即時可決を要請
免責事項：本記事に記載されている情報は、情報提供および教育目的でのみ使用することを目的としています。本記事は金融アドバイスまたはいかなる種類のアドバイスでもありません。Coin Editionは、本記事で言及されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用によって生じたいかなる損失についても責任を負いません。読者は、同社に関連する行動を取る前に注意を払うことを推奨します。