Saat sarapan hari ini, pikiran saya melayang-layang, dan tanpa alasan jelas, tiba-tiba terpikir tentang perdebatan nilai-nilai. Mungkin karena lama sekali, perbedaan arah evolusi antara Solana dan hype versus Ethereum—antara sentralisasi dan desentralisasi—menyebabkan munculnya gagasan ini secara tiba-tiba. Gagasan itu muncul begitu saja: Nilai-nilai adalah bentuk paling padat dan paling terwujud dari kebutuhan manusia; ia bahkan bukan "kebenaran universal" yang abstrak, melainkan ekspresi tertinggi dari kelompok tertentu pada tahap dan kondisi kehidupan yang berbeda. Artinya, Nilai-nilai pada dasarnya tetap merupakan bentuk paling padat dari kebutuhan manusia. Ini berarti, ia pasti bersifat plural. Misalnya, konsep "kebebasan" pertama kali diajukan oleh pemikir pencerahan Prancis, Jean-Jacques Rousseau, yang membuka bukunya "Kontrak Sosial" dengan kalimat, "Manusia lahir bebas, namun di mana-mana ia terbelenggu"—ini sendiri merupakan ekspresi kehendak kelasnya, di mana kebutuhan inti kelas borjuasi baru dan intelektual pencerahan saat itu adalah melepaskan diri dari belenggu sistem lama serta mengejar otonomi individu dan kedaulatan rakyat. Namun, apakah ini benar-benar kebutuhan nyata atau kebutuhan terbesar bagi "pedagang kaki lima dan buruh kasar" (rakyat bawah)? Pada tahap di mana kebutuhan dasar seperti makanan dan keamanan belum terpenuhi, bukankah keamanan, stabilitas, dan kelangsungan hidup dasar justru menjadi prioritas nilai yang lebih mendesak? Jujur saja, saya sendiri tidak tahu jawabannya atas pertanyaan-pertanyaan di atas; setiap orang pasti punya jawaban berbeda. Di era penuh polarisasi saat ini, setiap perbedaan kecil pun bisa memicu pertikaian ekstrem. Lingkungan informasi saat ini (algoritma rekomendasi, ruang gema) membuat setiap perbedaan sekecil apa pun cepat menjadi ekstrem. Kedua belah pihak menganggap ekspresi "kebutuhan tertinggi" mereka sebagai "kebenaran mutlak", sementara pihak lain dianggap sebagai ancaman—berbeda dengan sekadar "masalah sikap", rasanya ini lebih mirip proyeksi kolektif atas kebutuhan yang belum terpenuhi secara universal. Era yang benar-benar inklusif setidaknya akan sangat langka sampai AI mampu meningkatkan kebutuhan manusia secara signifikan. Namun, jika AI gagal menjangkau mayoritas kelompok secara mulus, mungkin ini akan menjadi era penuh gejolak dalam sejarah manusia.