Penulis: Tim Konten Changan I Biteye
Google menampilkan kemampuan Gemini Omni di acara peluncuran, yang dapat menerima teks, gambar, audio, dan video sebagai input untuk menghasilkan video, serta memungkinkan modifikasi lebih lanjut melalui percakapan. Secara resmi, Gemini Omni akan menggantikan Veo di Aplikasi Gemini, mendukung video 10 detik, generasi audio asli, generasi berdasarkan gambar referensi, dan pengeditan video ke video.
Sebelumnya, dalam kalangan kreator, percakapan tentang AI video hampir selalu melibatkan Seedance 2.0, keunggulannya jelas: gerakan stabil, sensasi kamera kuat, sintesis audio-visual terpadu, dan hasil video pendek terasa profesional.
Jadi masalahnya adalah:
Apa perbedaan antara Gemini Omni dan Seedance 2.0? Siapa yang lebih cocok untuk kreator? Artikel ini membandingkan dari tiga sudut pandang praktis: biaya harga, pengalaman produk, dan kualitas video.
Satu, Perbandingan Harga: Biaya Nyata yang Mahal dari Model Video adalah "Biaya Frame yang Tidak Digunakan"
Mulailah dengan masalah paling nyata: berapa biaya sekali pakai?
Perbandingan ini antara Gemini Omni dan Seedance, harga tidak boleh hanya dilihat dari biaya langganan, tetapi harus melihat dua pertanyaan ini:
Berapa biaya satu kali pembuatan video?
Berapa kali percobaan yang diperlukan untuk membuat video yang bisa digunakan?
1. Gemini Omni: Lebih mirip model "langganan + Flow Credits"
Gemini Omni menggunakan cara berlangganan Google AI + Flow Credits.
Berdasarkan perhitungan komputasi tingkat tinggi AI Ultra, 25.000 kredit per bulan dapat menghasilkan sekitar 8.333 detik video. Dari sudut pandang ini, struktur harga Gemini jelas: semakin tinggi tingkatnya, semakin signifikan penurunan biaya per detik.
Biaya AI Plus sekitar 0,82 yuan/detik, yang sebenarnya tidak terlalu rendah; namun, pada tingkat AI Pro, biaya turun menjadi 0,41 yuan/detik. Jika Anda memilih paket Ultra, biaya per detik bisa ditekan hingga sekitar 0,2 yuan/detik selama kuota bulanan Anda digunakan sepenuhnya.
Jadi Gemini Omni lebih cocok untuk dua kelompok orang:
Pengguna yang sudah menggunakan Google AI Pro/Ultra, kemampuan video setara dengan langsung memasuki sistem langganan yang sudah ada.
Pembuat video frekuensi tinggi, karena semakin besar jumlah yang dihasilkan, biaya rata-rata semakin rendah.
⚠️Namun, perlu diperhatikan: biaya ini dihitung berdasarkan harga wilayah Amerika Serikat. Untuk pengguna Tiongkok, pertimbangkan juga wilayah akun, metode pembayaran, dan stabilitas akses.
2. Seedance: Berdasarkan harga tahunan asli Dream, 10 detik menghabiskan 140 poin
Ji Meng menggunakan sistem keanggotaan + poin: anggota menerima poin bulanan, dan poin akan dikurangi saat membuat video berdasarkan model, durasi, dan resolusi.
Dengan perhitungan tingkat高级, 6.160 poin per bulan dapat menghasilkan sekitar 440 detik video.
Dari sudut pandang ini, biaya Seedance stabil sekitar 1 yuan/detik. Anggota dasar sekitar 1,06 yuan/detik, anggota standar sekitar 1,00 yuan/detik, dan anggota tingkat lanjut sekitar 0,98 yuan/detik.
Berbeda dengan Gemini, selisih biaya per detik antar tingkatan Seedance tidak terlalu besar. Meskipun anggota高级 lebih murah, keunggulan utamanya bukan penurunan signifikan biaya per detik, melainkan durasi video yang dapat dihasilkan setiap bulan lebih banyak.
Keunggulannya lebih condong ke pengalaman produk domestik: akses lebih langsung, pembayaran lebih mudah, lingkungan bahasa Tiongkok lebih ramah, dan lebih cocok bagi kreator domestik untuk segera memulai.
Dua, pengalaman produk: Gemini lebih seperti alur kerja, sedangkan Seedance lebih seperti alat kreatif
1. Efisiensi generasi: Gemini lebih cepat, Seedance menunggu lebih lama
Lihat kecepatan generasi terlebih dahulu.
Setelah saya uji secara langsung, Gemini Omni membutuhkan sekitar 2 menit untuk menghasilkan satu video, sedangkan waktu tunggu Seedance lebih lama, biasanya sekitar 5–6 menit.
Keunggulan Gemini adalah kecepatan eksperimen yang lebih tinggi. Anda dapat melihat hasil lebih cepat dan lebih mudah mempertahankan keadaan kreatif.
Masalah dengan Seedance adalah setiap waktu tunggu menjadi lebih lama, dan jika hasilnya tidak memuaskan, menghasilkan versi baru lagi akan membuat biaya waktu meningkat pesat.
Dari segi efisiensi, Gemini lebih cocok untuk prototyping cepat dan pengujian inspirasi, sedangkan Seedance lebih cocok untuk generasi resmi setelah gambar sudah jelas.
2. Versi kandidat: Gemini dapat menghasilkan beberapa sekaligus, yaitu mimpi lebih cenderung pada generasi sekali jalan
Di Gemini Omni tersedia opsi x1 / x2 / x3 / x4, misalnya, video 10 detik menghabiskan 30 kredit, jika memilih x2, maka akan menghabiskan 60 kredit.
Karena video AI memiliki ketidakpastian yang tinggi, hasil yang dihasilkan dari prompt yang sama bisa sangat berbeda, jadi menghasilkan 4 versi sekaligus memungkinkan pengguna langsung memilih yang terbaik, tanpa perlu membuat ulang satu per satu.
Sementara itu, Ji Meng lebih cenderung ke generasi sekali jalan.
Jadi di sini bisa dinilai seperti ini:
Gemini lebih cocok untuk tarikan cepat dan penyaringan
Ji Meng lebih cocok untuk produksi satu baris setelah parameter jelas.
3. Durasi video: Ji Meng paling lama 15 detik, Gemini paling lama 10 detik
Perbedaan ketiga adalah durasi video.
Dari pengalaman produk saat ini, Gemini Omni dapat menghasilkan video hingga 10 detik, sementara Ji Meng dapat menghasilkan video hingga 15 detik.
Jika ingin membuat adegan yang sedikit lebih lengkap, seperti karakter masuk ke dalam ruangan dan duduk, produk berpindah dari jarak jauh ke close-up, atau aksi narasi singkat, 10 detik terkadang terasa kurang.
15 detik memang tidak terlalu lama, tetapi 5 detik tambahan dibandingkan 10 detik sudah cukup untuk menyelesaikan satu gerakan atau perubahan adegan dalam video.
Jadi dari segi durasi:
Gemini lebih cocok untuk klip pendek dan konten cepat.
Seedance lebih cocok untuk potongan video yang sedikit lebih lengkap.
Jika Anda membuat drama pendek, storyboard iklan, atau narasi emosional, batas 15 detik Seedance akan lebih praktis.
4. Pengeditan video: Gemini bisa terus dimodifikasi, Seedance lebih seperti digenerate ulang
Dalam pembuatan video, masalah yang sangat nyata adalah: bagaimana jika versi pertama tidak memuaskan?
Membuat gambar masih cukup terjangkau, mengambil ulang satu gambar tidak menambah biaya besar; tetapi jika video melibatkan durasi, antrian, poin, dan tinjauan, setiap pengulangan akan meningkatkan biaya.
Dari segi pengalaman produk, Gemini Omni lebih menekankan kemampuan "sunting". Ia tidak hanya membiarkan pengguna menulis ulang prompt lalu menghasilkan ulang, tetapi memasukkan video ke dalam alur kreatif yang lebih kontinu: menghasilkan versi pertama, lalu melanjutkan dengan memodifikasi hasil yang sudah ada, seperti menyesuaikan adegan, mengubah gaya, mengganti elemen tertentu, atau terus menyempurnakan shot.
Keunggulan Gemini terletak pada: ia lebih menyerupai proses pembuatan video yang “dapat dilanjutkan komunikasinya”.
Pengalaman Seedance saat ini lebih cenderung ke arah alat generasi tradisional. Keunggulannya terletak pada hasil generasi itu sendiri, terutama dalam hal gambar, gerakan, dan kesan keseluruhan. Namun, jika versi pertama tidak memuaskan, lebih sering diperlukan penyesuaian ulang terhadap prompt, gambar referensi, dan parameter, lalu menghasilkan versi baru.
5. Mekanisme audit: Batasan arah berbeda di kedua sisi
Pemeriksaan juga merupakan masalah yang tak bisa dihindari dalam penggunaan nyata; berdasarkan pengujian saya, fokus pemeriksaan di kedua sisi agak berbeda.
Pemeriksaan konten video oleh Gemini Omni secara keseluruhan cenderung ketat. Salah satu poin yang jelas adalah, beberapa konten bahkan jika dibuat dalam gaya Q version atau kartunisasi, tetap mungkin tidak lolos pemeriksaan. Artinya, tidak otomatis ada pelonggaran batasan hanya karena gaya visual menjadi lebih "fiktif".
Namun yang menarik, untuk beberapa konten nyata, Gemini justru tidak seketat yang saya bayangkan. Selama tidak secara jelas melibatkan tokoh sensitif, pelanggaran hak cipta, penyesatan, atau konten berisiko tinggi, sebagian video bergaya nyata masih dapat dihasilkan.
Arahan pemeriksaan Seedance lebih cenderung pada risiko manusia nyata dan citra wajah. Terutama ketika melibatkan tokoh nyata, wajah selebritas, kemiripan dengan tokoh terkenal, karakter film atau serial, atau tokoh publik, konten tersebut lebih mudah memicu pembatasan. Bahkan jika kreator hanya ingin membuat ekspresi hiburan, konten tersebut tetap bisa diblokir.
Tiga: Kualitas video: Perbedaan sejati bukan pada satu frame, melainkan "setelah bergerak"
Pada tingkat video, pertanyaan paling krusial menjadi: apakah video yang dihasilkan benar-benar dapat digunakan?
Kali ini saya tidak melakukan pengujian yang sangat kompleks, tetapi memulai dari skenario paling umum digunakan oleh pencipta, dan membuat beberapa generasi nyata, termasuk adegan pertarungan karakter, generasi video berdasarkan gambar referensi, dan konsistensi karakter.
Perasaan yang saat ini jelas terlihat adalah:
Kemampuan video Gemini Omni sangat kuat, tetapi gaya ekspresinya lebih sesuai dengan konteks luar negeri; Seedance lebih lancar dalam gaya visual, gerakan karakter, dan konteks anime yang akrab bagi kreator Tiongkok.
1. Pemahaman konten: Gemini lebih bebas dalam berekspresi, tetapi cenderung berada dalam konteks bahasa Inggris
Saya menguji sebuah skenario video yang cukup khas:
Buat video dua karakter yang bertarung.
Tes ini tampak sederhana, tetapi sebenarnya sangat cocok untuk mengamati kemampuan "berkreasi" model.
Karena saya tidak membatasi secara ketat apa yang harus dikatakan peran, dan tidak menetapkan bahasa dialog secara jelas, Gemini Omni menjadi lebih aktif dalam melengkapi konten video, bahkan menghasilkan dialog dan suara secara otomatis.
Tetapi masalahnya juga di sini: Kebebasan Gemini jelas lebih berorientasi pada konteks luar negeri.
Tanpa batasan bahasa, karakter dalam video yang dihasilkan berbicara dalam bahasa Inggris. Ini menunjukkan bahwa Gemini secara default lebih dekat dengan logika produksi konten bahasa Inggris. Jika Anda ingin membuat video pendek bahasa Mandarin, konten kreatif ulang bahasa Mandarin, atau konten naratif dalam konteks bahasa Mandarin, Anda perlu secara jelas membatasi dalam prompt.
2. Konsistensi peran: Gemini memiliki kemampuan merujuk gambar, tetapi karakter masih dapat mengalami penyimpangan
Saya juga menguji pembuatan video dari gambar referensi.
Tes ini terutama melihat satu pertanyaan:
Setelah memberikan gambar referensi karakter, apakah karakter dalam video masih bisa tetap konsisten?
Hasilnya, Gemini Omni meskipun dapat menghasilkan video berdasarkan gambar referensi, tetap saja ada perbedaan antara karakter dalam video akhir dan gambar referensi asli, sehingga tidak dapat sepenuhnya mempertahankan konsistensi karakter.
Detail karakter akan sedikit berbeda dari referensi
Jika hanya membuat video suasana, video lucu, atau short film kreatif, perubahan kecil pada karakter masih dapat diterima. Namun, jika ingin membuat karakter IP tetap, Omni sama sekali tidak mampu.
3. Kelancaran gerakan: Gemini terkadang terlihat seperti potongan yang disambung, sedangkan Seedance lebih seperti gerakan utuh
Masalah yang jelas lainnya dalam video pertarungan adalah gerakan karakter tidak lancar.
Gerakan karakter dalam video pertarungan yang dihasilkan oleh Gemini terasa kaku, seolah bukan gerakan yang direkam secara kontinu, melainkan beberapa fragmen gerakan yang disambungkan.
Misalnya, gerakan karakter dari posisi siap hingga menyerang, menghindar, atau bergerak sudah ada, tetapi transisi di antaranya tidak alami, sehingga video terlihat seperti "AI menyambung beberapa keyframe", bukan gerakan yang berkelanjutan dan realistis.
Hal ini akan lebih terlihat jelas dalam adegan pertarungan, lari, lompat, berputar, dan interaksi multi-pemain. Jika hanya gerakan kamera sederhana, gerakan ringan tokoh, atau presentasi produk, masalahnya tidak terlalu menonjol.
Seedance akan lebih sesuai dengan harapan kreator dalam skenario semacam ini. Gerakan dan kameranya biasanya lebih mirip dengan sebuah fragmen video utuh, terutama dalam adegan anime, pertarungan, atau aksi yang dipersingkat, sehingga ritme keseluruhan akan lebih alami.
4. Pengeditan video: Gemini dapat mengedit video, ini adalah salah satu keunggulan terbesarnya
Namun, Gemini juga memiliki keunggulan penting di level video: ia mendukung modifikasi AI terhadap video yang sudah ada.
Artinya, Anda dapat mengunggah video nyata, lalu membiarkan Gemini mengedit konten dalam video tersebut secara AI. Misalnya, mengubah elemen visual, mengganti sebagian konten, mengubah gaya, atau menggabungkan video yang direkam secara nyata dengan konten yang dihasilkan AI.
Ini berbeda dengan batasan produk Seedance.
Jika Anda ingin menggabungkan "gambar nyata + gambar AI", pendekatan umum Seedance saat ini masih lebih banyak mengandalkan transisi: rekam terlebih dahulu video nyata, lalu hasilkan video AI, lalu sambungkan di tengahnya dengan transisi penyuntingan.
Empat: Penutup: Seedance lebih seperti generator, Omni lebih seperti editor video
Dalam perbandingan ini, kesan terbesar adalah: Seedance dan Gemini Omni memiliki fokus yang berbeda.
Seedance lebih seperti alat generasi video AI yang matang, dengan kemampuan intinya mengubah teks atau gambar menjadi video.
Dalam dua skenario paling umum, yaitu teks-ke-video dan gambar-ke-video, Seedance saat ini tetap lebih stabil, dengan gambar yang lebih sesuai dengan selera kreator Tiongkok, gerakan yang lebih lancar, dan lebih mudah menghasilkan video untuk adegan anime, pertarungan, dan video pendek.
Jika kebutuhan Anda adalah mengubah prompt menjadi video, atau mengubah satu gambar menjadi adegan dinamis, maka Seedance adalah pilihan terbaik saat ini.
Namun, keunggulan Omni adalah mendukung modifikasi AI terhadap video yang sudah ada.
Ini berarti pengguna tidak harus memulai dari prompt kosong, tetapi dapat melanjutkan pengolahan berdasarkan bahan yang sudah ada: mengganti latar belakang, mengubah gaya, mengganti elemen, atau bahkan menggabungkan konten foto nyata dengan gambar AI.
Jika Anda ingin membuat video, Seedance sekarang lebih kuat.
Jika Anda ingin mengedit video, arah Omni memiliki potensi yang lebih besar.
Tahap selanjutnya dari video AI, mungkin bukan hanya "menghasilkan satu video", tetapi membuat video bisa diubah langsung oleh AI seperti gambar.
Dari sudut pandang ini, Seedance mewakili kemampuan generatif yang lebih matang saat ini, sementara Omni lebih seperti sedang mengeksplorasi alur kerja pengeditan video masa depan.