- बिटकॉइन क्वांटम दावे पर संदेह उठा है, क्योंकि परीक्षणों से पता चला है कि साधारण यादृच्छिक डेटा का उपयोग करके भी समान परिणाम प्राप्त होते हैं।
- पुनर्निर्माण दर्शाता है कि बिटकॉइन की “क्वांटम” विधि ब्रूट फोर्स की तरह व्यवहार करती है, न कि एक वास्तविक क्रिप्टोग्राफिक क्रांति की तरह।
- परीक्षणों में उपयोग किया गया छोटा कुंजी आकार बिटकॉइन सुरक्षा या एन्क्रिप्शन मानकों के लिए कोई वास्तविक खतरा नहीं दर्शाता।
बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफी को लक्षित करने वाले एक दावा किए गए क्वांटम उपलब्धि पर तुरंत संदेह उठाया जा रहा है, जिसमें विश्लेषकों का कहना है कि परिणाम में कोई मापने योग्य क्वांटम लाभ नहीं दिखता। ऑन-चेन विश्लेषक चेकमेट ने X पर इस दावे को खारिज कर दिया, लिखते हुए, “यह बकवास है, क्वांटम हिस्से को एक रैंडम नंबर जनरेटर से बदल दिया जा सकता है और समान परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं।”
स्वतंत्र डेवलपर यूवल एडम ने क्वांटम आउटपुट के स्थान पर यादृच्छिक डेटा का उपयोग करके विधि को पुनर्निर्मित किया और समान कुंजियाँ प्राप्त कीं। यह परीक्षण सुझाता है कि परिणाम क्वांटम गणना के बजाय क्लासिकल ब्रूट-फोर्स तकनीकों पर निर्भर करता है।
क्वांटम हार्डवेयर के बिना परिणामों की पुनर्उत्पत्ति
यूवल एडम ने प्रोजेक्ट एलेवन द्वारा जियानकार्लो लेली को IBM क्वांटम सिस्टम का उपयोग करके 15-बिट एलिप्टिक कर्व कुंजी पुनः प्राप्त करने के लिए 1 BTC प्रदान करने के बाद इस विधि का परीक्षण किया। एडम ने क्वांटम आउटपुट को /dev/urandom से यादृच्छिक बाइट्स से प्रतिस्थापित किया और समान प्रक्रिया चलाई।
उन्होंने कहा, “मैंने विजेता रिपो को फॉर्क किया, IBM क्वांटम के कॉल्स को हटा दिया, और इसे रैंडम बाइट्स से बदल दिया,” और यह भी जोड़ा कि “हर पुनर्प्राप्त कुंजी लेखक द्वारा बताए गए के साथ बाइट-समान है।” परिणाम से पता चलता है कि प्रणाली क्वांटम गणना पर निर्भर नहीं करती।
एडम का विश्लेषण एक क्वांटम प्रक्रिया के बजाय एक संभाव्य प्रक्रिया की ओर इशारा करता है। पाइपलाइन यादृच्छिक अनुमानों को स्वीकार करती है जो एक सत्यापन चरण को संतुष्ट करते हैं, जिसका अर्थ है कि दोहराए गए प्रयासों से अंततः कुंजी प्राप्त की जा सकती है। उन्होंने कहा, “पर्याप्त यादृच्छिक अनुमानों के साथ, एक हमेशा करेगा,” जिससे स्पष्ट होता है कि परिणाम क्लासिकल ब्रूट-फोर्स व्यवहार के साथ संगत है।
बिटकॉइन सुरक्षा के लिए इसका क्या अर्थ है
परीक्षण में बिटकॉइन के 256-बिट मानक की तुलना में अत्यंत छोटी कुंजियाँ शामिल थीं, जिससे इसकी वास्तविक दुनिया की प्रासंगिकता सीमित रह गई। एक 15-बिट कुंजी में केवल 32,767 संभावित संयोजन होते हैं, एक ऐसी सीमा जिसे बुनियादी कंप्यूटर भी जल्दी से समाप्त कर सकते हैं। यह अंतर यह दर्शाता है कि यह प्रदर्शन बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा को खतरे में डालने से कितना दूर है।
चेकमेट ने इस दृष्टिकोण को दोहराते हुए कहा कि परिणाम इस बात को उजागर करता है कि “बिटकॉइन किसके खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।” यूवल एडम ने अधिक सीधे तरीके से लिखा, “यह क्वांटम क्रिप्टोएनालिसिस पर प्रगति नहीं है,” और इस विधि को “एक महंगे रैंडम नंबर जनरेटर के साथ एक क्लासिकल ब्रूट-फोर्स खोज” के रूप में वर्णित किया।
फिर भी, व्यापक क्वांटम प्रतिस्पर्धा आगे बढ़ती रहती है। कंपनियाँ, जिनमें गूगल शामिल हैं, 2029 तक पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी में संक्रमण का लक्ष्य रख रही हैं, जबकि शोध के अनुमानों के अनुसार बिटकॉइन को तोड़ने के लिए हजारों से लेकर लाखों क्यूबिट्स की आवश्यकता हो सकती है।
डेवलपर्स पहले से ही उस परिदृश्य के लिए तैयार हो रहे हैं। प्रस्ताव जैसे BIP-360 और BIP-361 क्वांटम-प्रतिरोधी लेनदेन प्रारूपों को पेश करने और पुराने साइनेचर योजनाओं को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का लक्ष्य रखते हैं। ईथेरियम डेवलपर्स भी इसी तरह के अपग्रेड की जांच कर रहे हैं, जो इस तरह के विवादित दावों के बावजूद लंबे समय तक के क्वांटम जोखिम पर उद्योग का बढ़ता ध्यान दर्शाता है।
संबंधित: प्रोजेक्ट एलेवन का बिटकॉइन पुरस्कार ईसीसी के कथित क्वांटम ब्रेक पर लड़ाई को जन्म देता है
उपयोग के लिए जानकारी: इस लेख में प्रस्तुत जानकारी केवल सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है। यह लेख वित्तीय सलाह या किसी भी प्रकार की सलाह नहीं है। कॉइन एडिशन किसी भी हानि के लिए जिम्मेदार नहीं होगा जो उल्लिखित सामग्री, उत्पादों या सेवाओं के उपयोग के कारण हो। पाठकों को कंपनी से संबंधित कोई भी कार्रवाई करने से पहले सावधानी बरतने की सलाह दी जाती है।