Le mouvement de l'« État réseau » et « Bitnation » avant lui ne sont en réalité que le concept de la « nation startup », selon lequel l'histoire n'a aucune valeur, les pays ne sont que des droits de propriété, malléables et remplaçables, et tout groupe peut acheter un territoire et gérer un pays. Bien que cela soit, eh bien, vrai, ce n'est pas une innovation ; c'est l'état des choses depuis toujours : quiconque peut conquérir une région s'il en a les moyens. L'innovation réside dans ce qui est né de « Bitnation » : un État mondial sans autorisation, comme Ethereum, géré selon le principe « une personne, une unité de staking » avec https://t.co/0FOGNwMjVA. « Bitnation » est devenu bien plus que ce qu'il était grâce à la collaboration au-delà des frontières idéologiques. Dans le prochain paradigme réel — le « panarchisme » — les droits de propriété si un « pays » opère comme tel ne sont pas l'État-nation ; l'État est mondial, la nation est mondiale, la coordination régionale est autre chose. Ce n'est _pas_ la « nation startup ». La nation est Bitpeople, et elle est mondiale.