Le cofondateur de Coin Bureau a déclaré publiquement que la menace quantique pour le bitcoin est à 90 % du marketing et à 10 % un risque imminent. À au moins une décennie de distance. Rien à faire. Cette position vieillit mal en temps réel. Il y a six mois, le seuil physique de qubits nécessaire pour casser la ECC était de 100 000. L'article d'Oratomic en mars l'a relevé à 10 000. Le plus grand réseau d'atomes neutres démontré se situe actuellement à 6 100. Citi a publié une note de recherche ce trimestre avertissant les investisseurs institutionnels de surveiller le calendrier. La Fondation Ethereum a co-écrit l'article qui a révisé la surface d'attaque contre sa propre chaîne. Project Eleven fixe Q-Day à 2030 dans une analyse de 110 pages que aucun cryptographe sérieux n'a publiquement contestée. Le cadre « une décennie de distance » avait du sens face aux anciennes estimations de qubits. Il n'a plus de sens face aux estimations actuelles. L'écart entre le matériel actuel et la pertinence cryptographique est désormais mesuré en milliers de qubits, et non en ordres de grandeur. Le coffre-fort WOTS+ de @QuipNetwork est en ligne sur EVM, SVM, Base et Optimism. Des signatures basées sur des fonctions de hachage, sans vecteur d'attaque quantique connu, déployées avant même que le consensus ne se forme sur la gravité de la menace. Mainnet Q2. Les 10 % de l'offre totale de QUIP alloués aux déposants du coffre-fort sont pondérés selon la valeur et la durée. Je pourrais me tromper en pensant que la fenêtre est aussi étroite que les données le suggèrent. Mais « 90 % du marketing » n'est pas un modèle de risque. C'est une posture.