La proposition de recherche a été approuvée. Félicitations à l’IO pour l’approbation d’une proposition clé pour eux ! Le financement du nœud Gerolamo n’a pas été approuvé. C’est dommage, car lors du premier vote, il restait très peu à approuver. Il semble que les DReps perçoivent le financement total pour l’infrastructure comme élevé, ou qu’ils soient épuisés. Le budget restant pour ce cycle est de ₳110,28 M (~31 %). Les retraits de trésorerie ayant une forte probabilité d’approbation (support direct EMURGO+Yoroi) sont : - Cardano Critical Integrations V2 : ₳23 M - IO : Hydra : ₳5,1 M - Tweag Core Cardano Infrastructure : ₳18,26 M Si ces trois propositions sont approuvées, le budget restant pour les propositions soumises dans le processus Intersect sera de ₳63,92 M (18,2 %). En outre, davantage de propositions ont été soumises dans la gouvernance on-chain. D’autres nouvelles pourraient encore apparaître. Lorsque nous soustrayons le budget du Orion Fund (₳50 M, 14,2 %), ₳190 M ont été approuvés pour l’infrastructure (IO, nœuds alternatifs, recherche et langage de programmation) et les événements (TOKEN2049). N’oublions pas que dans le processus Intersect, il existe des propositions avec une forte probabilité d’approbation. Par exemple, le budget pour Intersect : ₳25 M + budget pour les comités. En supposant que le budget Intersect soit approuvé, environ 25 % du NCL (y compris le Orion Fund) pourraient finir par revenir à la communauté. Le ratio entre le budget alloué aux FEs/infrastructure/recherche et le reste sera d’environ 75 % : 25 %. La baisse du prix de l’ADA pourrait nuire à la livraison. Les équipes ont planifié leur budget principalement autour du taux de change de 0,25 $ par ADA. Dans un marché baissier, même un budget supplémentaire pour ce scénario pourrait ne pas suffire. Au prochain cycle, le NCL sera très probablement inférieur, probablement seulement ₳300 M. En supposant que Cardano ne retrouve pas le top 10 et que le prix de l’ADA reste similaire à aujourd’hui ou diminue davantage, le ratio entre ce que les FEs demanderont et ce qui pourra revenir à la communauté pourrait être différent. Je pense que ce ratio pourrait être de 90 % : 10 %. Pour éviter ce scénario, je ne vois qu’une seule solution : les FEs doivent réduire drastiquement leurs coûts. Cela représentera un défi pour la « fonction d’exécution » si nous mettons en place cet institut. En termes de dollars, nous avions un budget d’environ 87,5 M $ ce cycle (ADA = 0,25 $). Le ratio est de 65,6 M $ : 21,9 M $. Au prochain cycle, il ne sera peut-être que de 45 M $ (ADA = 0,15 $). Soit presque la moitié du budget. Si la communauté devait recevoir 25 % des 300 M NCL au prochain cycle, le budget alloué aux FEs/infrastructure/recherche ne serait plus que de 33,7 M $. Soit seulement la moitié du budget de cette année. Personne ne peut prédire l’avenir. Le crypto est volatil. Les DReps peuvent approuver un NCL plus élevé ou plus faible. La durabilité et le succès à long terme de Cardano dépendent directement du prix de l’ADA au cours des 3 à 5 prochaines années. La trésorerie pourrait être épuisée en quelques années si la tendance baissière de la capitalisation boursière de Cardano se poursuit. D’autant plus si nous sommes contraints d’augmenter le NCL au prochain cycle. La communauté doit connaître le budget en dollars dont les FEs auront besoin au cours des prochaines années et quelle part elle pourra recevoir. Je souhaite voir les coûts de maintenance et de développement de Cardano réduits. Seules les choses réellement inutiles devraient être financées. Nous devons investir dans la commercialisation, idéalement via la communauté et non via les FEs. À mon avis, la communauté devrait recevoir au moins 30 à 35 % du NCL au prochain cycle. Nous verrons si cela fonctionne.